Sivu 1/1
Witchhuntter crusader- henchman
Lähetetty: To 01.07.2004 19:56
Kirjoittaja Rosvosektori
Tasaista tahtia näitä henchmenejä valmistuu, vaikka välissä taukoa pidinkin. Vuorossa siis Crusader, ja maalauksesta voin sanoa sen verran, että esim. kilvessä on blendejä alaspäin mentäessä, vaikka kuva ei sitä kerrokkaan. Se muuttuu siis kokonaan valkoiseksi, tosin pieniltä osin vain. Myös miekan blendit näyttävät kuvassa jotenkin "ei-sulavalta", siis näkyy selvät erot värin vaihtuessa. Ainakaan kun silmällä katson, se näyttää liukuvan sulavasti tummasta vaaleaan. Miekka ja kilpi on sinisiä, kuuluvat muka samaan settiin (tai ihan miten vain
). Tuo lannevaate on myös vaaleampi mitä kuvassa. Kiinnittäkää myös huomiota kilven keskellä olevaan I- kirjaimeen.
Tässä kuvat:
http://koti.mbnet.fi/~kohola/Witchhunte ... %20etu.jpg
http://koti.mbnet.fi/~kohola/Witchhunte ... 20sivu.jpg
http://koti.mbnet.fi/~kohola/Witchhunte ... 20taka.jpg
Kommentteja!
Lähetetty: To 01.07.2004 20:36
Kirjoittaja hyytelöperuna
Ihan siisti figu, mutta pari juttuu häiritsee:
- Blendit eivät ole tasaisia, tämän huomaa varsinkin miekassa, raja vaalean ja tumman sinisen välillä on liian huomattava. Lisäksi kilvessäkin on sama vika, liian nopea vaihtuma. Asia korjaantuu useammilla kerroksilla ja lopuksi olisi hyvä pistää pieni glaze tasaamaan blendit.
- Takki on karmea, anteeksi jos tämä loukkaa sinua, mutta se ei ole yhtään hyvän näköinen. Takin tasainen musta ja liian vaaleat highlightit eivät tee hyvää silmälle. Takissa voisi olla kaikista syvimmissä kohdissa pelkkää mustaa, muuten tumman harmaata ja sitten highlightataan hillitymmin. Mustaa on kyllä vaikeaa highlightaa, voisit koittaa tumman sinistä. Jossain on topicci musta maalauksesta. Siinä muistaakseni sanottiin, että mustaa on huono highlightaa harmaalla.
- Lannevaate on kiva, alempana vosi olla lisää highlighteja. Nyt näyttää siltä kuin vaate katoaisi pimeyteen.
- Lopuksi vielä kuvasta. Se on melko epäselvä jolloin en saanut selvää panssarista ollenkaan. Base oli asiaankuuluva ja siisti.
Oikein kiva figuli. Siististi maalattu ja turhat paksut maalikerrokset loistivat poissaolollaan. Jatka samaan malliin.
Lähetetty: To 01.07.2004 22:09
Kirjoittaja Stone Fist
Ihan nätti warrior, mutta nuo metalli osat olivat vähän kökön näköiset. Niiden blendaukset näyttävät tökeröitä, ellei se johdu sitten tuosta kuvasta.
Lähetetty: To 01.07.2004 22:16
Kirjoittaja Turjake
kelpohan tuo on pelifiguksi. Näyttävyyttä saisi lisää, kun laitat jotain kirkkaampaa mihin silmä kiintyy. Figu on nyt aika tumma
Lähetetty: To 01.07.2004 22:23
Kirjoittaja HemmiEinari
Tykkäsin figusta paljon. En sano maalauksesta mitään, en nimitääin tykkää kommentoida siitä. Siis värit olivat mielestäni hyvät. Kunnon synkkä meno, IIVil. Siis kyllä, hieno. Mutta sininin miekka, se vähän häiritsi.
Lähetetty: To 01.07.2004 23:17
Kirjoittaja Rosvosektori
Ihan siisti figu, mutta pari juttuu häiritsee:
- Blendit eivät ole tasaisia, tämän huomaa varsinkin miekassa, raja vaalean ja tumman sinisen välillä on liian huomattava. Lisäksi kilvessäkin on sama vika, liian nopea vaihtuma. Asia korjaantuu useammilla kerroksilla ja lopuksi olisi hyvä pistää pieni glaze tasaamaan blendit.
- Takki on karmea, anteeksi jos tämä loukkaa sinua, mutta se ei ole yhtään hyvän näköinen. Takin tasainen musta ja liian vaaleat highlightit eivät tee hyvää silmälle. Takissa voisi olla kaikista syvimmissä kohdissa pelkkää mustaa, muuten tumman harmaata ja sitten highlightataan hillitymmin. Mustaa on kyllä vaikeaa highlightaa, voisit koittaa tumman sinistä. Jossain on topicci musta maalauksesta. Siinä muistaakseni sanottiin, että mustaa on huono highlightaa harmaalla.
- Lannevaate on kiva, alempana vosi olla lisää highlighteja. Nyt näyttää siltä kuin vaate katoaisi pimeyteen.
- Lopuksi vielä kuvasta. Se on melko epäselvä jolloin en saanut selvää panssarista ollenkaan. Base oli asiaankuuluva ja siisti.
Oikein kiva figuli. Siististi maalattu ja turhat paksut maalikerrokset loistivat poissaolollaan. Jatka samaan malliin.
Huhhuh, paljon juttua hyytelöperunalta, mutta puhut asiaa. Yksi kohta jäi vain häiritseen: Kun puhuit tuosta lannevaatteesta, se on vaaleampi luonnossa. Kuva hämää. Muuten kyllä puhut asiaa, vaikka ei minusta tuo kaapu ole niin hirveä, en vain mustaa osaa oikeen highlightata.
Lähetetty: Pe 02.07.2004 11:05
Kirjoittaja ankk3
Kyllä tuo aikas hieno oli. Eikä minua henk. koht. ainakaan häirinnyt tuo kaapu yhtään, kaiken kaikkiaan siisti figu
Lähetetty: Pe 02.07.2004 12:07
Kirjoittaja behemoth
Miekka ei näytä metalliselta minun silmiini.
Itseäni häiritsee myös kilven pääkallon maalaus - se on todella suttuisen oloinen vaikka nimenomaan se kerää ensimmäisenä katseen. Koetapa seuraavaa figua maalatessasi tehdä pikku testi, jota itse käytän paljon. Pistä figu nyrkissä selän taakse ja pidä sitä siellä vähän aikaa ja keskity johonkin muuhun puuhaan eli poistat figun kuvan mielestäsi. Sitten otat nyrkin eteesi ja avaat kätesi. Nyt sitten rekisteröit itsellesi, mitkä kohdat figussa ensimmäisinä kiinnittivät huomiotasi ja maalatessasi maalaa nämä kohdat muita kohtia huolellisemmin. Usein käy niin, että jotkut kohdat figussa eivät ole kovinkaan kiinnostavia ja yleisvaikutelmaa haettaessa katsoja havaitsee ensinnä jotkut tietyt kohdat, kuten tässä tapauksessa kilven pääkallo.
