Sotavasara.net

Päätin tehdä omasta Archaon on foot figustani Nurglearmeijani johtajan, ja tässä lopputulos. Kuvat vain tuppaavat aina tulemaan hieman liian tummiksi, eivätkä esim. viitan skottiruudut (lukekaa edellinen figupostaukseni) erotu kuvassa niin hyvin kuin oikeasti.

Kuva

Antakaa perusteltuja kommentteja, tai älkää kommentoiko!

[Edit] Unohdin vielä lisätä, että armeijassani on nurglemaisuus vähissä, ja ainoastaan kuraa ja muuta sotkua olen lisännyt sen aikaansaamiseksi (Tarkoitus oli juuri se, joten ymmärrän kyllä, jos valitatte ettei figu ole nurglemainen). [/Edit]

Figu on oikein kiva, mutta vähän tylsä, eikä kuvasta jumalaansa juuri ollenkaan. Ehkäpä enemmän likaisuutta ja jokin mutaatio? Nyt se näyttää lähinnä tavalliselta kaaoswarru-championilta, jokin kontrastiväri, esim punainen tai hieman kirkkaampi vihreä säväyttäisi.

Mutta eikö tämä kuuluisi galleriaan? Whatever...

[EDIT] Editisi ei kerennyt ajoissa, joten älä välitä tuosta nurglekritiikistäni sitten.

Terminator kirjoitti: Mutta eikö tämä kuuluisi galleriaan? Whatever...

Jeps, muistelinkin että jotain meni pieleen. Modet, siirtäkää vapaasti.

Viitan blendit olivat hyvännäköiset mutta muuten figu oli vähän tylsä. Kyllä tuolla kelpaa pelata silti

Laitetaan nyt kommentit tänne eikä devskuun. Ensin plussaa:

Panssari näyttää ihan hyvältä, vähän lisää kontrastia voisi hakea, vaikkapa käyttämällä muutakin väriä kuin mustaa. Jacob Nielsen tykkää käyttää monia erivärisiä inkkejä metalleissaan. Saa aikaan hieman monimutkaisempia ja monipuolisempia panssareita kuin vain mustalla ja metallivärillä. Kullan kanssa etenkin purppura inkki on mainiota jne.

Turkis näyttää kanssa ihan hyvältä, paha sanoa. Viitan kuvio on hauska idea ja ihan hyvin onnistunutkin, jopa. Suurin ongelma figussasi lienee kuitenkin se, että se on aivan järjettömän tumma ja ei välttämättä erotu hirmu hyvin. Voi johtua myöskin kuvasta (koeta leikkiä photoshoppisi tai vastaavan kanssa - ohjeita löytyy VJ:n kirjoittamasta artikkelista etusivulta). Synkkää lookkia voi tehdä muutekin kuin käyttämällä vain tummia värejä: ohuet, kirkkaat korostukset tuovat figua ja sen osia paremmin esille.

Pääkallot ovat hieman epäonnistuneet, näyttävät muovisilta ja inkatuilta. Simppeli blendaus olisi voinut näyttää paremmalta. Olisit ehkä voinut käyttää myös hieman vähemmän puhdasta punaista noihin risteihin kalloissa: kaikki muut värisi ovat murrettuja, puhdas punainen iskee silmään. Base on myös hieman hassun näköinen edestä, olisi kiva nähdä kuva hieman ylempää, niin base näkyisi.

Ei tässä sen kummempaa. Hyvin maalattu nappi, mutta rakentavaa kommenttia kaipasit joten...

Jeps jeps. Kiitos, Day, hyvästä kommentista, mutta sitten palautekommenttia. Haarniska ei ole musta, vaan oikeastaan chainmailia, jossa on laimennettu ruskean ja mustan inkin sekoitus (Pari kerrosta), jonka jälkeen laitoin siihen vielä todella laimennetun dark green inkin.

Loppujen lopuksi, figu ei ole kauhean tumma, vaan valaistus vain pääsi olemaan todella huono. Pääkallot jotenkin oudosti näyttävät kiiltävän, korjaan sen heti seuraavaksi (Niitä ei edes inkattu, outoa). Punainen on oikeastaan brown inkkiin sekoitettu, mutta kun kuvaan lisäsin kirkkautta photoshopissa, siitä tuli hirveän kirkkaan näköinen. Otan paremmat kuvat (Joissa lumibeissikin näkyy) parin päivän päästä (luulisin)


Kiitos kuitenkin järkevästä kommentoinnista kaikki.

[Edit] Vielä lisään sen, että tuon tämän figun lähipäivinä GW:seen, mutta ilmoitan teille ajankohdan myöhemmin samassa threadissa.[/Edit]

Njah. Sen siitä saa kun ei näe Lumi näyttää ihan jännältä, olisi iloista nähdä. Käväisen jossain vaiheessa katsomassa IRL ja kommentoin sitten lisää.

Maalasitko vai washasitko inkin panssariin? Jos washasit, voisit kokeilla myös maalaamista ihan kokeeksi ja katsoa, millaista jälkeä syntyy.

Mitäs eroa sillä inkin maalaamisella ja washaamisella on? Itse vain lätkin laimennetun inkin tasaisesti koko haarniskalle, ja vähän enemmän kuoppiin.

Washaus on juuri sitä, mitä teet. Elikkä käytännössä upotat figun sinne purkkiin. Ja nyt emme vedä herneitä nenään, emmehän? Maalaaminen olisi sitä, että vedät sitä inkkiä maalin tavoin, kuin blendaisit (tai shadetustako se on, ei osaa sanoa) inkillä. Tai, näin ainakin olen ymmärtänyt asian. Day voi varmasti korjata asian, jos tarvetta on.

edit\\ Joo, ja figu oli maalaukseltaan ihan nätti, vaikka kuva vääristikin. Haarniskan blendit näyttivät kuvassa jotenkin epätarkoilta, mutta luulisin sen tosiaankin johtuvan kuvasta. Viitta oli nätti, ja turkiskin oli aika kauniisti maalattu, mutta väriteemassa olisi minusta vähän korjattavaa. Viitta oli hyvän värinenkin maalauksen tason ohella, mutta haarniskan olisin minä ainakin maalannut vihreäksi, jos oli tarkoitus tehdä Nurgle soturi. Kallot olivat, kuten joku (Day?) tässä ilmaisikin, hieman muovisen näköisiä. Itse tekisin likaisempia luuosia, minä ainakin käytän flesh washia siinä hommassa. Laimennettua, ja pyyhkäistään sitten sormella liiat pois kohdista joihin ei tahdo sitä inkiä. Toimii ainakin omasta mielestäni ihan kiitettävästi.

Madharia kirjoitti:Mitäs eroa sillä inkin maalaamisella ja washaamisella on? Itse vain lätkin laimennetun inkin tasaisesti koko haarniskalle, ja vähän enemmän kuoppiin.

Käsittääkseni se, että väriä ei vaan "lätkitä" ukon pintaan ja annetaan sen sitten valua kolosiin, vaan se pikemminkin maalataan figuun ohuina kerroksina.

Jep. Maalin saa figun pintaan kontrolloidummin -> siistimpi lopputulos. Figu näyttää paremmalta ja sillä saa tehtyä jännempiä efektejä.