Sotavasara.net

.
Jeps, eli tuli tuossa väännettyä hiukkasen maastoa:

Muurinpätkä:
<a href="http://www.konder.hylsy.com/maasto/maasto1.jpg" target="new"> Edestä </a>
<a href="http://www.konder.hylsy.com/maasto/maasto2.jpg" target="new"> Takaa </a>

Bunkkeri:
<a href="http://www.konder.hylsy.com/maasto/maasto3.jpg" target="new"> Edestä </a>
<a href="http://www.konder.hylsy.com/maasto/maasto4.jpg" target="new"> Takaa </a>


Lakkaaminen oli mielestäni vikatikki, tuli tuollainen kiiltävä pinta, myöskään bunkkerin värivalintoihin en ole kovin tyytyväinen.
Kuvistakin tuli vähän mitä tuli kun meinasivat ylivalottua...

Mutta silti, kommentit olisivat mukavia

.

Ihan siistejä. Mistäs olet tehnyt?
Muurinpätkä on tainnut ottaa vähän osumaa meltagunista.

Onko tuo bunkkeri luonnonkivistä tehty? Kannattaa noissa alustoissa peittää tuon pahvin reunat teipillä ennenkuin tekee siihen mitään muuta. Mistä tuo muuri on tehty?

Näyttäisi DAS-masalta nuo kivet. Osuinko oikeaan? No, itse aiheeseen:

Ihan OK maastoa kentän täytteeksi, aina tuollainen "maalipurkkimuurit" voittaa (purkkimuurejakin on siis nähty ) Rectunatoria toistaakseni, peitä nyt ihmeessä nuo reunat jollain. Tuo aaltopahvin pääty ei ole kovinkaan tyylikäs noin. Siis tunkee koloihin joko kittiä, tai ehkä helpommin, maalarinteippiä. Ja tuossa muurinpätkässä hiekka näyttää maalaamattomalta, eli ehkä se kaipaisi ehostusta? Noh, kuitenkin kyllähän nuo tehtävänsä pelikentällä hoitavat. Ja se on ymmärtääkseni tarkoituskin?

Muut sanoivatkin mitä itseni piti sanoa. Teippaus kannattaa aina (tiedän, olen unohtanut sen itsekin pari...monta kertaa). Ei nyt aivan dioraama-tasoa, johon tulisi pyrkiä (joo, käytännöllistä), mutta ei ainakaan minua hävettäisi pitää tuollaista pelikentällä (vaikka en 40k:ta pelaakaan).

Ei voi liikaa huomauttaa tuosta aaltopahvin teippauksesta, itse ratkaisin ongelman (tosin huonosti) tunkemalla ne raot täyteen PVA liimaa. Tämän operaation voi vieläkin tuohon muuriisi tehdä, ja kannattaa tosiaan sitten vielä maalata ne reunat.
Mutta ihan tyylikkäät maastonkappaleet, en häpeäisi laittaa kentälle.

Jeps, Liima+hiekka osoittautui ratkaisuksi noihin basen reunoihin, vaikutti kummasti ulkonäköön

muuri+bunkkeri on tehty savesta (jotain hämärää savea jota avovaimo käyttää veistoksiin). vähän tulee painavia, mutta muuten mukavaa tavaraa muovailla, eikä kovin kallistakaan. 10e on 10kg klöntti ja ojasta saa ilmaiseksi

Alustat näyttävät jokseenkin käyristyneiltä. Kannattaa sivellä pohjaan vedellä ohennettua liimaa jotta pahvi suoristuisi. Ihan hienojahan muuten ne on.

Vähän ihmettelen noita reikiä muurissa. Aika hienoja muuten.

Bunkkerin väristä en pidä. Reiät eivät näytä järin siisteiltä. Eikö bunkkerin kuuluisi olla suojaavampi kuin kasa kiviä?

Mitenkä sinun mielestä tuo pahvi sopii alustaksi? Itse olen miettinyt, että se olisi varmaan halvin materiaali, mutta kipristyykö se tjtn liiaksi?

Jos se kupristelee, pistää toiselle puolelle (kuperalle) ohut eri-keepperi kerros, niin sen pitäisi suoristua.
Ei omaa kokemusta.

Tuo pahvi ei ainankaan imo ole kovin hyvä alusta. Ongelmana on juuri tuo käpristyminen. Halpaahan se tietty on
Itse en maalausvaiheessa tajunnut levittää tuota erikeeper-kerrosta toiselle puolelle -> pahvi käpristyi jonkinverran. "Maalasin" toisen puolen jälkikäteen erikeeperillä, mutta pahvi jäi silti jossain määrin kuperaksi. Pahvi on "ihan ok" alusta, mutta mikäli saatavilla on jotai vähän jämäkämpää tavaraa niin suosittelen sitä. En osaa sanoa että miten tuo tietty toimii mikäli alustan sivelee etukäteen erikeeperillä.

ja slayer: Ei heti teräsbetonibunkkerin jälkeen tule tulitaistelussa suojaavampaa paikkaa mieleen kuin kivikasa

Ei pahvia baseihin! Ei ikinä! Mielummin vaikka hillopurkin kansi tai jotain *sai traumat kun ensimmäinen koskaan tekemäni maastokappale joka onnistui mainiosti näytti aamulla puurolautaselta*

konder kirjoitti: ja slayer: Ei heti teräsbetonibunkkerin jälkeen tule tulitaistelussa suojaavampaa paikkaa mieleen kuin kivikasa

Pillbox? Vallihaudat? Vallihautaan lisätty puusta tehty bunkkeri?