Sotavasara.net

Eli on asiaa. Miksi engineerejä, flame cannoneita, Dragon/Daemonslayereitä tai Runelordeja IKINÄ käytetä? Mitä taikoja Riimuherra osaa?

Mitä taikoja Riimuherra osaa?

ei mitään

flame cannoneita, Dragon/Daemonslayereitä

näitä käytetään

engineerejä, Runelordeja

jos ottaa lordin, se on kannattava pitää mättölordina ja kääpiöt saavat halpoja mättöheroja eli engineerille ei oikein ole paikkaa.

Ja Dragon Slayreita ainakin itse käytän, ja Deamon Slayereita Slayer Cult listaani.
Flame Cannoniakin käytän, miksen käyttäisi?

Kuten MakeH sanoi, Engineerille ei usein jää sijaa, kun voi saada paljon parempia figuja täyttämään heroslotit.

Runelord eo osaa mitään taikoja, mutta Anvil of Doomin kanssa hän saa riimuja, jotka toimivat taikojen tapaan, eli niille joutuu heittämään onnistumisheiton. Lisäksi runelordille ei ole haittaa Miscastista.

Averren kirjoitti:Runelord eo osaa mitään taikoja, mutta Anvil of Doomin kanssa hän saa riimuja, jotka toimivat taikojen tapaan, eli niille joutuu heittämään onnistumisheiton. Lisäksi runelordille ei ole haittaa Miscastista.

Mutta Anvil of Doomin jättäisin suosiolla kotiin sillä riimut aika huonoja, ja ei sillä power dice määrällä paljoa juhlita.

Tohtori-SyFilis kirjoitti:

Averren kirjoitti:Runelord eo osaa mitään taikoja, mutta Anvil of Doomin kanssa hän saa riimuja, jotka toimivat taikojen tapaan, eli niille joutuu heittämään onnistumisheiton. Lisäksi runelordille ei ole haittaa Miscastista.

Mutta Anvil of Doomin jättäisin suosiolla kotiin sillä riimut aika huonoja, ja ei sillä power dice määrällä paljoa juhlita.

Jeps. SyFilis on oikeassa. Niitä Powerdiceja voi tosin tulla kahdeksankin, mutta en laskisi sen varaan.
Ja riimut ovat huonoja.

Truthsayeriin yhdistettynä anvil-kääpiöistä saa jo melkoisen heavy-magic -listan, jollainen varmasti yllättää vastustajan (moniko ottaa dispel scrolleja kääpiöitä vastaan?).

Flame cannon on ainakin minun suosikkini rare-sotakoneista. Kääpiön ei kuulu lentää.

Dragon- ja daemonslayereiden suosio on melko alhainen lähinnä varmaan siksi, että niiden kestävyys on heikompi kuin keskivertohaltialla. Perustaanista saa yhtä hyvän lyömäkoneen kuin dragonslayerista ja rerollattavan 1+ saven vielä päälle.

Engineerin erikoisominaisuus vain on sen veran huono, että se ei ole pisteidensä väärti, toisin kuin halpa ja tappelukykyinen thane tai dispellaava runesmith.

Muistaakseni ainakin MakeH:n kääpiöarmeijassa oli kerran jopa kaksi slayer heroa. Spawnini söi ne molemmat. Mitä tästä opimme? Kääpiöt tarvitsevat saven.

Entä jos ottaa Thorek Ironbrown niin täytyykö maksaa pisteet AODoomista

Mitä tästä opimme? Kääpiöt tarvitsevat saven.

tai sen, että mokasin ja ne oli väärässä paikassa väärään aikaan :-)

slayeri toimiessaan pysäyttää black knight junana vuoroksi tai kahdeksi, empire jalkaväen useaksikin...

Starbreaker kirjoitti:Entä jos ottaa Thorek Ironbrown niin täytyykö maksaa pisteet AODoomista

AOD on sillä suoraan.

Ampukaa jalkaan jos jostain syystä olen väärässä.

Eikös se ole Special character? Niissähän lukee aina, että kaikki niillä lukevat kamat ovat niillä automaattisesti, eikä mitään ylimääräistä voi niille hankkia.

Rune kirjoitti:Eikös se ole Special character? Niissähän lukee aina, että kaikki niillä lukevat kamat ovat niillä automaattisesti, eikä mitään ylimääräistä voi niille hankkia.

Vahvistavana sääntönä ainakin Thanquol jolle voi ostaa kellon.

Minä olen ruvennut käyttämään Dragon Slayeria nykyään useammin. Figu on kiva ja Slayereissä on asennetta.
Ainahan se on kyllä nenilleen saanut, mutta kyllä se joskus vielä onnistuu.
Flame cannonista ei ole kokemusta, mutta kuulemani perusteella se toimii.

Kääpiöiden raret on nyt vähän niin ja näin. Organ tuppaa oleen ainut joka toimii mulla, kun muita saa varjella silkkihansikkaalla ja ne ammutaan silti seulaksi. Dragon Slayer on aina väärässä paikassa väärillä riimuilla. Tosin kaikki tämä voi johtua siitä, että olen surkea pelaaja.

No engineerit ovat hiukan kalliita tehoonsa nähden (joka on lähes olematon), flame cannonia minä ainakin käytän joskus, menettelee huono LD:eisiä tyyppejä vastaan.
Slayerit ovat ihan kohtalaisia, näkee ainakin minun listoissani aika usein.
Runelord: Ei osaa oikein taistella, mutta maksaa enemmän kuin lord joka tosin saa vähemmän riimuja(ei haittaa mitään) ja se ei anna +1 dispel noppaa.
Riimuseppä ei osaa taikoa ja anvil tulee thorekin mukana.

onko kukaan verrannut dwarf bolttaria+engineer elffi bolttarin kanssa? siinä vastaus miksi ei kannata:
molemmilla bs4
dwarffien kone maksaa 10pts+ enemmän
dwarffeilla T4 5 woundia, elffeillä volley shot
elffeillä rare slotti, dwarffeilla hero ja special

Voinkos muuten sotakoneessa olla mukana monta insinööriä?

Voinkos muuten sotakoneessa olla mukana monta insinööriä?

Kyllä ainakin minun mielestäni voi, mutta siitä ei ole mitään hyötyä (paitsi jos joutuu tappeluun tai toinen kuolee). Korjatkaa jos olen väärässä

Jos haluaa ottaa dragon tai deamon slayerin armeijaan, se kannattaa laittaa troll slayer (tai giant slayer ryhmään). Tällöin se saa Look out, sir! rulen. Yksin sitä ei kannata laittaa. Mun pikku veli ampui minun dragon slayerin yhdessä pelissä, heti kun se tuli nuolen kantaman päähän.

Suprus_ kirjoitti:

Voinkos muuten sotakoneessa olla mukana monta insinööriä?

Kyllä ainakin minun mielestäni voi, mutta siitä ei ole mitään hyötyä (paitsi jos joutuu tappeluun tai toinen kuolee). Korjatkaa jos olen väärässä ;)

Onhan siitä hyötyä - jos koko miehistö potkaisee tyhjää, nuo kaksi insinööriä voivat käytellä edelleenkin konetta normaalisti - yksi insinöörihän kärsisi ampumispenaltyjä vajaasta miehistöstä.

Grond kirjoitti:

Suprus_ kirjoitti:

Voinkos muuten sotakoneessa olla mukana monta insinööriä?

Kyllä ainakin minun mielestäni voi, mutta siitä ei ole mitään hyötyä (paitsi jos joutuu tappeluun tai toinen kuolee). Korjatkaa jos olen väärässä

Onhan siitä hyötyä - jos koko miehistö potkaisee tyhjää, nuo kaksi insinööriä voivat käytellä edelleenkin konetta normaalisti - yksi insinöörihän kärsisi ampumispenaltyjä vajaasta miehistöstä.

Tuon unohdinkin mainita, mutta ei se silti ole kannattavaa.