Sotavasara.net

En löytänyt tällaisesta aiheesta mitään keskustelua, joten päätin pistään sen tänne ja kysyä mielipiteitänne. (Jos tällainen topic on jo olemassa, niin antaisitteko linkin siihen ja annetaan tämän vajota rauhassa sotun syövereihin.)

Eli asiaan. Miten uskotte käyvän pienikokoisille squadeille? (esim. 5 mariinia) Itse olen sitä mieltä, että nämä alkavat tuhoutua tulevassa laitoksessa jo liian helposti (Kiitos uuden rapid fire säännön.) ja niiden suosio alkaa hiipua ja ne korvataan suuremmilla yksiköilä.

Tämä oli siis vain minun mielipiteeni. (Jotka usein ovat mitä ovat. )

Mutta, mitä te ajattelette asiasta?

Samaa mieltä. Ja nyt niitä ei edes voi pitää muiden yksiköiden takana piilossa, ainakaan niin hyvin.

Kannattaa katsoa:
http://forums.sotavasara.net/viewtopic. ... toryhm%E4t
Siellä on ollut keskustelua ainakin osittain tästä aiheesta.

Minä uskon, että 4.edikassa pienet ryhmät ovat edelleen kustannustehokkaampia kuin suuret ryhmät.
1. Vaikka screenaus poistuu ei se paljon "96":sta haittaa. Ne kuitenkin ovat ihan pelikentän reunalla, jolloin Ordnance on noin 50% tehottomampi.
2. Huhuttu fire superiority ei paljoa haittaa koska harvalla sarjatuliaseella on riittävä kantomatka vastustajan depolle.

Ainoastaan uudet objektiivipohjaiset screnaariot ja infliltraten ja deep striken yleistyminen voivat vähentää tämän ryhmän tehokkuutta.

Onneksi sentään hidden fistejä voi helpommin ampua pois pienistä ryhmistä.

Minä pidän pienistä ryhmistä, varmasti myöskin tulevaisuudessa. Viiden kaartilaisen menetys rapid firetykseen tai muuhun ihmeelliseen ei haittaa niin paljoa, kuin kymmenen kaartilaisen menetys samaan tilanteeseen.

Ysikuutoset kentän reunalla? Ordnance tehottomampi? Mielestäni tuossa tilanteessa ordnance vasta pääseekin oikeuksiinsa. Normaalissa tilanteessa sen russin on murehdittava takaisin tulevista laukauksista, mutta kun lascannon on turvallisesti liian kaukana (puhumattakaan plasmacannonista), voi russi rauhassa ampua tyhmät mariinit huspois . Kuin kalat tynnyriin .

Ysikuutoset kentän reunalla? Ordnance tehottomampi? Mielestäni tuossa tilanteessa ordnance vasta pääseekin oikeuksiinsa. Normaalissa tilanteessa sen russin on murehdittava takaisin tulevista laukauksista, mutta kun lascannon on turvallisesti liian kaukana (puhumattakaan plasmacannonista), voi russi rauhassa ampua tyhmät mariinit huspois . Kuin kalat tynnyriin .

bingo... eli joo
siis marineita deployataan (toivottavasti) reunoilla vain ääri tapauksessa rushia vastaan. Mutta tapansa kullakin.

Amazing Slug kirjoitti: Ysikuutoset kentän reunalla? Ordnance tehottomampi? Mielestäni tuossa tilanteessa ordnance vasta pääseekin oikeuksiinsa.

Kiistän tämän väitteen. Laskin aikaisemmin että Ordnacella voi salamurhata haluamansa hepun 46% todennäköisyydellä. Pöydän reunalla kikkailu pudottaa mahdollisuuden 37% (suojassa piileskely 31%). Epäilijöiden kannattaa tarkistaa asia. Ero on siis merkittävä. Suosittelen kaikille IG command squadeille ko. paikaa tässä ja varsinkin seuraavassa edikassa.

Amazing Slug kirjoitti: Normaalissa tilanteessa sen russin on murehdittava takaisin tulevista laukauksista, mutta kun lascannon on turvallisesti liian kaukana (puhumattakaan plasmacannonista),

Plasmakanuunasta Leman Russ ei muutenkaan mitään välitä huom.

Amazing Slug kirjoitti: voi russi rauhassa ampua tyhmät mariinit huspois . Kuin kalat tynnyriin .

Reunan "tehokkuus" riippuu aika pitkälle kentän koosta. Isommilla kentillä asia on tietysti toisin. Lascannonilla on 48" kantomatka ja pelikentän standardi koko on 12" + 24" + 12" = 48" tuumaa. Kun mukaan laskee vielä russin pituuden (5") ja lascannonin piipun pituuden (1"), niin joukkojen reunaan laittaminen on kannattavaa. Eliitit IG pelaajat tietysti ottavat pari tuumaa pois kääntämällä kyljen vastustajaa kohti.

Miksi ihmeessä miniryhmät lähtisivät mihinkään, kaksi lasertykkiä kun on aina tehokkaampi kuin yksi. Rapid Fire - ja Fire Superiority eivät huhutussa muodossaan tee tarpeeksi että Rapid Fireä kannattaisi lähteä hakemaanö.

Kyllähän tuo pelikenttä on 48" pitkä, jolloin Lasse kantaa nätisti toiseen päähän. Ideana tuossa varmaan olikin ettei sitä Russia laiteta aivan samaan kohtaan kenttää, vaan sivumpaan, ellei peräti nurkkaan. Tuossa loppuukin 48" melko nopeasti, siinä missä 72" lähes nurkasta nurkkaan...
Tulipa sekin sanottua ääneen...

Tanan kirjoitti: Kiistän tämän väitteen. Laskin aikaisemmin että Ordnacella voi salamurhata...

Ei ollut kyse siitä, millä todennäköisyydellä ordnance voi ja ei voi salamurhata, vaan siitä, voidaanko takaisin tulevat laukaukset välttää.

Tanan kirjoitti: Suosittelen kaikille IG command squadeille ko. paikaa tässä ja varsinkin seuraavassa edikassa.

Ig command squadin tehtävä on kyykyttää huoranpenikoita ja muita kerettiläisiä (eli rhinoryhmiä). Fistit kehiin ja Khimeiralla päälle.

Tanan kirjoitti: Plasmakanuunasta Leman Russ ei muutenkaan mitään välitä huom.

Tiiän. Mutta kyllä minun russini itkee, jos paavo basiliski siitä vierestä läjäytetään tomuksi. Näinhän ei käy, kun puppelimariinit ovat kentän reunalla.

Tanan kirjoitti: Reunan "tehokkuus" riippuu aika pitkälle kentän koosta. Isommilla kentillä asia on tietysti toisin..

Der Dexter selittikin jo, mitä jätit huomioimatta.

Amazing Slug kirjoitti:

Tanan kirjoitti: Kiistän tämän väitteen. Laskin aikaisemmin että Ordnacella voi salamurhata...

Ei ollut kyse siitä, millä todennäköisyydellä ordnance voi ja ei voi salamurhata, vaan siitä, voidaanko takaisin tulevat laukaukset välttää.

Jos laukauksia ei voida välttää (esim Mariinipelaaja on onnistunut laittamaan mariinit suoraan Basiliskia tai russia vastaan), niin eikö pöydän reuna ole ihanteellinen paikka?

Tanan kirjoitti: Suosittelen kaikille IG command squadeille ko. paikaa tässä ja varsinkin seuraavassa edikassa.

Amazing Slug kirjoitti: Ig command squadin tehtävä on kyykyttää huoranpenikoita ja muita kerettiläisiä (eli rhinoryhmiä). Fistit kehiin ja Khimeiralla päälle.

IG command squadilla voi tehdä paljonkin, mutta prk Khimera ei ole open-topped, joten toi assaultoiminen voi olla hankalaa.

Amazing Slug kirjoitti:

Tanan kirjoitti: Reunan "tehokkuus" riippuu aika pitkälle kentän koosta. Isommilla kentillä asia on tietysti toisin..

Der Dexter selittikin jo, mitä jätit huomioimatta.

Tuon reunan tehokkuus oikeastaan riippuu aika pitkälti miten missiossa deployataan joukot. Jos saat "96":sen niin, että se on suoraan tankkia vastassa, niin miksi et löysi sitä pöydän reunaan? Toisaalta, ehkä on turvallisempaa laittaa se keskelle omaa depoa, josta range ainakin riittää.

IG command squadilla voi tehdä paljonkin, mutta prk Khimera ei ole open-topped, joten toi assaultoiminen voi olla hankalaa.

Itse asiassa siitä saa open-toppedin. Ammut vaan sieltä kattoluukusta ja siinä se!

Juliwer kirjoitti:Itse asiassa siitä saa open-toppedin. Ammut vaan sieltä kattoluukusta ja siinä se!

Krhm. Se on vain ja ainoastaan vastustajan ampumista vastaan open topped.

-A

No sen siitä saa kun muistelee, eikä katso codexista...

Tanan: Totta, deployment alueet vaikuttavat ysikuutosen (tai nykyään yleistyvän pelkistetyn "kasikuutosen") sijaintiin. Nyt kun tarkemmin ajattelen, niin reunalta reunalle matsissa standardi kentällä (48") russi tulee ennen mariineja kentälle. Todennäköisesti mariinit siis pääsevätkin ampumaan, vaikka reunalle menisivät. Paitsi jos russi lähtee liikkeelle kovaa vauhtia. Neljänneksille deployatessa russi saattaa päätyä ihan nurkkaan, jolloin lascannonit eivät ole kovin tehokkaita kentän reunalla.

Tuosta fisti command squadista vielä, aion itsepäisesti pieksuttaa sillä kaikkea armeijaani kohti lähestyvää vielä nelos edikassakin. Kun häviöitä kerääntyy kymmenen peräkkäin, harkitsen tilannetta uudestaan.

Mimmoinen tämä uusi Rapid Fire sääntö on?

liikut => voit ampua 2 kertaa 12"
et liiku, voi ampua kerran maksimikantamalle tai 2 kertaa 12"
jos ammut rapid fire aseilla, et assaultoi