Sotavasara.net

Millaisia lainauksia toivotte löytävänne uudesta sääntökirjasta? Kirjoittakaa ne mielellään englannin kielisinä ja mahdollisimman lyhyinä ja ytimekkäinä. Kun sääntökirja tulee, katsotaan ketkä osuivat oikeaan .


"Ordnance weapon hits are resolved like normal blast marker hits, so defender can move the template as normal."

"Every model can force march."

"Troop choises are 1 to 6 in standard missions."

"Heavy support choises are 0 to 2 in standard missions."

"Independent characters with retinue can only be attacked by other independent characters in close combat"

"All models must be deployed within 24" of a enemy model in standard missions."

"Bunkers are available as a heavy support choise in all missions."

Tanan kirjoitti:
"Independent characters with retinue can only be attacked by other independent characters in close combat"

toivottavasti viittaat tuolla iskujen kohdistamiseen. Olisi julmaa jos retinue tekisi ICstä täysin immuunin lähikselle.

Minun toivomuslistani:

" All units must pass a Ld-check in order to assault a Monsterous Creature of Tyranid Monsterous Creature."

Tanan kirjoitti:"Ordnance weapon hits are resolved like normal blast marker hits, so defender can move the template as normal."

"Troop choises are 1 to 6 in standard missions."

"Heavy support choises are 0 to 2 in standard missions."

"All models must be deployed within 24" of a enemy model in standard missions."

arvaanko oikein jos sanon että pelaat sm_blodangelsillä/tyranid/space_orc...koska niitä pelaajia noi suosis 110%...
aloitetaanko ordenancestä?...se hän scatteroi jo se riitää...
ja miksi vain 1 troop?silloinhan joku voi pistä 5-25 tavallista troopia ja 50+ eliitiä,hq...jne.
vain 2 HS?...mitä nykyiset pelaaja tekisivät heidän 3 tankilla?...pitää yhtä paperi painona?...ei jos HS vähennetään yhellä niin HQ pitäisi olla 1 ja elitti 0-2, troop 1-4 ja fast 0-2...niin se vain on...jase että pitää deployata kaikki 24 sisällä vihollisesta?!?...ei se ole mahdollista...eli ei voi toteuttaa...ensimmäistä yksikköä ei sillä säänöllä deployata...ja jos voisi niin köytässä oleva deploymentzone olisi 5*5 tuumaa...ja kaikki close combat armejat olisivat silloin suosiossa

"Copyright Games Workshop Plc. All rights reserved"

Satavarmasti löytyy tämä sääntö.

Enemmän suoria lainauksia ja vähemmän muiden mielipiteiden kommentointeja, kiitos.

PS. Pelaan pure Deathwing armeijaa

Ei millään pahalla mutta musta tuntuu että tää on vähän liikaa 4. edikan toivomuslista..

neo kirjoitti:Ei millään pahalla mutta musta tuntuu että tää on vähän liikaa 4. edikan toivomuslista..

Tanan kirjoitti:Millaisia lainauksia toivotte löytävänne uudesta sääntökirjasta?

Sitten pari lisää:

"Defender can allocate close combat wounds to any model in the unit, not just within 2" of attacker."

"Grenades can be thrown in the shooting phase."

"Vehicles can't contest table quarters or objectives."

"Stable platforms include terminators, jump jets, bikes, vehicles with WS and models with T6 or greater."

"Shooting attacks are resolved like close combat attacks."

"If there is an equal amount of models with different toughness or armour save, the attacker decides which value is used."

"1-6 Troop choise"
"0-1 Elites, 0-1 Fast attack and 0-1 heavy support for each 2 troop choice."
"0-1 HQ for each 3 Troop choise."
noitten joukkojen valinnasta.

"Transports may not turn after allowing troops to disembark."
"Disembarking troops must keep coherency to the door/hatch they disembarked from, with one model within 1" of the door. In open topped vehicles one model must be within 1" of the vehicle. Coherency must be maintained untill the start of players next turn."
rhinorushin tehon vähentämiseksi, mutta ei totaali eliminoinniksi.

"Indirect ordnance auto scatters 2D6 on the first round. On second round, IF FIRING TO THE SAME SPOT, it scatters normally (D6+scatter dice)."

"Dedicated transport can only hold table quarter if it´s "parent squad" is destroyed or under 50% strenght (ie. not able to hold quarter)."

Tossa pari mitä haluaisin nähdä noin alkuun.

"Close Combat Sucks"

"Movement Sucks"

"Transport Vehicles Suck"

"Just play it as you would play Crimsonland"

"Player with pink underwear always wins".

Henri Ketonen kirjoitti:"Close Combat Sucks"

"Movement Sucks"

"Transport Vehicles Suck"

"Just play it as you would play Crimsonland"

Mikä se oikeen on kun suurellaosalla ihmisistä on tämmöinen ihme "Yyhyy, voin sanoa varmasti että 4th edikka on hanurista vaikka en ole kuulluut siitä mitään muuta kuin huhuja" asenne? Olen lukenut nämä huhut itsekkin moneen kertaa mutta toisin kuin nämä ihmiset, minä en masennut niistä. Enään ei tylsät "istutaan paikalla ja ammutaan" armeijat pärjää niinhyvin kuin ennen ja rhino rushissakin joutuu ajattelemaan vähän enemmän mitä tekee sen sijaan että päättömästi vain höökisi päälle.

Itse pelaan armeijalla mikä tulee varmaan ottamaan osumaan kiitos 4th edikan rhinon "tapon" mutta ei se minua häiritse. Sen energian mitä muut käyttävät itkemiseen että 4th edikka on *pahasta asiasta*, minä käytän taktiikoiden hiomiseen.

Brightstar kirjoitti:

Henri Ketonen kirjoitti:"Close Combat Sucks"

"Movement Sucks"

"Transport Vehicles Suck"

"Just play it as you would play Crimsonland"

Mikä se oikeen on kun suurellaosalla ihmisistä on tämmöinen ihme "Yyhyy, voin sanoa varmasti että 4th edikka on hanurista vaikka en ole kuulluut siitä mitään muuta kuin huhuja" asenne? .

Ehkä tämä otsikko on vain kohtalaisen typerä joka inspiroi porukkaa kirjoittelemaan tyhjänpäiväisyyksiä. Ainakin minuun tämä vaikutti siten.

Tulossa on nyt vain yhden hassun pelin uudistettu sääntöpainos. Ei siinä sen ihmeellisempää ole. Monet asiat muuttuvat, mutta vielä useammat eivät. Turhaa spekulointia siitä että mitkä ja miten. Mutta jos tämä jotakuta viihdyttää niin ok.

Tässä topicissa ei kertakaikkiaan oo mitään järkeä. Malttakaa nyt syyskuuhun ja spekuloikaa sitten lisää.