Sotavasara.net

Oletamme että High Elf Commanderiin osuu eräällä tavallisella vuorolla esimerkiksi kanuunankuula. Olettakaamme myös että tällä commanderilla on Armour of Protection.

Siispä itse asiaan. Saako tämä Commander ottaa 4+ wardia jonka Armour of Protection suo, sillä tavaran kuvaus menee näin:
"Counts as light armour (armour save 6+) which can be combined with other equipment normally. If the wearer fails his armour save he may take 4+ Ward save."

Kuvauksen tarkka lukeminen paljastaa, että wardin saa ottaa kämmättyään armor saven, mutta koska kanuunankuulaan ei saa armorsavea, ei siinä voi myöskään epäonnistua.

Typo vai tahallinen porsaanreikä? Mene ja tiedä.

Saa ottaa wardin, siinä pitäisi vielä tarkennuksena lukea, että jos ei pysty ottamaan sitä armour savea. GW:n pojat ei ole vaan ajatelleet, että näinkin voi käydä.

GWn yleinen tulkinta on, että jos jokin ignoroi saven se lasketaan automaattisesti epäonnistuneeksi

Taitaa kuulua luokkaan "blindingly obvious", koska jo sääntökirja käyttää molempia muotoja mukavasti sekaisin.

p.64 kirjoitti:Even if a hit ignores all armour saves, a model with a Ward may still try to make its Ward save as normal.

p.65 kirjoitti:Sometimes a model has both an armour save and a Ward save. In this case, the model must take the armour save first and, if it is failed, the model is allowed to try to make a Ward save.

"Must take" ja "if failed" ovat osana jo kirjan Ward-sanamuotoa. AoP ei siis juuri eroa siitä. GW ei muistaakseni ole edes vaivautunut vääntämään asiasta rautalankaa.

Täatä on kyllä ennen kiistelty. Kävin gw:ssä kysymässä ja siellä sanottiin että se saa sen wardin.