Sivu 1/2
Saako käyttä Fusilia JA tavallista asetta?
Lähetetty: Ke 04.08.2004 19:54
Kirjoittaja The Swordmaster
Eli ajattelin kysyä tätä koska ajattelin ottaa patrolliin commanderin fusililla mutta jos ei voi ottaa muuta asetta niin jätän kyllä tämän aseen kotiin. 3 str 3 hyökkäystä ei paljon tuhoa tee... Jos se on maaginen miekka tai joku muu vastaava niin sehän on liimattuna käteen GW:n superliimalla ( silloin se todella pysyy siinä, kokemusta on
) ja silloin ei voi käyttää great weaponia tai lancea. Mutta jos se on joku Bow of the Seafarerin tapainen niin silloihan homma onnistuu?
Lähetetty: Ke 04.08.2004 19:57
Kirjoittaja paavo3
3 S4 hyökköystä kylläkin, mutta eihän se niillä hirveästi tapa, vaihda taktiikkaa tai asetta.
Lähetetty: Ke 04.08.2004 21:49
Kirjoittaja The Swordmaster
Str4 ainiin... *lyö päätä seinään*. Käytetään sitten perinteistä Sword of Mightia..
Lähetetty: To 05.08.2004 01:05
Kirjoittaja anemi
Ikävä kyllä ei voi käyttää tavallista asetta, jos taika-ase löytyy. Mutta mieti vielä flamerin ja sword of mightin välillä. Yhden parempi strenght vai flame attack...
Lähetetty: To 05.08.2004 01:12
Kirjoittaja Quintus
Mistä lähtien ollaan voitu ottaa KAKSI maagista asetta, kysyn vain? o.O Tuo fusilin lisäksi voisi kyllä ottaa vaikka GWn lähikseen.
Lähetetty: To 05.08.2004 01:46
Kirjoittaja paavo3
Fusilin lisäksi VOI ottaa GW:n, mutta sitä ei voi käyttää ennenkuin fusil on syystä tai toisesta voimaton.
Lisäksi, kahta maagista asetta ei voi ottaa, eikä kukaan niin sanonutkaan.
Sisälukutaito on kadonnut taide.
Re: Saako käyttä Fusilia JA tavallista asetta?
Lähetetty: To 05.08.2004 08:29
Kirjoittaja kp
The Swordmaster kirjoitti:Mutta jos se on joku Bow of the Seafarerin tapainen niin silloihan homma onnistuu?
Turhaa nillitystä, mutta jousenkaan kanssa ei voi käyttää muita aseita, eli hand weaponilla hutkitaan, kunnes jousi tuhoutuu.
Toivottavasti en nyt pölise ohi suuni.
Re: Saako käyttä Fusilia JA tavallista asetta?
Lähetetty: To 05.08.2004 08:58
Kirjoittaja Deetwo
kp kirjoitti:The Swordmaster kirjoitti:Mutta jos se on joku Bow of the Seafarerin tapainen niin silloihan homma onnistuu?
Turhaa nillitystä, mutta jousenkaan kanssa ei voi käyttää muita aseita, eli hand weaponilla hutkitaan, kunnes jousi tuhoutuu.
Toivottavasti en nyt pölise ohi suuni.
Jousi on eri asia, sen kanssa saa käyttää tavallista lähisasetta.. ja kaiketi usein myös maagistakin.
Lähetetty: To 05.08.2004 10:20
Kirjoittaja Murhe
Fusil tosiaan on näitä tapauksia, joissa GW on päässyt tyrimään ja kunnolla. Siitä ei ota sitten selville, että pitäisikö sen olla shooting weapon vai onko se sitten jonkun sortin astalo, joka saa haltian röyhtäilemään tosi tulisesti.
Koska logiikka ei kuulu GWn pelien maailmaan, ei voi tehdä oletusta, että kyseessä olisi ampuma-ase, joten sen täytyy olla lähitaisteluase, mutta ainakin sillä pääsee hakkaamaan etherealeja.
Lähetetty: To 05.08.2004 10:33
Kirjoittaja Matti
Murhe kirjoitti:Fusil tosiaan on näitä tapauksia, joissa GW on päässyt tyrimään ja kunnolla. Siitä ei ota sitten selville, että pitäisikö sen olla shooting weapon vai onko se sitten jonkun sortin astalo, joka saa haltian röyhtäilemään tosi tulisesti.
Toisaalta:
Korostus omani. Firearm taitaa tarkoittaa tuliasetta, joten eiköhän se ihan ampuma ase ole, vaikkakin se tieto sisältyy aseen fluffi pätkään?
Lähetetty: To 05.08.2004 10:48
Kirjoittaja The Captain
Hmmniinjoo. Bow of the Seafarer, Reaver bow, Dragon bow, Asp bow, jne. kaikki estävät normaalien aseiden käytön? Vastaavasti kai äijä, jolla on maaginen lähitaisteluase, ei voi käyttää mundaaneja ampuma-aseita.
Piru vie, olen huijannut kaikki nämä vuodet kapteeni Carl Gustavilla. Eihän Dragon bow'sta ja kilvestä saakaan +1 armour saveen. Toisaalta kaikki ethereal-vastustajat ovat huijanneet minua kieltämällä minua satuttamasta itseään lumotun jousen hutkaisuilla.
Deetwo kirjoitti:Jousi on eri asia, sen kanssa saa käyttää tavallista lähisasetta.. ja kaiketi usein myös maagistakin.
Onko jossain oikeasti sanottu, että taika-ampuma-aseiden (hassu yhdyssana, kaksi yhdysviivaa) kanssa saisi käyttää mundaaneja lähsaseita?
Lähetetty: To 05.08.2004 10:57
Kirjoittaja Matti
The Captain kirjoitti:
Deetwo kirjoitti:Jousi on eri asia, sen kanssa saa käyttää tavallista lähisasetta.. ja kaiketi usein myös maagistakin.
Onko jossain oikeasti sanottu, että taika-ampuma-aseiden (hassu yhdyssana, kaksi yhdysviivaa) kanssa saisi käyttää mundaaneja lähsaseita?
Käytännössä on.
Rulebook, s.152 kirjoitti:A character who has a magic close combat weapon cannot use other close combat weapons..."
Korostukset jälleen omiani.
Vai onko jossain kohtiin muuta? Kun rulebookkia kattelin, niin näin ainoan rajotteen koskevan closis aseita.
Lähetetty: To 05.08.2004 11:01
Kirjoittaja The Captain
Ah, muistelinkin, että noin siellä luki.
Moderaattorimme tässä siis juuri esittelee, miten Sotavasaraa EI pidä käyttää, eli sääntökirjan korvikkeena.
Thanks, Salava.
Lähetetty: To 05.08.2004 16:39
Kirjoittaja Murhe
No, ompas kerrankin aikamoinen sattuma, että esineen fluffi pitää kaivaa esiin, että siitä jotain selkoa esiin saisi. Itse olenkin miettinyt monesti argumenttia siitä, että se on nimenomaan ampuma-ase. Pelkkään Breath attackiin turvautuminen olisi suhteellisen köykäistä sen bretonnian wyrm lancen (vai mikä ikinä nyt olikaan) jälkeen.
Tämän jälkeen pääseekin hyvällä omalla tunnolla heiluttelemaan Great Wepaa, kun on ensin tökännyt vihollisen suuntaan tuolla maagisella "tuliaseella".
Lähetetty: Pe 06.08.2004 10:13
Kirjoittaja The Captain
Kääntäjänä voisin nillittää. Firearm toki tarkoittaa tuliasetta, mutta voihan sen käsittää vaikka liekehtiväksi käsivarreksi, jolloin se ei enää ilman muuta olisikaan ampuma-ase. Mietinkin jo konversiota, jossa haltiaruhtinaalta kirjaimellisesti palaa hihat...
Lähetetty: Pe 06.08.2004 10:58
Kirjoittaja Matti
The Captain kirjoitti:Kääntäjänä voisin nillittää. Firearm toki tarkoittaa tuliasetta, mutta voihan sen käsittää vaikka liekehtiväksi käsivarreksi, jolloin se ei enää ilman muuta olisikaan ampuma-ase.
Nopealla haulla löytyi jonkinlainen englanti-englanti sanakirja joka sanoi:
http://dictionary.reference.com/search?q=firearm kirjoitti:
3 entries found for firearm.
fire·arm ( P ) Pronunciation Key (frärm)
n.
A weapon, especially a pistol or rifle, capable of firing a projectile and using an explosive charge as a propellant.
[Download or Buy Now]
Source: The American Heritage® Dictionary of the English Language, Fourth Edition
Copyright © 2000 by Houghton Mifflin Company.
Published by Houghton Mifflin Company. All rights reserved.
firearm
\Fire"arm`\, n. A gun, pistol, or any weapon from a shot is discharged by the force of an explosive substance, as gunpowder.
[Free Trial - Merriam-Webster Unabridged.]
Source: Webster's Revised Unabridged Dictionary, © 1996, 1998 MICRA, Inc.
firearm
n : a portable gun; "he wore his firearm in a shoulder holster" [syn: piece, small-arm]
Source: WordNet ® 2.0, © 2003 Princeton University
Voiko muka jostain noista väittää, että kyseessä on close combat weapon? Voihan sitä sanoa, että jousellakin voidaan mätkiä päin näköä tai varsijousi toimii hyvänä nuijana, mutta kyllä ne silti ampuma-aseita taitavat olla.
Lähetetty: Pe 06.08.2004 11:02
Kirjoittaja Quintus
M. Salava kirjoitti:The Captain kirjoitti:Kääntäjänä voisin nillittää. Firearm toki tarkoittaa tuliasetta, mutta voihan sen käsittää vaikka liekehtiväksi käsivarreksi, jolloin se ei enää ilman muuta olisikaan ampuma-ase.
Nopealla haulla löytyi jonkinlainen englanti-englanti sanakirja joka sanoi:
http://dictionary.reference.com/search?q=firearm kirjoitti:
3 entries found for firearm.
fire·arm ( P ) Pronunciation Key (frärm)
n.
A weapon, especially a pistol or rifle, capable of firing a projectile and using an explosive charge as a propellant.
[Download or Buy Now]
Source: The American Heritage® Dictionary of the English Language, Fourth Edition
Copyright © 2000 by Houghton Mifflin Company.
Published by Houghton Mifflin Company. All rights reserved.
firearm
\Fire"arm`\, n. A gun, pistol, or any weapon from a shot is discharged by the force of an explosive substance, as gunpowder.
[Free Trial - Merriam-Webster Unabridged.]
Source: Webster's Revised Unabridged Dictionary, © 1996, 1998 MICRA, Inc.
firearm
n : a portable gun; "he wore his firearm in a shoulder holster" [syn: piece, small-arm]
Source: WordNet ® 2.0, © 2003 Princeton University
Voiko muka jostain noista väittää, että kyseessä on close combat weapon? Voihan sitä sanoa, että jousellakin voidaan mätkiä päin näköä tai varsijousi toimii hyvänä nuijana, mutta kyllä ne silti ampuma-aseita taitavat olla.
Allekirjoitan. Kyllä se taitaa niin olla, ettei sillä käsiliekkarilla niitä vastuksia korville vedetä. Eli siis kyllä taitaa voida taotun aseen ottaa tämän lisäksi (ja vielä käyttääkin sitä).
Lähetetty: Pe 06.08.2004 11:14
Kirjoittaja The Captain
Kahdelta edelliseltä kirjoittajalta meni näköjään pointtini ohi. Lieneekö pakko alkaa käyttää hymiöitä vitsien ohessa, että ihmiset tajuaisivat sen vitsiksi?
...Ei. En alennu.
EDIT: Kyllä minä rumasana sentään tiedän, mitä firearm tarkoittaa, ja käytössäni on sanakirjasto, jollaisen veroista ei netistä löydy.
Lähetetty: Pe 06.08.2004 12:37
Kirjoittaja The Swordmaster
Okei eli pelaan sitten seuraavan kerran sillä tavalla että Commander ottaa great weaponin ja Fusilin. Jos kaveri ottaa herneen nenäänsä niin voi voi....
BTW: Mitä Fusil tarkoittaa? Eipä oo Englanti-Suomi kirjaa täällä...
Lähetetty: Pe 06.08.2004 13:00
Kirjoittaja Lord_Fudginton
The Captain kirjoitti:Kääntäjänä voisin nillittää. Firearm toki tarkoittaa tuliasetta, mutta voihan sen käsittää vaikka liekehtiväksi käsivarreksi, jolloin se ei enää ilman muuta olisikaan ampuma-ase. Mietinkin jo konversiota, jossa haltiaruhtinaalta kirjaimellisesti palaa hihat...
no jos ei tajua että toi on vitsi ni kyll pitää olla aika hidas... vaikka siinä ei olekkaan hyymiötä. Älä alennu heidän tasolle captain... keep up the good work!!!