Sotavasara.net

Kyllä, tiedän, tämä ei lukenut missään välissä kirjaa, eikä loogista päättelykykyä saisi koskaan harrastaa GW:n pelien yhteydessä, mutta nyt päätin ylittää GW:n salliman rajan ja kysyä itseäni vaivaamaa kysymystä. Eli, jos on jonkun tietyn jumalan demoni, kuten Tzeentchin tässä kysymyksessä, onko tällä demoniyksiköllä automaattisesti kyseisen jumalan regiment mark? Tuntuu vähintäänkin oudolta, ettei esim. Tcheentzin demoniyksikkö, kuten Horrorit, tuota ylimääräistä power noppaa, mutta markattu mortal yksikkö tuottaa. Tämä sotii käytännössä hieman jopa GW:n omaa pörröä vastaan, jos olen siitä mitään ymmärtänyt. Sama esim. Khornen yksiköissä. Demoneilla tuppaa olemaan aina jonkun näköinen magic recistance, mutta vain mortal yksiköt tuottavat dispelnoppia. Onko tämä virhe, GW:n tarkoituksella säätämä mäysti vai tarvitsenko silmälasit?

Tai kenties rajoitus?

Fluffillisesti selitys löytyy 5th. edikan kaaoskirjan demoniosiosta: Koska demonit ovat automaattisesti tietyn kaaosjumalan luomia olentoja (huom: fureja ei ollut.), niin heitä ei tarvitse merkitä jumalansa palvojiksi. Nykyinen merkkisysteemi ei muutenkaan taida kuvata kaaosta kovin hyvin.

Sääntöteknisesti: Demonit omaavat armeijavalinnan suhteen markin, eivät muuten. (Poikkeuksena demoniprinssi, exalted daemon ja herald.)

Hordes of Chaos, s. 55 kirjoitti:All Daemons and Spawn of Chaos of one of the four Greater Powers are assumed to have the Mark of their god, although they may not necessarily have the exact rules benefit associated with that Mark.

Horrorit eivät siis tuota poweria (mutta toisinaan kuluttavat vastustajan dispelliä). Nurglen demonit eivät aiheuta pelkoa (paitsi että aiheuttavat, daemonic), Slaaneshin demonit eivät ole immuuneja psykologialle (paitsi että ovat, daemonic) jne..