Sotavasara.net

Tämä voi kuullostaa tyhmältä nuubikysymykseltä, mutta kun olen käynyt läpi kääpiötykin ominaisuudet jää jotenkin semmoinen mielikuva että lähes kaiken minkä tykki osaa niin osaa myös kääpiöiden muu tykistö.

Isoja lentävia mörköja pari bolt throweria useimmiten hoitelee vähintään yhtä hyvin. Molemmat tekevät D3 haavaa. Tykki ei hyödy siitä että kyseinen mörkö on large target, ja siksi osuu (kai) keskimäärin huonommin jos mörkö on 24'' sisällä bolt throwerista. Sinänsä on isompi todennäköisyys että boltteri ei läpäise to-wound heittoa, mutta kun tulee kaksi nuolta per tykinkuula niin kovimpia T6 mörköjäkin vastaan kaksi bolt-osumaa keskimäärin tarkoittaa yhtä onnistunutta haavoitusheittoa, kun taas tykin vastaava luku on 5/6.

Hyvin panssariotuja vihollisia vastaan tykki ei myöskään anna mitään erikoista, kun sekä boltinheitin että kivenheitin lävistää haarniskat automaattisesti. Esim. raskasta ratsuväkeä vastaan tykki tappaa maksimissaan yhden per rankki, minkä osuma halvemmasta boltinheittimestä myös tekee.

Vihollisen sotakoneita en menisi jahtaamaan kääpiötykillä. D3 haavaa per osuma vaatii tavallisesti kaksi osumaa rikkoakseen härvelin. Toisaalta jos ampuu konetta kivenheittimellä jolla on Rune of Accuracy niin osuu 5/9 todennäköisyydellä (jos siis arvaa matkan oikein) ja tekee D6 pistettä lämää.

Sittenhän on tuo tykkien legendaarinen kyky sotavaunujen lahtaajina, mutta saman osaa boltinheitin jossa on Rune of Penetrating (+1 S).

Siis, mitä kääpiötykillä tekee?

Steamtankkia vastaan, dragoneita, griffoneita vastaan jne. Vihollisen sotakoneita vastaan.

Yksi parhaita ominaisuuksia tykissä on se, ettei se käytä ballistic skilliä. Siinä, missä bolt thrower ampuu helposti huti jostakin chariotista, tarkka tykinkäyttäjä saa sen lähes varmasti tuhottua, kun se vain ilmestyy näkyviin (jos ilmestyy). Sama pätee luonnollisesti monsuihin ja rittereihin ym. (tosin monsuja ei kovin helposti tapa yhdellä osumalla).

Tykin hinnalla (135 pistettä) saa kolme bolttista (tai kaksi riimutettuna maagisiksi ethereaaleja vastaan - esim toiseen Penetrating ja toiseen Burning). Eli tykillä ei juuri tee mitään.

Ja ennenkuin joku alkaa kertoa minulle paljonko kääpiötykki maksaa pisteissä, totean edelleen että se maksaa 135 pistettä jos sen haluaa kentälle ottaa viemään arvokkaan Special-slotin.

Ja Organ Gun korvaa grape shotin.

Kauppias kirjoitti:Steamtankkia vastaan, dragoneita, griffoneita vastaan jne. Vihollisen sotakoneita vastaan.

Steam tankin saa helposti hoideltua stone throwereilla. Kun kivi tulee ylhäältä niin saa aina soft hitin, siis 2D6 pistettä lämää.

Luitkohan viestini tosiaan? Siinä keskustelin noita muita vihollisia ja miten muut sotakoneet hoitelevat ne vähintään yhtä hyvin.

Kyllä tykillä loharit alas ammutaan. Jos käy tuuri, niin kaamoslohari kuolee kahdesta tykinkuulasta. Minä ainakin onnistuin. Ainakin helpommin kuin bolttarilla.

Mutta stonari tappaa lohikäärmeen yhdellä hyvällä osumalla, kerran se tekee sen D6 woundia osumalla ja vaikka se ensimmäinen menisi huti niin ainakin se toinen stonari osuisi.

Tykille käyttöä on lähinnä siinä tapauksessa, kun saadaan ritariblokin kylki nätisti putken suuntaan ja ammutaan koko rivistö kerralla kappaleiksi. Yleeensä stonari on muuten tuhoisampi laite. Tietysti tykillä voi ampua rivistöjen lävitse, mutta harva pitää kalliita monsuja nätissä peräkkäisissä riveissä.

Mielestäni kaikilla kääpisotakoneilla on omat vahvuutensa ja heikkoutensa. Joten minusta ei kannata hylätä kahdella halvemmalla koneella toista kalliimpaa. Bolttereilla on parempi tuhota jotain toista ja tykillä taas jotain toista. Paras minusta olisi olla vähän kaikkea artilleryä. Tämä taas on VAIN minun mielipide.

Kääpiöitä vastaan pelanneena, olen monesti ihmetellyt kääpiötykin käyttötarkoitusta. (Jos keisarikunnan tykkimiesten huvittamista ei lasketa.) Kuten yllä on monesti todettu, muut kääpiökoneet hoitavat homman paremmin ja halvemmalla tai vähintään samaan hintaan kuin tykki. Jos aloittaisin kääpiöarmeijan, en ostaisi tykkejä.

Jerkkeri kirjoitti:Mielestäni kaikilla kääpisotakoneilla on omat vahvuutensa ja heikkoutensa.

Harmi vain, että kääpiötykin vahvuudet ovat heikompia kuin toisten koneiden vastaavat vahvuudet.


- Dru Perim

kivittäjä on paras ja monikäyttöisin. Itse käytän kuitenkin yhtä tykkiäkin kärryjä vastaan

MakeH kirjoitti:kivittäjä on paras ja monikäyttöisin. Itse käytän kuitenkin yhtä tykkiäkin kärryjä vastaan

Ainakin jos turnauksiin aikoo, sillä näissä on viime aikoina näkynyt sellaisia kivoja 8 haltiavaunun armeijoita Tosin haltiavaunut T4:llä ja 5+ savella putovat muullakin ammunnalla, mutta tykki ainakin pakottaa miettimään niiden sijoittamista ja etenemismuodostelmia, ettei mene useanpi vaunu yhdellä laakilla.


- Dru Perim

Itse en pidä tykkiä turhana, häviää ehkäpä Empiren vastaavalle, mutta siltikin. Lisäksi fluffilliset ominaisuudet saattavat sopia jonkinmoiseen armeijaan, mihin ei vaikka stonari käy.

Dru Perim kirjoitti:

MakeH kirjoitti:kivittäjä on paras ja monikäyttöisin. Itse käytän kuitenkin yhtä tykkiäkin kärryjä vastaan

Ainakin jos turnauksiin aikoo, sillä näissä on viime aikoina näkynyt sellaisia kivoja 8 haltiavaunun armeijoita ;) Tosin haltiavaunut T4:llä ja 5+ savella putovat muullakin ammunnalla, mutta tykki ainakin pakottaa miettimään niiden sijoittamista ja etenemismuodostelmia, ettei mene useanpi vaunu yhdellä laakilla.


- Dru Perim

hmm...
aika työlästä on ampua pitkältä matkalte ne vaikkapa varsijousilla tai thunderereilla pois. Mutta toki ne keskitetyllä tulella tippuvat jos ampujia on tarpeeksi.

Kärryn voi myös tappaa yhdellä laakilla kivenheittimestä tai boltinheittimestä jossa on Rune of Penetrating.

Konrad von Richtmark kirjoitti:Kärryn voi myös tappaa yhdellä laakilla kivenheittimestä tai boltinheittimestä jossa on Rune of Penetrating.

tykillä estää paremmin kärryjen liikettä, jos vihollinen pistää ne hassusti niin voi kostautua kahden kärry hajoamisella. Vihun pitää usein pitää tämä mielessä jo deploymentissa varsinkin jos joutuu pistämään kärryjä ennen kuin tykki ilmestyy laudalle

Ja ennenkuin joku alkaa kertoa minulle paljonko kääpiötykki maksaa pisteissä, totean edelleen että se maksaa 135 pistettä jos sen haluaa kentälle ottaa viemään arvokkaan Special-slotin.

kyllä se taitaa maksaa 105p

MakeH kirjoitti:

Ja ennenkuin joku alkaa kertoa minulle paljonko kääpiötykki maksaa pisteissä, totean edelleen että se maksaa 135 pistettä jos sen haluaa kentälle ottaa viemään arvokkaan Special-slotin.

kyllä se taitaa maksaa 105p

135 - jos vaihtaa sen pari boltteria tykkiin, pakko siitä on tehdä edes jokseenkin luotettava. Tosin jos noppakäsi on hyvä, niin sitten selviää halvemmalla ;o).

Jos bolttis ei ole kukkulla sen on helppo tehdä lähes toiminta kyvyttömäksi jollain halvalla yksikölla, kuten skaven slave rivillä. Screenin takana voi tuoda sit sen kallimman yksikön huoletta. Tykkin kuulasa ei tämmätte screenit haittaa kun kuula jatkaa metkaa molemmista yksiöistä läpi.
Kiven heittäjällä on paljon vaikeempi osua kuin tykillä. Kiven heittäjällä pitää varoo misfiree ja koittaa saada siihen toiseen noppan hit.

ironhide kirjoitti:Jos bolttis ei ole kukkulla sen on helppo tehdä lähes toiminta kyvyttömäksi jollain halvalla yksikölla, kuten skaven slave rivillä. Screenin takana voi tuoda sit sen kallimman yksikön huoletta. Tykkin kuulasa ei tämmätte screenit haittaa kun kuula jatkaa metkaa molemmista yksiöistä läpi.
Kiven heittäjällä on paljon vaikeempi osua kuin tykillä. Kiven heittäjällä pitää varoo misfiree ja koittaa saada siihen toiseen noppan hit.

Sääntöjen mukaanhan tykillä ei ylimatkaa saa arvata. Mikään ei tietenkään estä sitä tekemästä, mutta jotain se kertoo pelaajasta. Stone throwerista taas sanotaan suoraan, että sillä ylimatkaa saa arvata (Annual 2002).

Bolttiksia saa kuitenkin kaksi yhtä tykkiä kohden, ja kun ne asettelee oikein saa saman alueen kentästä peitettyä helposti kahdesta suunnasta.

Sääntöjen mukaanhan tykillä ei ylimatkaa saa arvata.

totta, mutta kahteen yksikköön osuminen tykillä ei ole edes sääntöjen mukaan mahdotonta... eli bounce voi hyvinkin viedä kuulan takanakin olevaan yksikköön.