Sotavasara.net

Elikkä lueskelin tossa joitaki topikkeja joissa sivuttii että dwarffit vois ottaa kisleviittejä mukaa ilonpitoon...Dogs Of war kenties??
Joku viisaampi vois valistaa mua..

Jossain White Dwarffissa (oliko viime vuoden?) tuli Kislevien army listi ja siinä oli allied säännöt mm. Dwaffeille. Edit= Korjaanpa virhe ilmaisun, Kislevien liittoutuminen mm. kääpiöiden kanssa.

Tsiigaa Warhammer Chronicles 2004 tai White Dwarf 288:n mukana tullut Warhammer Armies: Kislev.

EDIT: Siirsin tämän keskustelun sinne minne se kuuluu.

Hyvä ku enpä ollukkaa iha varma tän oikeesta paikasta.

Ei oo kumpaakaa käsillä nii meinaako tuo pääosin että kääville voi ottaa aivan keitä tahansa kislevin heppuja?

Kyllä.

Kislevit EIVÄT ole Dogs of wareja vaan liittolaisia.

Eli jos otat kislevejä joudut ottamaan myös 1 kislevheron ja minimissään1 core unitin.

1000 pts matsiin kislevejä ei saa otta.

2000 pts 1-2 charcters 1-3 coree 0-2 specialia rareja 0
1/2 armeijan koko määrästä voi olla maksimissaan kislevejä.

Edit :Juu eli puolet armeijasta saa olla kislevejä.

Voisihan kislevitit kannattaa, kun kääpiöt sillä saisivat kevyttä ratsuväkeä.

Beardling kirjoitti: 1/3 armeijan koko määrästä voi olla maksimissaan kislevejä.

Eikös se raja ole 50/50?

Se onki sitte eri kysymys että kannattaako niitä ottaa.. Kenties jotai bretonniaa vastaan.

Että kannattaako kääpiöille ottaa ratsuväkeä, joka osaa tappaa (vaikkei ikävä kyllä olekaan yhtä kestävää kuin esim. Empiren ratsuväki)? Kisleviläiset tuovat kääpiöarmeijaan kaivattua liikkuvuutta.

Konrad von Richtmark kirjoitti:Voisihan kislevitit kannattaa, kun kääpiöt sillä saisivat kevyttä ratsuväkeä.

Pilkunviilausta: sanoisin mielummin, että kyseessä on semi-raskas ratsuväki, kun ainoa ero raskaaseen ratsuväkeen on hevosten panssaroinnin puuttuminen.


- Dru Perim

Joo ja sitten on hauskaa, kun ottaa vaikka Anvil of Doomin, Dark Emissaryn, fast chavarlya ja perus ratsuväkeä.

Dru Perim kirjoitti:

Konrad von Richtmark kirjoitti:Voisihan kislevitit kannattaa, kun kääpiöt sillä saisivat kevyttä ratsuväkeä.

Pilkunviilausta: sanoisin mielummin, että kyseessä on semi-raskas ratsuväki, kun ainoa ero raskaaseen ratsuväkeen on hevosten panssaroinnin puuttuminen.


- Dru Perim

Tarkoitin ennemmin ungol horse archereita, eikös niitä saa liittolaisina?

Konrad von Richtmark kirjoitti:Tarkoitin ennemmin ungol horse archereita, eikös niitä saa liittolaisina?

Saa. Unohdin täysin.

Sitten pitäisi vielä tottua ajatukseen kääpiöarmeijasta, jossa on heavy JA fast cavalryä. Mikä siinä kuitenkin on, että tämä tuntuu niin mahdottomalta ajatukselta, vaikka hyvin tiedostan kääpiöiden ongelmat movementin kanssa turnauspeleissä?


- Dru Perim