Sotavasara.net

Tähän threadiin voisi vaikka otsikonmukaisia otuksia kerätä uudesta kirjasta.

Tai sitten ei.

Mutta, kysyn silti, notta Monstrous Creature kohdassa ollut sanamuoto jotenkin rupesi minusta tuntumaan siltä, että jos Monstrous Creaturelle (esimerkkinä vaikka CSM DP) antaa Power Fistin, niin se ei saisi enää extra D6:tta armor peneen? Vai onko kyseessä tapaukset missä MC:llä on ihan omien sääntöjensä puolesta jo PFistit kuten säännöissä mainitulla Wraithlordilla (eli ei erikseen ostetuilla)?

Siellähän tuo MC kohta seisoo, eli mikäli on tämmöinen speciaali sääntö että sillä se fisti on, niin sen takia että siitä saa sen 2xST, ei sitä ylimääräsitä noppaa tule. Uskoisin etä sääntö koskee juuri näitä Strenan lisäys aseita. Varma en ole, mutta näin oletan ja myös pelaan.

Sääntörkirja, s.62 kirjoitti:Access Points
... The access points for all official vehicles on publiation of these rules are given in the appendix. ...

Kuinka moni on tämän appendixin löytänyt kirjasta...?

Weekender kirjoitti:Monstrous Creaturelle (esimerkkinä vaikka CSM DP) antaa Power Fistin

On muuten harvinaisen huono esimerkki, mistä lähtien DP olisi fistin muka saanut?

Garoth kirjoitti:

Sääntörkirja, s.62 kirjoitti:Access Points
... The access points for all official vehicles on publiation of these rules are given in the appendix. ...

Kuinka moni on tämän appendixin löytänyt kirjasta...?

Ei se olekaan kirjassa. Appendix 2005 on saatavilla erikseen ensi marraskuussa, á 20 euroa. Mukana myös säännöt Rhino Demolition Derbylle ja Imperial Wrestling Federation -vapaapainiotteluille.

Guzlob kirjoitti: Rhino Demolition Derbylle ja Imperial Wrestling Federation -vapaapainiotteluille.

ÄLÄ ny s*****a!!! Tuleeko tommosetkin? huhhuh.... saanähä mite Emppuchamppa pärjää esim. Logan Grimnarii vastaa oikeesti

Garoth kirjoitti:

Sääntörkirja, s.62 kirjoitti:Access Points
... The access points for all official vehicles on publiation of these rules are given in the appendix. ...

Kuinka moni on tämän appendixin löytänyt kirjasta...?

Ehkä sillä appendixilla tarkoitetaan Chapter Approved -kirjaa. Tai sitten umpisuolta.

Ei tuo toisaalta nyt niin suuri ongelma ole, Rhinosta on annettu hyvä esimerkkikuva, ja eipä ihmisillä ole ennenkään tainnut olla ongelmia näiden luukkujen tajuamisessa.

Olen huomannut muutaman epäkohdan, mutten tekstistä, vaan kuvista. Joten ne voivat olla merkityksettömiä.

1. s19 ylemmässä kuvassa on kuva SM vastaan Tyranids. Siinä kuva tekstissä ei ole huomioitu "Shoot The Big Ones"-sääntöä. Joten se on virheellinen.
tästä keksin kaksi eri päätelmää: kyseinen sääntö poistuu tai esimerkki kuvaa tehneet ovat tahallaan tai vahingossa jättäneet sen huomioimatta. itse kallistun jälkimäiseen vaihtoehtoon.

2. s.176 alimmainen aukeama kuva. Siellä näkyy kaksi Old one eye:a, joista toisella on ase... hieman outoa, kun tuota heppua ei saa sääntöjen mukaan muokata, eikä niitä voi olla kuin yksi... Luulisin että tuo on jonkinlainen esittelyarmeija, mutta en tykkää siitä, koska se voi johtaa immeisiä harhaan.

No en tiedä oliko noilla merkitystä, mutta sattusin huomaamaan ja ihmettelemään.

Edit: korjattu kirjoitusvirhe, kiitos daider.

1.SOTB ei ole enää voimassa...
sen sijaan tyranidien vastustaja onnistuu automaattisesti kohteen valinnassa ja vastaavasti synapsin alueella olevat nidit onnistuvat siinä automaattisesti. Löytyy Tyranidien uusitusta FAQista

2. kyseessä on carnifexi joka on tehty OOEstä... ja se sivu on 176...

daider, tuo 1. kyllä on kirjoittajankin tiedossa, siihenhän koko homma perustuukin. Kyseessä meinaan on esimerkki Target Priority -heitosta. Siinä on aika huono käyttää Tyranideja esimerkkinä...

daider kirjoitti:1.SOTB ei ole enää voimassa...

...joka on täyttä puutaheinää...
STBO on voimassa ihan yhtälailla edelleenkin, mutta se muuttuu vain vastaamaan uusia sääntöjä... juuri noin kuten sanoitkin.

s 62, kuva
Tämä näyttäisi puoltavan tulkintaa että figun beissin reunan pitäis vain olla 2" sisällä?
Varsinkin kun koulun Oxfords english dictionary sanoo mm. seuraavaa:
Within:...in reach...

Näinhän siinä seisoo. Luultavasti tarkoitettu juttu, mutta kun sanotaan että:

Big Black Book kirjoitti:Each model must be deployed within 2" of one of the vehicle's access points and within unit coherency

Tulkitse sitten tuosta. Itse kumminkin ottaisin huomioon sen, että coherencyssä sanotaan within, ja siinä täytyy vain beissin reunan olla 2" päässä. Tuossa sanotaan within, joten minä ainakin pelaan näin.

Juuri noin se toimii. Within 2" tarkoittaa kaikissa tapauksissa osittain 2" päässä, ei välttämättä kokonaan.

Garoth kirjoitti:Juuri noin se toimii. Within 2" tarkoittaa kaikissa tapauksissa osittain 2" päässä, ei välttämättä kokonaan.

Periaatteessa hieman mielivaltainen tulkinta sanamuodosta joka tarkoittaa "sisäpuolella"

Tosin kaiketi ihan yleisesti tunnustettu fakta että disembark on niin sanotusti kolme tuumaa