Sotavasara.net

Olen pistänyt merkille että täällä on kyseistä pelia pelaavia ihmisiä, joilta tahtoisin kuulla mielipiteitä pelistä.

itse ostin pienen armeijan alkukestästä(ja kerroin muutamalle kaverille, jonka seurauksena puoli imatraa rupesi hankkimaan figuja peliin, eli pistin villityksen käyntiin) mutta en ole vielä päässyt pelaamaan kun kaverieden figut on vasta tulossa.

eli kertokaa mielipiteitä. sain jotenkin sellaisen kuvan että se saattaisi olla yksitoikkoinen tai "lelumainen" mutta figut oli niin upeita että oli pakko hankkia.

mutta odotan innolla sitli, että miltä se vaikuttaa... ajateltiin tehdä monitasoisia maastoja jotta saisi enemmän irti psychical feat säännöistä ja kamppanija voisi tehdä pelistä mielenkiintoisemman.

Noh, minä tähän nyt pistän jotain infoa, jota ei kai olla tuolla linkissä kerrottu:


Sääntöbugeja harvemmin on (ei mitään verrattuna GW:n peleihin), mutta varmuuden vuoksi kannattaa lukea uusin FAQ:i (http://www.confrontation.fr).

Close combat hallitsee peliä (ensimmäisellä, viimeistään toisella, vuorolla CC:hen), vaikka ampuminen onkin ihan Mielettömän kovaa.

Maastoa kannattaa olla paljon! Tosin ei likaa, jotta ampua kerkiäisi edes kerran.

Psycal featit bugaa. Jos tyypillä on kova resilience, ei hän pysty kiipeämään pientä kiveäkään. Tähän ollaan kavereitten kanssa kehittämässä jokin house rule, että strenghtilläkin olisi jotain väliä.

Magia on hassua. Kannattaa olle edes yksi faithful ja mage armeijassa, toisin kuin minulla.

Morbid puppetit ovat ihan HULLUJA!!!

C&C:ssä tarvitsee olla taktikkaa mukana; joku torjumassa ja joku lyömässä, ellet omista jotain Sin Assyriksen kaltaista ihanuutta ambidextrousta.


Siinä nyt vähän infoa. Ei varmaan auta, mutta mutta.

Sipatus kirjoitti:eli kertokaa mielipiteitä. sain jotenkin sellaisen kuvan että se saattaisi olla yksitoikkoinen tai "lelumainen" mutta figut oli niin upeita että oli pakko hankkia.

No, ei se muutaman pelin kokemuksella ole sen lelumaisempi kuin mikään muukaan miniatyyripeli. Syvyyttä löytyy niin pelimaailmasta kuin säännöistäkin.

Confrontation on aika nopea peli, meillä on pelin pituus ollut alle 3 tuntia ja varmaan se siitä nopeutuu, kun säännöt oppii paremmin. Sääntökirjassa ei ole yhtään skenariota, mutta peli toimii paljon paremmin skenarioiden kanssa, pitää olla jokin muukin tavoite kuin tappaa kaikki viholliset.

Usein pelit muodostuvat suureksi keskikentän meleeksi, mutta tämä ei ole paha asia, koska meleen sisällä tapahtuu mielenkiintoisia asioita ja siellä voi tehdä erilaisia valintoja. Toisaalta iso keskikentän melee myös kertoo pelaajien kokemattomuudesta ja ilman skenarioita pelaamisesta.

Kyllä meillä on kaikki peliä kokeilleet siitä pitäneet ja lisää on tarkoitus pelata. Henkilökohtaisesti en kyllä vaihtaisi mihinkään toiseen peliin tällä hetkellä.

Lopuksi varoituksen sana: Täälläkin forumilla on usein neuvottu, että figuja voi ostaa ulkonäön perusteella. Se on totta, mutta se ei tarkoita, että mikä tahansa ukkokokoelma olisi hyvä armeija. Se tarkoittaa, että jokaiselle ukolle on jokin järkevä käyttö. Ostakaa siis myös sellaisia ukkoja, jotka ovat pisteissä halpoja.

Tämän keskustelun aihe viittaa siihen, että se kuuluisi tähän osioon eikä Yleiset figukeskustelut osioon. Siirsin sen tänne.

Omat kokemukseni pelistä ovat olleet hieman ristiriitaiset.

Totta kai pidän säännöistä, eihän niin toimivia sääntöjä voi vihatakaan. Pelin säännöt oppii todella nopeasti, mutta se ei tee mielestäni pelistä yhtään helpompaa. Taktiikkaa tässäkin tarvitaan, ja tietenkin hyvää noppatuuria. Ja kuten sanottu, epäloogisuuksia on paljon vähemmän kuin FB:ssä tai 40K:ssa.

Toisaalta tällä hetkellä kammoan Confrontationia, lähinnä tragikoomisen tuurini takia. Tänäänkin pelasin Obaa vastaan, ja Oba heitti pelissä varmaan enemmän tuplakuutosia (eli instant deathejä) damage rolleissa kuin minä olen heittänyt tuplakuutosia koko elämäni aikana. No joo, ei ehkä ihan, mutta tajuatte varmaan jutun juonen. Pahinta on, että tämmöinen toiminta on jatkunut jo muutaman pelin ajan. En nyt rupea kertaamaan yksityiskohtia, mutta sanotaan nyt, että esim Ejhin de Vanthini on kuollut kaksi kertaa peräkkäin ensimmäiseen nuolen, jota häneen on ammutta (tuplakuutoset hoitaa homman...)

Oba kirjoitti:Psycal featit bugaa. Jos tyypillä on kova resilience, ei hän pysty kiipeämään pientä kiveäkään. Tähän ollaan kavereitten kanssa kehittämässä jokin house rule, että strenghtilläkin olisi jotain väliä.

Ollaan vai? Miksei minulle ole kerrottu mitään? Onhan se epälooginen, mutta antaa silti jotain tasoitusta pienille, heikoille hahmoille isoja hirviöitä ja panssaroituja ritareita vastaan.

Oba kirjoitti:Morbid puppetit ovat ihan HULLUJA!!!

No joo, onhan ne. Mitä nyt yksinäinen Puppet tappaa täysin terveen Koren the Chosen Onen, ja tänään kaksi Puppettia tappavat terveen Sin assyriksen. 6:n A.P:n kavereiksi ihan kivoja. Kyllä minäkin joskus osaan. Toisaalta, viime peleissä Puppetit ovatkin olleet ainoita, jotka jotain tekevät, muut vain kuolevat.

Noista physical feateista vielä. Muistakaa, että resilience kuvaa sekä ukon kestävyyttä että päällä olevia panssareita. Jos hahmolla on iso resilience, hänellä on luultavasti päällään myös aivan järjetön kasa metallia. Peltipuvussa ei hirmuisesti kiipeillä, loikita tai tehdä muuta aerobicciä.

Sama strengtin kohdalla: se riippuu myös aseesta, ei vain hahmon fyysisestä voimasta. Onko fiannatyttö yhtä vahva kuin wolfen? Ei, vaan hänellä on iso kahden käden miekka. Mutta kiipeämisessä isosta miekasta ei ole apua.

Itse pidän tämänhetkisten sääntöjen ideasta, että isot hahmot (iso res) ovat sitten kuin tankkeja, jotka lyllertävät eteenpäin murhaten kaikki alle jäävät. Pikkuiset (pieni res) juoksevat sitten ympyrää, loikkivat ja harrastavat fitballia ja perfect bodyä.

Hmm. tuo kiipeily alkoi kiinnostaa, otetaan pari esimerkkiä (MOVE / 2.5 - RES = ?):

• Kelt Warrior (vaatteita, kilpi, roteva mies) 4 - 4 = 0 ok
  Kelt Standard Bearer (lipputanko) 4 - 3 = 1 ?
  Drac Mac Syro (conan, metallinen lannevaate) 4 - 9 = -5 ???
  Fire Elemental (satuolento) 6 - 9 = -3 ok
  Kelt Fianna (vähäpukeinen nainen) 4 - 3 = 1 ok
  Fury Warrior (arnold, ei juuri vaatteita) 5 - 3 = 2 ok
  Griffin Musketeer (tavis, paksut vaatteet) 4 - 2 = 2 ???
  Praetorian Guardsman (platemail ritari) 4 - 11 = -7 ok

Eli osalla tyypeistä on ihan fiksuja arvoja, mutta osalla on ihan omituisia. Koville hahmoille on annettu RES stattia vaan koska ne on "kovia" ja siksi ne kärsii tässä.. Antaa tulla vaan hyviä house rule ehdotuksia.

Itse olen kyllä sitäkin mieltä, että maastossa ei pitäisi olla paikkoja, joihin on pakko kiivetä. Saa kyllä olla paikkoja, joissa kiipeäminen on edullisin etenemiskeino.

EDIT: Daylla on kyllä hyvä poitti kovista tyypeistä tankkeina, mutta olisi ihan kiva, jos figun ulkonäkö myös antaisi jotain tietoa sen kiipeilyominaisuuksista...

Juu joku hyvä house rule olis ihan kiva kehittää tuohon kiipeämiseen yms, ei ollut Abella kivaa kurkottaa 5cm korkeuteen jossa muutama Drune archeri naureskeli kun ei iso ja paha mörkö pystynyt kiipeämään muutamaa cm kestävyytensä vuoksi...

Älkää valittako, kyllä mun archereilla pitää olla hyvät ampumalinjat
Meidän porukassa tätä ongelmaa on tullut eteen varmaan normaalia enemmän, juuri tuon yhden kukkulan takia.
Toisaalta olisi kiva jos Physical Featit olisivat vähän helpompia niin voisi tehdä hienoja korkeita maastoja joissa ketterät ukkelit voisivat kiipeillä.

Just joo, odotahan vaan kunhan saan jonkun lentävän mörön hommattua...

Tuolla englanninkielisellä forumilla herättelin tästä keskustelua, ja konsensus tuntuu olevan:
- Säännöissä on outoja piirteitä.
- Kannattaa katsoa, osaako armeijassa kukaan kiivetä, kun sen armeijan tekee.
- Kannattaa tehdä maastoja, joissa on myös kiertotie joka ei vaadi kiipeämistä tai muita physical feattejä.

Itse lisäisin listaan, että voisimme sopia, ettei niitä archereita saa laittaa pelin alussa sinne mäen päälle, jos ne sinne itse kiipeää, niin se on ok. Toisaalta, kun ei ne kuitenkaan osu mihinkään, niin ei sen niin ole väliä

Oba kirjoitti:Psycal featit bugaa. Jos tyypillä on kova resilience, ei hän pysty kiipeämään pientä kiveäkään. Tähän ollaan kavereitten kanssa kehittämässä jokin house rule, että strenghtilläkin olisi jotain väliä.

Niin tuosta physical featista vielä sen verran että on se vähän outoa, että joku supersankari, joka repii puita juuriltaan ei jaksa hypätä yhtä senttiä vaikka vähän onkin armoria päällä. Onko sen lihasmassa niin tiivistä että painaa niin julmetusti ?!?
Sitten en myöskään tiedä oikein miten epäkuolleisiin tai haamuhin tuo asia vaikuttaa...


Tuosta lelumaisuudesta: Confo ei kyllä ole mitenkään sen lelumaisempi kuin warhammer. Sitä varten on kliksit

Ja tuohon yksitoikkoisuuteen sanoisin, että kyllä pelissä taktiikkaa tarvitsee. Ehkä vähän erilaista kuin warhammerissa kylläkin. Itselle on jo pikkuhiljaa alkanut sitä semmoista "mitä kannattaa ja mitä ei, ja mihin pystyy ja mihin ei tajuntaa syntymään". Nyt enää jonkun näköisiä skenaarioita peliin ja Voila.

Saako niitä skenuja mistään muualta kuin niistä ukkojen korteista?

Red Dragonin turnaussäännöt, rajoitukset ja skenaariot löytyvät täältä: http://jmichaelt.net/Documents/RDTR-Eng.pdf

Kuviahan on tunnetusti kiva katsella. Tässä olisi pijokelan nappailemia kuvia eiliseltä pelikerralta. http://www.sardame.com/genesteeler/wolfen/index.html

hurmelapsi kirjoitti:Kuviahan on tunnetusti kiva katsella. Tässä olisi pijokelan nappailemia kuvia eiliseltä pelikerralta. http://www.sardame.com/genesteeler/wolfen/index.html

No joo, oli kuvia. Miksi muuten ne kaikki kuvat oli otettu siitä sudesta? Ja muutamat kuvat olivat kahteen kertaan. Muistakin figuista kuvia!

Muut figut eivät olleet maalattuja - paitsi mun formori. Murrr!
Siitähän löytyikin kuva.
*edit* Ja Pirkan figuista on kuvia jo muualla. Voinen mainostaa hänen puolestaan: http://www.kolumbus.fi/marjo.jokela/conf/gallery.html