Sivu 1/1
Imperial Guard
Lähetetty: Su 26.09.2004 20:32
Kirjoittaja Otso
Eli olen IG:lla aloittamassa ja tarvitsisin vähän neuvoja. Armeija olisi jalkaväkipainotteinen eli n. 70+ guardsmenia ja Stormtrooperit. Tankeiksi ajattelin Lemanruss battle tank ja basilisk. Doctoriinesita ainakin Close order drill ja Iron discipline. Eli listan alustava suunnitelma voisi näyttää tällaiselta:
HQ: Näille missle launcher ja mahdollisesti jonkinlainen heavy weapon tukiryhmä 2 autocannolnilla ja missle launcherilla
Elites:
Stormtrooper squad: Plasma ja Melta
Vetran squad: Missle launcher,Plasma ja 2 Meltaa ja näille ehkä Chimera
Troopit:
Platoona 1
Command: Flamer
Squad 1: Heavy bolter ja Grenade launcher
Squad 2: Missle launcher ja Plasma
Squad 3: Lascannon ja Plasma
Platoona 2
Command: Grenade launcher
Squad 1: Heavy bolter ja Grenade launcher
Squad 2: Missle launcher ja Grenade launcher
Squad 3: Lascannon ja Melta
Fast attack:
1-3 sentineliä lascannoneilla
Heavy support:
Basilisk
Leman russ battle tank
En omista IG codexia tällä hetkellä. Sitten loppuun budjetin kannalta tärkeä kysymys: pystyykö heavy weapon boxista tekemään 3 asetta isoille baseille ja 3 missle launcheria kaartilaisten olalle, kohtalaisilla konffaustaidolilla?
EDIT: Aseita vaihdettu
Paljonko tuosta tulisi muuten pisteitä?
Lähetetty: Su 26.09.2004 20:34
Kirjoittaja Markkola
Ei ole järkeä laittaa heavy weaponia ja melta/flameriä samaan ryhmään.
Lähetetty: Su 26.09.2004 20:38
Kirjoittaja Alberth
minun mielestä sulla on liika Granatin heitimiä... saisi olla enenmän H.Boltereita ja Autocannoneita
Re: Imperial Guard
Lähetetty: Su 26.09.2004 20:42
Kirjoittaja Seonnut
Fizban Fantastine kirjoitti:pystyykö heavy weapon boxista tekemään 3 asetta isoille baseille ja 3 missle launcheria kaartilaisten olalle, kohtalaisilla konffaustaidolilla?
Enemmänkin, jos jonkun verran osaa konffata niin sittä puketista missä tulee GW:n mukaan 3 heavy ase teamiä saa sen kolme lascannonia, 3 autocannonia, 3 heavy bolteria ja 3 missile launcheria.
Muuta kyllä siinä täytyy jonkun verran osata konffata, ja tehdä jostain lisä jalustoja ukoille
Lähetetty: Su 26.09.2004 22:16
Kirjoittaja Masterchief
kyl siit saa viel 3 mortalii
Lähetetty: Ma 27.09.2004 08:30
Kirjoittaja Otso
Pieni Pimeä Mies kirjoitti:Ei ole järkeä laittaa heavy weaponia ja melta/flameriä samaan ryhmään.
Ryhmien aseistus saattaa muuttua tulevaisuudessa
Kranaatin heittimiä voisi ehkä karsia ja laitta tilalle plasmaa ja meltaa. Jos laittaisin hq:n raskasase tukiryhmään 3 autocannonia niin olisiko sitten niitä tarpeeeksi?
Lähetetty: Ma 27.09.2004 09:04
Kirjoittaja Rectunator
Suosittelen plasmaa naatinheittimien tilalle. Myös muutama lascannon ei olisi pahitteeksi niitä satunnaisia isoja mörköjä vastaan.
Lähetetty: Ma 27.09.2004 10:35
Kirjoittaja Amazing Slug
Heavy weapon boksista saa helposti aseet kolmelle isolle baselle (tosin suosittelen äijien laittamista pienille baseille, blastien takia), jonka lisäksi saat ilman mitään convaustaitoja 3 missile launcheria kaartilaisten olkapäille. Ei ne missile launcherit mitään tukitelineitä kaipaa. Tämän lisäksi vähän convailemalla saat random määrän muitakin aseita, parhaassa tapauksessa kolme kaikkia.
Kolme autocannonia tukiryhmässä riittänee, sillä kevyet vehiclet ovat ilmeisesti harvenemaan päin.
Armeijasi idea näyttää aivan kelvolliselta. Kaikkea näkyisi olevan tarpeeksi, tosin grenade launchereita voisi ehkä vähentää ja laittaa tilalle plasmaa.
Lähetetty: Ma 27.09.2004 11:34
Kirjoittaja The Captain
Amazing Slug kirjoitti:
Kolme autocannonia tukiryhmässä riittänee, sillä kevyet vehiclet ovat ilmeisesti harvenemaan päin.
Epäilemättä niin. Nyt kun land speederit, vyperit, raiderit, trukkit, falconit, ravagerit yms. huononivat niin hirveästi, niin eihän niihin tietenkään kannata varautua.
Lähetetty: Ma 27.09.2004 11:40
Kirjoittaja Mikki N
Mitä ihmettä? Kevyet Vehiclet ilman Transport-ominaisuutta jyräävät. Disintegator-Ravager nauttii Defensive weapon systeemistä, samoin Falcon. Raider naureskelee Rhinolle open toppedilla* ja Land Speeder on tulevaisuudessa suorastaan pelottava anti tank Meltalla ja Assault-Cannonilla*.
* En suostu uskomaan että Lähitaisteluun painottava DE armeijani on pelikelvoton.
* Jos se tekee noin kotipeleissä, niin miksei turnauksissa?
Lähetetty: Ma 27.09.2004 11:47
Kirjoittaja The Captain
Toivottavasti vastasit Slugille etkä minulle. Muutenhan et olisi ymmärtänyt kuuluisaa sarkasmiani, ja tuntisin taas epäonnistuneeni.
Lähetetty: Ma 27.09.2004 20:05
Kirjoittaja Suomi_porsas
Pisteitä tuo armeija syö noin 1300. Siihen lisäksi HQ:n ja Command squadien tarkat varusteet ja henkilöstöt.
Lähetetty: Ti 28.09.2004 14:58
Kirjoittaja Otso
Kannattaako tällaisessa armeijassa sitten panostaa vox-järjestelmään, vai maksaako se liikaa pisteitä?
Lähetetty: Ti 28.09.2004 15:52
Kirjoittaja daider
ei kannata... istuvassa armeijassa upseerit istuvat miestensä lähellä muutenkin
Lähetetty: Ti 28.09.2004 17:27
Kirjoittaja Amazing Slug
The Captain kirjoitti:
Epäilemättä niin. Nyt kun land speederit, vyperit, raiderit, trukkit, falconit, ravagerit yms. huononivat niin hirveästi, niin eihän niihin tietenkään kannata varautua.
Ilmoitan kohta moderaatiolle, minua kiusataan.
Tarkoitin, että kolme autocannonia riittäänee, sillä onhan tuossa tukena missile launchereita ja lascannoneitakin, sekä heavy bolttereita.
Kolme autocannonia rikkoo vuorossa land speederin puolikkaan, eiköhän se riitä näin alkuun. Jos vihollisen armeija koostuu pelkästään kevyistä vehicleistä, kuten jotkin dark eldarit tai speed freek boyzit, niin silloin voikin alkaa kaipaamaan enemmän autocannoneita. Mutta nuo eivät taida olla niitä yleisimpiä armeijoita. Ei kaikkea kohtaan voi varautua täydellisesti yleisluontoisella listalla. Siksi kolme autocannonia voi hyvinkin olla tarpeeksi.
No, tämä on pitkälti mielipidekysymys, mihin haluaa painottaa. Voi sinne listaan laittaa kuusikin autocannonia, jos siihen suuntaan heiluu.