Sivu 1/1

Nostradamuksen kääpiöitä

Lähetetty: Ma 27.09.2004 15:05
Kirjoittaja Nostra
Kyllä. Taas on tullut maalailtua, ja tässä figuja

thane

Thunderers

Warrioreja

Raudanrikkojia

Kuvista sen verran, että huonoja tuli, ei saanut kahta lamppua mistään. Vaikka kaikilla figuilla silmät ei näy, niillä on kaikilla sellaset. Valitettavasti myös kuvankäsittely loi joihinkin metalleihin vihreen häiveen, mutta eipä noissa irl mitään vihreetä ole.

Warrut on basetusta ja kilpiä vaille valmiit, ja sit raudanrikkojilta puuttuu kilvet ja baseista lumi ja ruoho. Muuten voi on valmiita.

Pelikentälle tiensä löytävät. Kommentin suhteen "antaa palaa vain", eli mitä teidän mielestänne pitää parantaa, mikä on onnistunut.

Lähetetty: Ma 27.09.2004 15:17
Kirjoittaja P_H
Thanen torvi on huono. Olisit voinut maalata sen varren vaikka näin:

Kuva

Ihan pätevän näköisiä. Selkeää ja hienoja jälkeä. Paikoin vähän paksua maalia.

Lähetetty: Ma 27.09.2004 15:22
Kirjoittaja Naldor
Minusta kuvat olivat hyviä ja ukot todella vaikuttavia, ei pahaa sanottavaa, ja ne erinlaiset raudanrikkojat oli tyylikkäämpiä kuin ne oikeet modelit :D.

Lähetetty: Ma 27.09.2004 15:43
Kirjoittaja Illidan
teitkö greenstuffilla ne warrujen viitat?

Lähetetty: Ma 27.09.2004 16:07
Kirjoittaja Kaappari
Hyvän näköstä. Raudanrikkojat olivat henk. koht. suosikkini. Se Thanen torvi on hieman laimean näköinen, mutta ei muuta valittamista.

Lähetetty: Ma 27.09.2004 16:25
Kirjoittaja Nostra
Jeps. Viitat on GS:sästä. Todella helppoja(ja nopeita) tehdä, ja tavaraa meni jotain ~2mm pätkä per viitta. Thanen torvi on mitä on, onnistu todella huonosti. Pelikäytössä silti menee. Raudanrikkojat ovat jotain "aivan kauheaa" maalata, sillä nuo kun ovat pelkkää metallia :|

Täytynee hieman parannella torvea..? Ja paksut maalit on etenkin tossa Thanessa (parta on ihan....), kun sattu eka maalaus meneen ihan pieleen (siis parran osalta) ja sit törkeesti vaan toinen kerros päälle :| ei niinkään hyvä idea, tuli nyt mitä tuli.

Lähetetty: Ma 27.09.2004 16:54
Kirjoittaja Zekta
Tykkäsin kaikista muista paitsi tuosta Thanesta.
Se vaan oli jotenkin "tönkön" näköinen...mutta sekin ihan hieno...ei siinä torvessa mun mielestä mitään vikaa ollut :)

Lähetetty: Ma 27.09.2004 16:57
Kirjoittaja pokka
Hienojahan nuo ovat. Kuvat voisivat tietty olla selkeämpiä, mutta kyllä noistakin selvää saa.

Lähetetty: Ma 27.09.2004 16:59
Kirjoittaja Thunderheart
Todella hienoja figuja, omat suosikkini olivat Raudanrikkojat. Warriorit olit myös loistavia. Thanen torven tosiaan voisit maalata uudelleen ;) ei se nytkään kovin huono ole, mutta silti noiden figujen heikoin linkki. Thane oli kyllä muuten ihan hyvä.

Hyvää työtä!

Lähetetty: Ma 27.09.2004 18:07
Kirjoittaja mae
Ihan pätevää maalausta tosiaan. Thaani oli aika kökkö mielestäni. Suosikkejani olivat ehkäpä ukkosentuojat, niistä tuli niin nr perinteiset kääpiöt mieleen. (tosin varsijouset niillä pitäisi olla! ;) )
Sitten tuli warriorit.
Arvosanaksi yhteensä vaikka 8½, pelipöydälle tyylinappeja.

Lähetetty: Ma 27.09.2004 18:08
Kirjoittaja Icar0s
todella upeita pelinappeja :)
kyllä mullekki kelpais :)

Lähetetty: Ma 27.09.2004 19:24
Kirjoittaja Turretti
nyt pääsee itku. Just sain omat dwarffit maalaukseen, ja olin tyytyväinen, empä ole enää, kun näitä kattelee. Tippa tulee linssiin kun on kauniita. Jopa tavalliset warrut ovat loistavia, thunderereista puhumattakaan. Ainostaan thanesta en kauheasti välittänyt, mutta yksi figu noiden muiden joukosta ei tasoa tiputa. Ainoastaan se yksi seikka häiritsi: miksi thunderereja oli ruskeita ja sinisiä? joku fluffillinen (EI PÖRRÖ!) selitys, huvin vuoksi?

Lähetetty: Ma 27.09.2004 20:40
Kirjoittaja Madharia
peehoo kirjoitti:Thanen torvi on huono. Olisit voinut maalata sen varren vaikka näin:

Kuva
Eikös tuo ole väärin maalattu, tuossa kuvassa. Katsopas joskus oikeita sarvia: niissä on tummempi pää. Sarven vanhin osa on myös tummin, koska se kuluu, vahingoittuu ja likaantuu eniten.

Lähetetty: Ma 27.09.2004 20:42
Kirjoittaja Nostra
Wurrzag. Ihmettelen hieman sitä, minkälaista palautetta noista on tullu. Moni on mieltynyt raudanrikkojiin; Ite en pidä niinkään kummosina...?

Thane on kökkö, sille ei voi mitään. Se onkin noista kai vanhin, eli teoreettisesti kehityskaaren alkupäässä, joten joku syy siihenkin löytyy. Thane myös meni osittain harjoitelmaksi, sillä just toi siipikypärä ja sit palmikkoparta ja torvi oli mulle ihan uusia juttuja. Ei oikeen mitään tietos siitä, kuinka maalata, ja sit kokeiluksihan se meni. Seuraavaksi kait maalinpoistoon :O

Thunderereja on ruskeita ja sinisiä? Jep. Tulkitsin nuo ruskeat nahkahaarniskoiksi, ja taas siniset toimis paremmin ehkä jonkinlaisena hameena tjsp, mikä onkaan oikea termi. Enemmän itseäni ainakin haittaa tuo sininen 'hame' verrattuna nahkahaarniskamiesten vihreään haarniskan reunukseen. Eikö kellään muulla haitannut?

Eli mitään fluffia näille ei hetkellisesti ole, täytynee joskus runoilla sellanen. Ja kuten Bansku (?) joskus asian ilmaisi, "voin tunkea Space Mariineilleni vaikka banaanit korviin ja varmasti keksin sille jonkun fluffillisen selityksen".

Maalausjärjestyksessä just toi thane on vanhin, sit tulee thundererit, raudanrikkojat ja nyt viimesenä warrut. Jossain määrin on hyvin yllättävää, kuinka positiivista palautetta näistä on saanut, en itse edes arvannut, tai edes uskaltanut kuvitella.

//Edit: @Madharia: Tuo sarvien maalaus onkin aika yleinen virhe, sillä useimmiten ne on maalattu just niinkun ton magmatraxin sarvet. Eli väärin.

//Edit @Runefang: Kääpiöarmeijassa, ehkä. Itse ajattelin luoda aina yksikön yhtenäiseksi. Jos fluffista voi tälle kaivaa selityksen: Kääpiöt kokosivat yhden sotajoukon kaikkien klaanien koeskuudesta: Ingenjööreiltä koneet ja thundererit, slayer-kultista slayerit, karak-azulista GW-warrut ja Karak Hirnistä handwepa-warrut sekä jostain muualta loppuja. Täytyy nyt katsoa, kuinka loppuja (1500 pts...) tässä maalailee, ehkä teema hahmottuu sitten selvemmin. Jotenkin en vaan ite digaa GW:n tyylistä maalata koko armeija aina samalla sinivihreellä väriskaalalla : vaikka puna-harmaa voisi välillä piristää. Samalla yksiköt erottuvat paremmin toisistaan, ja on maalaajallekin kivempi maalata erilaisilla väreillä välillä, ei tule mamiakaan ikävä niin helposti.

Lähetetty: Ma 27.09.2004 21:03
Kirjoittaja Ropetus
Madharia kirjoitti:Eikös tuo ole väärin maalattu, tuossa kuvassa. Katsopas joskus oikeita sarvia: niissä on tummempi pää. Sarven vanhin osa on myös tummin, koska se kuluu, vahingoittuu ja likaantuu eniten.
Mitä väliä, jos se näyttää tuolla tavalla hienomalta?

Ja itse figuista: Loistavia pelifiguja. Viitoista plussat, todella tyylikkäitä. Tosin jotenkin olen sisäistänyt, että kääpäarmeijassa tulee olla yhtenäinen väriteema...

Lähetetty: Ma 27.09.2004 21:04
Kirjoittaja mae
Madharia kirjoitti:



Eikös tuo ole väärin maalattu, tuossa kuvassa. Katsopas joskus oikeita sarvia: niissä on tummempi pää. Sarven vanhin osa on myös tummin, koska se kuluu, vahingoittuu ja likaantuu eniten.
Tuostakin on ollut keskustelua...
Oikeasti se kyllä on noin, mutta figumaalauksessa se on vain tyyliseikka, jotkut maalaavat noin ja jotkut toisin...

Itsekään en oikein nuista raudanrikkojista pitänyt, en tiedä miksi kaikki muut. :D

Lähetetty: Ma 27.09.2004 21:08
Kirjoittaja jamovoima
Ei hullumpia, etenkin noista karvaviittaisista warrioreista tykkäsin.

Lähetetty: La 02.10.2004 21:22
Kirjoittaja Dwarfgrinder
Onko tuo karvapeite warrioreiden selässä turkista vai pitkää taka tukkaa?

Lähetetty: Su 03.10.2004 10:40
Kirjoittaja Nostra
[quote="nostradamus sivulla "warriors""] Pitihän noille tylsyyden välttämiseksi tehdä turkisviitat[/quote]

Ja editoidaan vielä sen verran, että musta ei oo tarpeellista nostaa tällasia aika kauas painuneita aiheita (vaikkei ollukkaan mikään kuukausia vanha), asioitahan voi kysyö myös yyveellä tai sähköpostilla. Tai harrastaa lukutaitoa ja tuijottaa tätä kun ei uni tuu.