Sotavasara.net

Kysyisin vaan, että vaikuttaako unittiin johon damsel/ prophetes tungetaan. White Dwarffin numerossa jossa se (toinen) tomb kings bretonnia battle report on Adi kertoo, että ritarit saavat myös recistancen. Mutta armeijakirjassa tästä ei (minun pitkistä etsinnöistä huolimatta) taida olla mitään ilmaisua... Eikös sääntökirjan mukaan magic recistance vaikuta vain siihen tiettyyn unittiin eli damseliin/ prophetesiin itseensä. EI koko unittiin.
Että jos joku joka osaa asian voisi vähän valaista?

-kiitos

GW:n foorumeilla on Q&A, jossa todetaan, että magic resistance leviää charrusta koko uniittiin. Kyllä, sääntökirja on päinvastaista mieltä, joten Q&A ilmeisesti erratoi tuon sääntökohdan. Ihan niin kuin Warppitykinkin .

Hawkeye kiittää

Asia on korjattu siis vasta Q&A:ssa. Ennen seuraavaa annuaalia ilkeämpi vastustaja iskee sääntökirjat ja annuaalit eteesi ja käskee näyttämään mistä sääntö löytyy, ja kun selostat jotakin GW:n foorumista nauraa kakkaisesti sinulle.

Eli charrun MR koko yksikölle on vasta epävirallinen sääntö - voit kertoa vastustajallesi että sellainen ehkä on tulossa seuraavassa annuaalissa, mutta et voi vaatia ketään pelaamaan niin.

hömph... no sille ei voi sitten mitään.

Lisätään vielä että tuo Q&A on Anthonyn höpinöitä, pääasiassa. Designer's Indenttiä voi vain arvailla, mutta jos katsoo esimerkiksi kääpiökirjaa (jossa Gav mukana) ja ennenkaikkea Rune of Wardingia (joka ei siis anna MR:ää vaan vastaavuuden koko yksikölle ihan eri sanamuodolla), voisi arvella että Gav ainakin jossakin vaiheessa on tahtonut että MR yksilöllä ja koko unitilla olisi eroteltavissa (muutenhan Warding antaisi MR:n). Tai ainakin, että Gav on tiennyt kuinka MR toimii ja halunnut tehdä poikkeuksen. Tai sitten Gav on täysin sekaisin.

Taitaa studiolla olla tässä(kin) kohtaa tilanne, että oikea käsi ei tiedä mitä vasen käsi on kirjoittanut..

Kuitenkin, koska sekä kyseinen Q&A että Bretonnian Armybook ovat Ant Reynoldsin kynästä lähtöisin, Designer's Intentin päättely ei ole tässä kyseisessä tapauksessa kovinkaan vaikeaa (Reynoldsin virhehän tuli siinä, että hän piti MR:n leviävyyttä itsestäänselvyytenä, vaikka se ei sääntökirjan mukaan toimi niin). Mutta jos ja kun armybookin kirjoittaja on myöhemmin erikseen selventänyt miten ainakin Damselin suoman Magic Resistancen pitäisi toimia (=leviää koko yksikköön), pelaisin itse sen mukaan enkä odottaisi vuotta, että kyseinen lause saadaan painettua vuotuiseen warhammer-veroon, joka myös Chroniclesina tunnetaan.

Ant on muuten myös erikseen todennut että hän suunnitteli damselit siltä pohjalta että Magic Resistance leviää ja näin ne oli myös pelitestattu.

Ant siis ei yksinkertaisesti voi myöntää mokailleensa raskaalla kädellä. Helpompi olisi erratoida Damselit niin, että niiden erikoissäännön nimenä on jotakin muuta kuin MR. Nyt yhden mokan takia joudutaan muuttamaan taas sääntöjen toimintaa, josta seurauksena joidenkin muiden esineitten/joukkojen pistehinta on määritelry eri perusteella kuin Damseleiden. Hetki hetkeltä minulla alkaa olla enemmän ja enemmän ikävä Tuomasta.

EDIT: Asiaan olisi siis riittänyt, kun Aura of the Lady olisi kirjoitettu muotoon "This gives Damsels and any unit they join MR". Sääntökirja olisi pysynyt tolkuissaan, damselit olisivat toimineet kuten pelitestattu ja Anthony ei olisi tehnyt itsestään täydellistä aasia (tosin, sillä rintamalla hänen tuskin tarvitsee enää lisäpisteitä hankkia muutenkaan).

Grond kirjoitti:Hetki hetkeltä minulla alkaa olla enemmän ja enemmän ikävä Tuomasta.

Totta. Pirisen "I'd punch anyone who tried to pull that one" oli niin paljon rakentavampi ja kypsempi suhtautumistapa omiin sääntömokailuihin.

Mitäs mokia se Pirinen nyt niin teki? Jätti Mortikassa aukon kahdelle keihäälle, ja kirjoitti 5th edikan HE-armeijakirjan. Noiden lisäksi siis (tosin HE-kirja on itsessään moka, mutta se olikin Tuomaksen alkuaikojen töitä)? Ei hän pystynyt sentään pilaamaan kaikkea mihin koskikin, niinkuin nykyinen GWn miehitys onnistuu tekemään.

Grond kirjoitti:Asia on korjattu siis vasta Q&A:ssa. Ennen seuraavaa annuaalia ilkeämpi vastustaja iskee sääntökirjat ja annuaalit eteesi ja käskee näyttämään mistä sääntö löytyy, ja kun selostat jotakin GW:n foorumista nauraa kakkaisesti sinulle.

Eli charrun MR koko yksikölle on vasta epävirallinen sääntö - voit kertoa vastustajallesi että sellainen ehkä on tulossa seuraavassa annuaalissa, mutta et voi vaatia ketään pelaamaan niin.

Jos itse pelaat tuollaisia vastutajia vastaan niin säälin sinua. Warhammer peli on tärkeämpää kuin muu elämä joillekkin, sepä harmi.

Da Boss kirjoitti:Jos itse pelaat tuollaisia vastutajia vastaan niin säälin sinua. :(

Sääli ihan vapaasti, jos sinä et pysty pelaamaan Warhammeria virallisilla säännöillä, se on sinun murheesi, ei minun. Minä oletan vastustajan pelaavan Warhammeria, en Anthonyhammeria. Ja odotan myös vastustajani vaativan minua noudattamaan sääntöjä. Ainoa poikkeus on turnaukset, joissa pelataan järjestäjän arpomilla säännöillä.

Grond kirjoitti:

Da Boss kirjoitti:Jos itse pelaat tuollaisia vastutajia vastaan niin säälin sinua.

Sääli ihan vapaasti, jos sinä et pysty pelaamaan Warhammeria virallisilla säännöillä, se on sinun murheesi, ei minun. Minä oletan vastustajan pelaavan Warhammeria, en Anthonyhammeria. Ja odotan myös vastustajani vaativan minua noudattamaan sääntöjä. Ainoa poikkeus on turnaukset, joissa pelataan järjestäjän arpomilla säännöillä.

Kyllä totta sitä minäkin toivon, mutta kyllä kai se kaveri antaa sen säänön läpi jos on tulossa viralliseksi. turnauksia ei siis vaikka lasketa siellä ollaan enemmän tosissaan, luulisin.

Da Boss kirjoitti:Jos itse pelaat tuollaisia vastutajia vastaan niin säälin sinua. Warhammer peli on tärkeämpää kuin muu elämä joillekkin, sepä harmi.

Älä nyt Da Boss sentään narttuilemaan ala. Tiedän todella hyvin mitä on pelata 40K:ta kun kaveri ei tiedä säännöistä mitään eikä suostuisi käyttämään edes vuororajoituksia tai victory pointteja, mutta fb -vastustajat on sentään viksumpia.. Kyllä nyt sen verran sääntöjä voi käyttää että sen voi ottaa pointtina kehittävään keskusteluun Grondin tyyliin.

Idea on siis se, että jos on käyttänyt nelinumeroisen summan hankkiakseen kaiken mahdollisen sääntömateriaalin mitä virallisia julkaisuja on, eikä ole netistä kuullutkaan, täytyykö ottaa pelatessaan huomioon jonkin GWn epäpätevän netissä horisevan ääliön horinat huomioon. Jos vastustajallani on vino pino kirjoja, eikä nettiyhteyttä, täytyykö minun pakottaa vastustaja pelaamaan sääntöjen vastaisesti koska "joo, Anthony jossakin netti-FAQissa sanoi näin" jos kaikki vastustajani kirjat ovat eri mieltä?

Ei, minulla ei ole mitään sitä vastaan että Warhammerin säännöt kehittyvät. Mutta kehittyminen tapahtukoon joko WD:n tai Annuaalien kautta. Se, mitä joku nettiin kirjoittaa hetken mielijohteesta kummemmin miettimättä tai ketään konsultoimatta, on yhtä tyhjän kanssa. Uskoisin, taasen, sääntömuutokset mitä mahdollisesti seuraavaan Annuaaliin tulevat ovat sitten loppuun mietittyjä, siinä mittakaavassa mitä nykyinen tiimi pystyy miettimään.