Sotavasara.net

Onko totta että snaippereilla voi saada jopa armor value 12:sen olevan tankin rikki??? Eli mikä se armor penetration on onkaan niin on 2D6, kun taas viime edikassa 1D6?

GW päätti vaihtaa sitä joten nyt on 2d6. Eli jos heität kolme kutosta(tai 2 kutosta ja 1:n 5+:n jos kohde on open topped) niin myös armour 12 tankki kosahtaa.

Jee... GW se osaa...

siis pystyykö sniperia tuhoamaan tankkin nykyään?

Joo..?

En nyt tiedä onko tämä kaukaa haettua. AV 12 vastaa muistaakseni kevyesti panssaroitua ajoneuvoa, joten miksei sitä pystyisi kiikarikiväärillä tuhoamaan. Lähinnä siis ampumaan pellistä läpi ja bensatankkiin, panoslaatikkoon, kuskin silmienväliin tms.

Ja kannattaa muistaa että todennäköisyys on aika pieni, AV 12 tuhoaminen yhdellä osumalla on about 0,4%.

Mutta pari SM scouttia, jos ne pääsee tankin (vaikka leman russ), taakse niin ei tarvitse tuhota kuin AV 10 panssari. Se on jo ärsyttäväää, menettää russi parille sniperille.

Grenade kirjoitti:Mutta pari SM scouttia, jos ne pääsee tankin (vaikka leman russ), taakse niin ei tarvitse tuhota kuin AV 10 panssari. Se on jo ärsyttäväää, menettää russi parille sniperille.

Pari kertaa kun Barrettilla tai Steyr AUG:lla täräytät tankin takapanssarista, niin on sinulla suht. tällainen (~0,4% kuulostaa uskottavahkolta) sauma osua esim. juuri polttoainesäiliöön, moottoriin, ammusvarastoon, tai muuten vain johonkin arkaan. Etenkin läheltä...

Ja jos nyt ajatellaan että Barrett on tämän ajan teknologiaa, niin ei se niin mahdotonta ole. Vielä kun ottaa huomioon LordDemonin mainitseman seikan, että se on todella epätodennäköistä.


Plus, Alaitoc ei enää ole erikoistaidoiltaan _täysin_ helisemässä ei-jalkaväkiarmeijaa vastaan. Realismia sinänsä...

Loogiikka murtuu
Glazing Hit meinaisi että purtilo tärähtäisi rajusti. Kuvitelma:
Sniperpanos lentää kylkeen ja tankki lentää selälleen ja räjähtää.

Tuo tuntuu hieman hullulta.

Ruhanga kirjoitti:Loogiikka murtuu
Glazing Hit meinaisi että purtilo tärähtäisi rajusti. Kuvitelma:
Sniperpanos lentää kylkeen ja tankki lentää selälleen ja räjähtää.

Tuo tuntuu hieman hullulta.

Glancing Hit-taulukossa ei muistaakseni ole mitään "lentää selälleen ja räjähtää"-tulosta. Se ainoa Vehicle Destroyed (ainakin kolmannessa edikassa) olikin vain "tuhoutuu lentämättä minnekään". Penetrating Hit-taulukolla on sitten näitä "räjähtää" ja "lentää ilmaan"-tuloksia. Näin olettaisin sen olevan myöskin neljännessä...

Ajoneuvo voi tuhoutua lentämättä ilmaan. "Efekteinä" voi olla esim. vaimea jysähdys kun jokin sisäinen räjähtää, tai jopa ei mitään.

Pellet, juntit, ja muutenkin nolot ihmiset ovat olleet suunnittelemassa 40K:n neljättä laitosta, ja tästä johtuen ajoneuvot eivät suorita enää millään damage-talukoiden tuloksella loikkia, voltteja tai muitakaan huomattavaa akrobatiaa vaativia liikkeitä mihinkään suuntaan.

Melkein lopetin harrastuksen tämän takia.

AS: http://turnsignalsonalandraider.com/?ep=1090848583
tuon muistolle :-) * iso hali *

Grenade kirjoitti:Mutta pari SM scouttia, jos ne pääsee tankin (vaikka leman russ), taakse niin ei tarvitse tuhota kuin AV 10 panssari. Se on jo ärsyttäväää, menettää russi parille sniperille.

todennäköisyys tyhota AV 10 on about 5%/osuma
AV 11 menee noin 2% ja AV 12, kuten sanottu, about 0,5%.


Eikös imperiumin tankit olekin kuin toisen/ensimmäisen maailmansodan ajalta? Näissähän oli takana moottori aika avoin.

LordDemon kirjoitti:En nyt tiedä onko tämä kaukaa haettua. AV 12 vastaa muistaakseni kevyesti panssaroitua ajoneuvoa, joten miksei sitä pystyisi kiikarikiväärillä tuhoamaan.

Onhan tuohon syynsä. Ensinnäkin AV12 on jo melko paksu panssari - useimmilla miehistönkuljetusajoneuvoilla (rhino, razorback, immolator) on AV11, chimeralla taas jo kyljissä 10. Sanoisin sen 12:n olevan jo keskiraskasta luokkaa.

Toiseksi: perinteisen 40K:n sniper riflen toimintaperiaatteen (fluffin) mukaan ase ampuu lasersäteen mukana myrkyllisen neulan. Siksi se woundaa aina 4+:lla. Vielä kakkosedikassa ase toimi lasgunin teholla ajoneuvoja vastaan. 40K:n sniper rifle ei ole mikään Barrett - sellaisena toimii pikemminkin Tau rail rifle.

Kolmanneksi: Kuka ihme osuu liikkuvan tankin kurkistusikkunasta sisään joka 12. laukauksella (AV11)?

Neljänneksi: Miksi ihmeessä se sniperi ei osu siihen äijään, johon tähtää? Jos meidän aikojeme tarkka-ampujat toimisivat 40K:n tavoin, kidnappaajat ja terroristit kuolisivat viimeisinä, kun heitä yritettäisiin snaipata väkijoukosta (vrt. 40K:n veteraanikersantti).

Logiikka hiiteen. GW totesi, että Alaitoc on uusilla säännöillä liian huono (kaikkien escalationien, ajoneuvojen huononemisen sun muun takia) ja päätti parantaa niiden aseita. Unohtivat vissiin, että Alaitoc-armeijassa on useimmiten 6 - 10 raskasta asetta rangereiden tukena...

[quote="The Captain]
Kolmanneksi: Kuka ihme osuu liikkuvan tankin kurkistusikkunasta sisään joka 12. laukauksella (AV11)?
[/quote]

Mikä toi 12 laukausta on?

Vahingoittamis todennäköisyys vai? (3/36)

Mielestäni kurkistusikkunasta sisään osumista kuvais ennemmin immobilized tai weapon destroyed (ampuja tai kuski hengiltä), jotka vaatii pikkasen enemmän kuteja (5/6 osuu, 1/18glancaa ja 1/36 pennaa, näistä molemmista 1/3 "osuu luukusta sisään"), eli pikaseen laskien 43-44 laukausta.

Loputhan menee sitten ohi(7 laukausta), kimpoaa pellistä (34 laukausta), tai tekee jotain muuta kuten pelästyttää ampujan (shaken), koko miehistön(stunned) tai osuu siihen kranaattiin jota ne juuri lataa piippuun(destroyed).

Ihan hyvähän tuo on. Se vaan tuntuu pelottavalta.

Ikävä kyllä pitää heittää realismi hiiteen - mutta sehän tehtiin jo ekaa Warhammer-peliään pelatessaan.

En ymmärrä miksi ihmeessä tämä sääntö olisi muuta pahaa kuin fluffin (needler-kivääri) vastainen. 2D6 on kuitenkin vain 2D6 - 1/6 glancaa tai penetrataa AV10:tä, 3/36 AV11:tä, ja vain 1/36 AV12:tä. Statistiikan hyväksikäyttö ja sen eestaas-sahailu tuntuu olevan pätemisen merkki, mutta what not. Ei sääntö tee snipereista mitään superkrak-aseita...

ei, mutta armeijat jotka saavat valtavia sniper-barrageja aikaiseksi ( SM, Edarit ) voivat alkaa tuottaa melkoista päänvaivaa esim orkeille ja Deldareille. 6 Rangeria/pathfinderia/sniper-scouottia ei maksa paljoa, mutta 2-3 ryhmää niitä aiheuttaa todellista tuhoa open-topped ajoneuvoihin painottavissa armeijoissa.

itse olen onnellinen tästä sääntömuutoksesta :-). Realismia peliin. Täläl tarkoitan lähinnä sitä että sniperilla on nyt ainakin MAHDOLLISUUS auheuttaa vahinkoa ajoneuvoille. Minkälaista vahinkoa, siihen pitää käyttää mielikuvitusta.

Jaa, mielummin olisivat korjanneet ne silleen, että Sniper osuu aina 3+ mihin sitten ampuukaan. JummiJammi, yleensä kun kiikarista katsotaan, niin se luoti\laser\kristalli\mikä onkaan lentää siihen mihin risti näyttää.

Älä daider unohda IG:n Ratling snipuja. Max. armeijassa 30 ja 11pts kpl.

Grenade kirjoitti:Älä daider unohda IG:n Ratling snipuja. Max. armeijassa 30 ja 11pts kpl.

0-1 valinta. Muutenhan tuollainen olisi aivan huipputykitys