Sotavasara.net

Juu. Tuli pakollinen tarve opetella maalaamaan NMM-tekniikalla, ja tahtoisin vähän feedbackiä aikaansaannoksestani. Tiedän, layereiden sulavuudessa tulisi olla tarkempi, mutta värivalinnoista ja layereiden oikeista paikoista tahtoisin kuulla enemmänkin. Nyt osaan maalata vain yhdenlaista NMM sävyä: harmaaseen ihan pikkuisen sinistä ja valkoisella korostukset. Siitä pitäisi vain lähteä sitten kokeilemaan erilaisia, ehdotuksiakin saa laittaa.

Ko. miekan maalasin GW:n codex graylla, johon vedin ihan pikkaisen MP:n Sinistä. Sitten Skull Whitella korostukset. Sanokaahan näyttääkö tuo villeissä kuvitelmissannekaan metallilta.

edit\\ Ai niin, kuvat.

Selkeämpi
Sumuisempi

Jeps, mitä sulavammin blendaat sitä parempi vaikutelma Mutta se ei tällä kertaa ollut oleellista joten. Olet käyttänyt melko voimakkaasti vaaleaa sävyä. Pidä puhdas valkoinen vain ja ainoastaan kokonaisheijastuksia varten. Lisäksi miekka on ehkä liian tasavärisesti sininen, myös paletin tummaan päähän laajentaminen kannattaa. Nyt ylhäältä alas tultaessa väriliukumaa ei ole juuri ollenkaan ja korostukset myötäilevät terää. Voisit kokeille vahvaa gradienttia (mikähän tämä on suomeksi? siis heijastusta ja siitä väriliukumaa kumpaankin suuntaan) terän keskivaiheille. Miekan yleissävy on kuitenkin ihan näyttävä. Muut taitavammat kirjoitelkoon lisää

Kyllä yuo on ertittäin hieno, IMO. Saan sellaisen "miekka luo sinistä valoa" Tunteen kun katson tuota.

kun ei suurenna kuvaa ni liukumäen huomaa helposti.
jatka samaan tahtiin

näyttää jäämiekalle... en osaa paremminkaan sanoa

Skarsnak tuossa sanoi aika oleellisia asioita, valon tulosuunnista ja heijasteista en osaa sanoa mitään. Jäämiekan näköinen tosiaan, juuri nuo raidat tuovat sen jää-lookin tohon. Ja maalaas ens kerralla kokonainen figu, yleensä NMM näyttää joko paremmalta tai huonommalta valmiissa figussa.

Hmmm, minusta tuo on ehkä liian sininen, liian jäinen. Nuo raitaheijatukset jotka menee miekan poikki, voisivat olla laajemmalta alueelta blendattuja, etteivät olisi niin...ööh...raidallisia ? Ja sitten tietenkin voisit päättää mistä suunnasta valo tulee, helpompi luoda heijastusefektit.

Voisiko joku muuten selittää nuo kokonaisheijastuksen periaatteet ? Itelle ei ole meinannut mennä ihan jakeluun... *shame*

Kokonaisheijastus syntyy kun pinta heijastaa lähes kaiken siihen tulevan valon eteenpäin, eikä absorboi, tai suodata valoa. Toisin sanoen käyttäytyy kuin peili. Esimerkiksi ikkunalasi viistosti katsottuna heijastaa samaa puolta jolla olet.

Figumaailmassa kuitenkin kokonaisheijastuksilla useimmiten tarkoitetaan (heijastavavia metalleja kun maalataan) kohtia, joista valo heijastuu kokonaisuudessaan valon lähteestä suoraan katsojan silmään, esim. kimmeet gemeissä, miekkojen terävät kärjet jne. Käytännössä nämäkään kohdat eivät luonnossa olisi täysin valkoisia, vaan heijastaisivat vain valonlähteen tuottamaa (esim. auringon keltaista) valoa. Figuja maalatessa täytyy kuitenkin vetää hieman "fiilis pohjalta", absoluuttista valon lähdettä kun ei ole, eivätkä pinnatkaan oikeasti heijasta valoa (paitsi hilemaalit). Eli siis maalaa siten että vaikuttaa "aidolta", tai ainakin hyvältä. Joku viisaampi paikkailkoon jos minä puhun puuta heinää.

siiis mitä änmäämmäätä emmä tajuu.... siis onks toi joku elffi tai jotai!.... siis ku oot ottanu nyt pelkästää tost miekast kuvan siis kannatias ottaa koko hahmost!!!

urukki, kannattanee lukea muutakin kuin otsikko ja katsoa kuvat. Änämämmä on yhtä kuin NMM, joka on tekniikka, jossa maalataan metalliset alueet käyttämättä hilemaaleja. Kuvia on vain miekasta, koska (A) Siinä on käytetty NMM-tekniikkaa, ja (B) Muu figu ei ole vielä valmis.

Oikea oppikirjaesimerkki NMM:stä!