Sotavasara.net

Elikkä: kuinkas nämä soveltuvat GW:n Kaaos Maraudereiden heroiksi? Lähinnä tarkoitan kokonsa puolesta. Elikkä ovatko liian massiivisia jne. suhteessa marojen kokoon?

edit: tuo linkki ei mennytkään ihan sinne minne piti , mutta ne löytyvät tuolta kohdasta Keltik Drunes: Drune Persecutors

Noh, katsotaanpa. *Tiirailee figuja pöydällä*
Persecutorit ovat kyyryselistään johtuen jonkin verran maraudereita matalampia, mutta ero ei ole kovinkaan suuri. Enemmän silmiin pistääkin kokoerot leveyssuunnassa. Marauderit ovat melko "läskejä" persecutoreihin verratuna. Toisaalta persecutorien aseet tasaavat eroja ihan mukavasti.

Eli eiköhän Persecutor mene kokonsa puolesta Maruderien seassa, ongelma syntyy vain siitä, että Persecutor saa marauderit näyttämään hyvin lelumaisilta.

Koko on lähes identtinen, ja muutenkaan ei pitäisi tulla mielestäni ongelmia.

Ehkä noita geeween ja rackhamin figuja ei kannattaisi sotkea keskenään.
Erilaiset "tyylit" firmoilla kuten tarkkanäköisimmät varmaan ovat huomanneet.

Totta, siinä missä Rackham tekee GW:n kaaosfluffia oikeasti vastaavia figuja, tekee GW itse nykyään suolapatsas-warruja ja s/m-klubin sisäänheittäjiltä näyttäviä maraudereita. Onneksi tuli aikanaan hankittua vino pino vanhoja metallisia warruja ja maroja.

Muuten tekisin kokonaisen armeijan niistä noista Rackhameista, mutta kun talous ei kestä ja hallituskin haraa vastaan... "onhan sulla noita tinasolttuja jo ennestään"... jäkä jäkä...

Kelttien giant barbaaritkin voisivat olla käypä vaihtoehto marauderkihoiksi. http://www.sotataito.com/images/rackham/BAAV03.jpg eli esim tuommoinen. Onhan noita jättejä muitakin mutta tuossa käypäesimerkki minun mielestäni. Tuo seisoo siis 25mm beissillä eli se on aika rutkasta isompi ja pidempi kaveri kuin muut.

Ico kirjoitti:Ehkä noita geeween ja rackhamin figuja ei kannattaisi sotkea keskenään.
Erilaiset "tyylit" firmoilla kuten tarkkanäköisimmät varmaan ovat huomanneet.

Tarkkanäköisimmät ovat myös varmasti mysö huomanneet että ne on maalattu aivan eri tyylillä (pointtini on se että maalauksella saa paljon aikaan)

Ja tuohan sopii mainiosti marauder heroksi

Antelius kirjoitti:

Ico kirjoitti:Ehkä noita geeween ja rackhamin figuja ei kannattaisi sotkea keskenään.
Erilaiset "tyylit" firmoilla kuten tarkkanäköisimmät varmaan ovat huomanneet.

Tarkkanäköisimmät ovat myös varmasti mysö huomanneet että ne on maalattu aivan eri tyylillä (pointtini on se että maalauksella saa paljon aikaan)

Ja tuohan sopii mainiosti marauder heroksi

Niin no, enpä ole paljoa nähnytkään hilumetalleilla maalattuja rackhameita.
Ja pointtinani oli myös, että sopiiko tuo games workshopin käyttämä "realistinen" maalaustyyli mitä myös 99 prosenttia hammeristeista käyttää, rackhameihin.
En tiedä kun en ole paljoa esimerkkejä nähnyt.

Ico kirjoitti:

Antelius kirjoitti:

Ico kirjoitti:Ehkä noita geeween ja rackhamin figuja ei kannattaisi sotkea keskenään.
Erilaiset "tyylit" firmoilla kuten tarkkanäköisimmät varmaan ovat huomanneet.

Tarkkanäköisimmät ovat myös varmasti mysö huomanneet että ne on maalattu aivan eri tyylillä (pointtini on se että maalauksella saa paljon aikaan)

Ja tuohan sopii mainiosti marauder heroksi

Niin no, enpä ole paljoa nähnytkään hilumetalleilla maalattuja rackhameita.
Ja pointtinani oli myös, että sopiiko tuo games workshopin käyttämä "realistinen" maalaustyyli mitä myös 99 prosenttia hammeristeista käyttää, rackhameihin.
En tiedä kun en ole paljoa esimerkkejä nähnyt.

Realistinen my ass kuka sanoo että realistisessa pinnassa mikään ei heijjasta valoa ja yhtäkkiä yks pinta onkin koitettu tehdä täysin life likeksi, eli siis metallit, joka rikkoo yleensä vaan figun värien harmonian. Metallit ei tee figusta sen realistisempaa mun mielestä, miettikää nyt kun esim iho kiiltää jonkun verran tai hiukset, miksi ne maalataan aina maalaamalla ne kiillot siihen ja se on silti siistiä ja realistista, mutta kun se tehään metalleissa niin se onkin jo todella muovimaista ja epärealistista.

Mun mielestä on ihan idioottimaista ruveta selittämään että joku maalaustyyli ei sovi kokonaan johonki hemmetin valmistajaan, ootteko kattonu esim. cyrilin tai allan c:n maalaamia gw-figuja jotka on maalattu valoon päin korostetuilla highlighteilla ja käyttäen koko paletin kirjoa eikä vaan varjostamalla värikartasta heti seuraavaan tummempaan väriin. Mun mielestä ne näyttää hemmetin hienoilta, eikä voi sanoa etteikö toi tyyli jotenki sopis niihin.

Arh. Kirjoitin vain siitä että rackhamin maalarien tyyli on enemmän "sarjakuvamainen". Ei, se ei ole oma termini. ja siitä sopiiko hilumaalit rachamien isoihin, tasaisiin pintoihin joita sen figuista löytyy.
En tiedä kun ei ole paljoa esimerkkejä näkynyt, kuten-jo-kirjoitin.
Tottakai hyvintehty NMM pieksee normaalit hilemaalit milloin vain, mutta aikooko Ð+S tehdä NMM:llä koko armeijansa(jos edes sitä on tekemässä).
Ja jos joku niin tämä paskanjauhanta on idioottimaista enkä enää tähän topikkiin vastaa.

Ico kirjoitti: Tottakai hyvintehty NMM pieksee normaalit hilemaalit milloin vain,

Kenen mielestä pieksee, kenen mielestä ei. Kyl hilemaaleillakin voi maalata pirun nättiä jälkeä, kuten Jakob Nielsen tekee. Eiköhän loppupeleissä nuo tekniikat ole melko pitkälti samalla viivalla, toinen sopii toisiin tilanteisiin paremmin kuin toinen. Musta esim. Tuon kypärä on harvinaisen tylyn näkönen ja mun on vaikea kuvitella miten se toimis paremmin NMM:l (ja edes jossain määrin inhimillises ajas toteutettuna).

Menee jo vähän ohi aiheesta mutta mietinkin joskus milloin joku keksii kertoa että Rackhamin figuja ei voi maalata hienosti hilemaaleilla. No joka tapauksessa jos itse palaisin kaaoksella ja tahtoisin maraudereita, niin korvaisin todennäköisesti ne kaikki noilla Rackhamin ukoilla, eli siitä vaan.