Sotavasara.net

Onko Dogs of Warin charruille olemassa säännöstöä patrolliin? Eli siis pitääkö paymaster ottaa aina vaikka tämä estää kenraalin saamisen?

Miten kyseinen ongelma on ratkaistu Bretonnialaisille?

breteillä ei tarvitse olla bsb:tä mutta dow:eista ei olla mainittu mitään

Lord_Fudginton kirjoitti:breteillä ei tarvitse olla bsb:tä mutta dow:eista ei olla mainittu mitään

Se on totta että Bretonnialaiseen BP armeijaan ei ole pakko ottaa BSB:tä, mutta Bretonnialaiseen armeijaan ei saa ottaa Dogs of War yksikköjä, koska heidän kunnia ei sitä kestäisi.Katsokaa sivu 65 Bretonnian armybookista jos haluatte varmistaa asian...

HeavyMetal kirjoitti:

Lord_Fudginton kirjoitti:breteillä ei tarvitse olla bsb:tä mutta dow:eista ei olla mainittu mitään

Se on totta että Bretonnialaiseen BP armeijaan ei ole pakko ottaa BSB:tä, mutta Bretonnialaiseen armeijaan ei saa ottaa Dogs of War yksikköjä, koska heidän kunnia ei sitä kestäisi.Katsokaa sivu 65 Bretonnian armybookista jos haluatte varmistaa asian...

juu mutta kysymys ei liitynyt mitenkään tähän vaan siihen että pitääkö DOW:illa olla se rahahemmo vai ei... samaten tartteeko breteillä olla bsb

HeavyMetal kirjoitti:Se on totta että Bretonnialaiseen BP armeijaan ei ole pakko ottaa BSB:tä, mutta Bretonnialaiseen armeijaan ei saa ottaa Dogs of War yksikköjä, koska heidän kunnia ei sitä kestäisi.Katsokaa sivu 65 Bretonnian armybookista jos haluatte varmistaa asian...

Eihän tuo liittynyt mitenkään asiaan. Kysymys oli pelkästään Dogs of Wareista, joita verrattiin Bretonniaan ja sen erikoissääntöihin.

Border Patrolin säännöissä ei ollut mainintaa tuosta Paymasterista, mutta koska se ei voi olla kenraali, eikä BP:ssa voi olla kahta characteria, niin on kolme vaihtoehtoa: 1) Paymasteria ei voi ottaa 2) Paymaster on pakko ottaa mukaan toiseksi characteriksi, vaikka normaalisti säännöt sen kieltävätkin 3) Dogs of Wareilla ei voi pelata Border Patrolia (niin kuin ei voi sea patrolillakaan).
Veikkaan tuota ensimmäistä. Se on mielekkäin ja sillä on ennakkotapaus.

No niin Guzlob. Sano viimeinen sanasi, onko noita Borderin sääntöjä päivitetty?

anemi kirjoitti:Eihän tuo liittynyt mitenkään asiaan. Kysymys oli pelkästään Dogs of Wareista, joita verrattiin Bretonniaan ja sen erikoissääntöihin.

Käsitin asian aluksi aivan väärin, luulin että tällä tarkoitettiin sitä että Peace ottaisi Bretonnialaiseen armeijaan kenraaliksi PayMasterin BP armeijassa ja Lord_Fudginton sanoi ettei Bretonnialaisista ei ole mitään sanottu Dogs of War yksiköistä Bretti armeijassa, anteeksi väärin käsitykseni...
Mutta asiaan, mielestäni PayMasteria ei voi ottaa tai sitten täytyy ottaa Dogs of War armeijan johtajaksi jos BP:tä pelataan...

Eli kaikki ovat yhtä mieltä että paymasteria ei voi ottaa. Seuraava ongelma tulikin sitten jo anemin viestissä esiin eli voiko sitä olla ottamatta...

muistakaa että Tomb Kingeillä on normaalisti pakko olla sekä prinssi tai kuningas että priesti. BPssä Priesti hoitaa kenraalin tehtävät, joten itse ehdottaisin että Paymaster toimii DoWin BPssä kenraalina.

Jep. Border Patrol on muutenkin hieman puolivirallinen ja keskeneräinen kyhäelmä, ei ole lainkaan huono ajatus täydentää sitä puuttuvilla erikoissäännöillä. Itse varmaankin ehdottaisin paymasteria DoW-kenraaliksi ja mm. antaisin (up to 165pts) daemonic heraldin johtaa demonilegioonaa BP:ssä.

Vau - mutta eikö kuitenkin loogisempi ratkaisu olisi noudattaa Brettien ennakkotapausta ja laittaa kapteeni kenraaliksi...

Peace kirjoitti:Vau - mutta eikö kuitenkin loogisempi ratkaisu olisi noudattaa Brettien ennakkotapausta ja laittaa kapteeni kenraaliksi...

Niin, tai sitten noudattaa Tomb Kingien ennakkotapausta ja Paymaster kenuksi. Sanoisin, että ihan miten peliporukassa sovitte. Minä ainakin menisin varmaan tuolla kapu kenuksi ja maksumiehelle kenkää.

Ja miksi Daemonic Herald Legionissa up to 165pts? Tämähän tekee Tzeentch legioonan yhä mahdottomaksi pelata patrollissa. Ennemminkin up to 195pts, may not carry the greater icon.

Minä en kyllä ole tuon paymasterin potkujen puolella, se kuitenkin on se joka maksaa koko porukalle heidän palkkansa. Ja ilman häntä (tai itse asiassa hänellä olevia rahoja) eivät jannut kyllä tappelisi, eli ei olisi mitään patrol forcea. Ihan kuten hierophant TK:lla pitää armeijaa kasassa, näin tekee myös paymaster.
Eli kapteenille kenkää ja paymaster kenraaliksi sanon minä.

Yrska

Ei paymaster omia rahojaan käytä - se vain hoitaa maksupuolen kenraalin puolesta. Eiköhän kapteeni tuollaiselle partioporukalle pysty itsekin maksut hoitamaan joten kai sitä voisi oletustapauksena pitää.

En minä tosiankaan meinannut, että se paymaster käyttäisi omia rahojaan.
Tästähän tekee vaikeaa se, ett fluffillisesti paymaster on yhtä tärkeä kuin TK hierophant, mutta pelillisesti vastaa juuri sitä bretonnian bsb:tä. Eli jos puhtaasti pelillisestä näkökulmasta katsotaan, niin kapteeni kenttään. Ite olen kuitenkin hiukan fluffipelaaja ja siitä johtu tuo edellinen viesti.
Any way, jos se kapteeni tuntuu sinusta loogiselta ratkaisulta niin ota ihmeessä se.

Yrska

Minusta tuntuisi hyvin omituiselta lähettää paymaster rahakirstuineen partioretkille. Eiköhän todennäköisempää ole, että ukko istuu leveällä takamuksellaan arkkunsa päällä kotipuolessa ja nakittaa some random captainin johtamaan partioreissuja. Näin minä antaisin fluffiperustelun sille, että border patrollia johtaisi kaimani kapteeni eikä taloudenhoitaja.

The Captain kirjoitti:Minusta tuntuisi hyvin omituiselta lähettää paymaster rahakirstuineen partioretkille. Eiköhän todennäköisempää ole, että ukko istuu leveällä takamuksellaan arkkunsa päällä kotipuolessa ja nakittaa some random captainin johtamaan partioreissuja. Näin minä antaisin fluffiperustelun sille, että border patrollia johtaisi kaimani kapteeni eikä taloudenhoitaja.

Samaa mieltä. 30 figurin partiopoppoon ylläpitoon ei juuri kahta nyrkkiä isompaa rahamassia tarvita. Todennäköisesti tuon kokoinen "partio" ei muutenkaan ole kovinkaan kaukana pääarmeijasta. Näinollen palkanmaksu onnistuu ihan ilmankin, että itse arkku on mukana.

Muttamutta, miksei Guzlob ole jo ätkäissyt tähän jonkin Q&A:n tai erratan urrlää? Luulisi näin pinkeän (kuka tuollaisenkin sanan on keksinyt? Mitä, minäkö!?) sääntökysymyksen kiinnostavan tuota S.I.E.N.I.S.E.K.O.:a (Sääntöjen Ikuinen Erheenpaikkaaja, Nillittävien Ihmisten Sääntötekeleet Erratoilla Kumoava Otsalohko) Vai onko hän viimein kohdannut vertaisensa säännön, johon yksikään errata, Q&A, kronikka ja annual ei yllä? Onko Guzlob lyöty? Vai odottaako hän vain oikeeaa hetkeä iskeäkseen... Toivottavasti kohta saamme tietää.

Cannonball kirjoitti:Muttamutta, miksei Guzlob ole jo ätkäissyt tähän jonkin Q&A:n tai erratan urrlää? Luulisi näin pinkeän (kuka tuollaisenkin sanan on keksinyt? Mitä, minäkö!?) sääntökysymyksen kiinnostavan tuota S.I.E.N.I.S.E.K.O.:a (Sääntöjen Ikuinen Erheenpaikkaaja, Nillittävien Ihmisten Sääntötekeleet Erratoilla Kumoava Otsalohko) Vai onko hän viimein kohdannut vertaisensa säännön, johon yksikään errata, Q&A, kronikka ja annual ei yllä? Onko Guzlob lyöty? Vai odottaako hän vain oikeeaa hetkeä iskeäkseen... Toivottavasti kohta saamme tietää.

oikeastaan hänet on jo lyöty kun oli ihmettelyä siitä että mitä tapahtuu jos shamani alkaa pomppia kuin squiqqi kärryssä, ja mun mielestä tästä on selostettu ennenkin eikä silloinkaan oo löytynyt vastausta... mutta kyll kai guzlob tulee kohta ja pläjäyttää jonku ässän hihastaan todistaakseen minut valehtelijaksi tjsp.

Miksi Guzlob vaivautuisi? Patrol-pelit eivät ole "oikeaa" Warhammeria, ja ketään oikeasti voi vähempää kiinnostaa. Samalla vaivalla kun sopii pelaavansa Patrol-pelin, sopii myös tuon paymaster-asian vastustajan kanssa. Loppumetreillä mitään väliä minkä sankarin sinne mukaan työntää.

Grond kirjoitti:Miksi Guzlob vaivautuisi? Patrol-pelit eivät ole "oikeaa" Warhammeria, ja ketään oikeasti voi vähempää kiinnostaa. Samalla vaivalla kun sopii pelaavansa Patrol-pelin, sopii myös tuon paymaster-asian vastustajan kanssa. Loppumetreillä mitään väliä minkä sankarin sinne mukaan työntää.

Keskustelu onkin puhtaasti teoreettinen sillä eihän minulla ainakaan edes ole DoW listaa... (ainakaan vielä)