Sotavasara.net

Kun nyt pari viikkoa sitten aloitin 40k:n ja ostin Batle for Macragge starter setin niin sain ajatuksen tehdä Tatooinen tyylisen aavikko/autiomaamaaston. Ongelmaksi muodostui sen maalaaminen, en vain oikein tiedä mitä värejä käyttäsin sen maalaamisessa. Ostin viime metsäpelipöytään isot pönikät Scorched brown& Dark Flesh sekotusta, Bestialia, buboniccia ja bonea. Voisiko näillä maalata jonkin näköisen aavikon? Onko omia kokemuksia tai jotain ohjeita joilla saisi hyvän näköisen aavikon? Kiitos jo etukäteen.

Kyllähän noista väreistä on hyvä lähteä, tosin suosittelen murtamaan ruskeaa runsaanlaistesti keltaiseen päin, mutta ei liikaa.

Hukka kirjoitti:Kyllähän noista väreistä on hyvä lähteä, tosin suosittelen murtamaan ruskeaa runsaanlaistesti keltaiseen päin, mutta ei liikaa.

ELi bestialia murtaisin bubonicilla?

Jälleen kerran USGW:n sivut pesevät UK-version hyödyttömät hobby-artikkelit ihan sata-nolla:
http://us.games-workshop.com/games/warh ... efault.htm

Mää lähtisin hoitamaan hommaa jollakin 75% snakebite + 25% bubonic sekotuksella pohjustamaan. Dry brushit vetäisin ensin bubonicilla ja sen jälkeen vaalentaisin keltaisen ja valkoisen sekoituksilla, niin että viimeiset kerrokset olisivat melkolailla 25% bubonic+5%keltainen+70%valkoinen seosta.

Tämä siis sen takia, että minun mielikuvani mukaan hiekka-aavikot ovat enemmänkin kellertäviä, kuin rusehtavia. Ja lisä väriä voisi saada jollakin risupuskilla, pienillä kaktuksilla ja käärmeillä/sisiliskoilla.

Yrska

Gw:n Hiekka näyttää aika hyvälle aavikolle suosittelen.

Mä lähtisin kauppaan ostamaan vaalean ruskeaa spraytä, sillä kun tässä vähän aikaa sitten maalasin gw:n väreillä hentoa dry brushia melko pieneen alueeseen niin kulu n. puoli purkkia. Kyllä siitä saa aika vaalean tehdä että näyttää aavikolta.

Mustalla Spray, Scorched Brownia, Bubonic Brownia, Desert Yellowia, Bleached Bonea ja jonnekkin vähän Skull Whitee

kantsii kyllä vaan viiä ne maalit (siis kuivuneet) rautakauppaan ja sitten ne analysoi sun maalis tekee saman vah-rista maalia siittä varmaa kahen litran purkin,siis suosittelen.

Vesku kirjoitti:Mustalla Spray, Scorched Brownia, Bubonic Brownia, Desert Yellowia, Bleached Bonea ja jonnekkin vähän Skull Whitee

Hmm onko tuo desert yellow hyvä, vai miten se eroaa bubonicistä, eli toisin sanoen kannattaako se ostaa isossa pönikässä? Ja ehkä tuosta voisi jättää tuon mustan sprayn pois. sinänsä turha jos koko maaston maalaa ensiksi kokonaan jollain ruskealla esim. bestial, että se todellakin näyttää aavikolta/autiomaalta.

Siis hä? maalaako joku isojakin palasia maastoa jollain 12 ml GW pikkupytyillä? olenko ymmärtänyt kaiken väärin, vai olenko juuri oikeilla raiteilla?

Suosittelen maastonikkareille lämpimästi taidetarvikekaupoista saatavia valmisvesivärejä, ts. pullovärejä. Hintaa on 5€ per ½litran pullo, ja tosta varmasti riittää pitkäksi aikaa. Ja yksi toisinaan hyödyllinen ominaisuus näillä on, ainakin niillä, joita minä olen käyttänyt. Ne sekoittuvat keskenään kun maalaa uutta maalia jo kuivuneenkin päälle. Johtunee jonkun sideaineen puuttumisesta, esim. erikeeperiä joukkoon lisäämällä saa maalit pysyyn ikäänkuin nää GW:n akrylit.
Tästä seuraakin se, että esim. linnan muuria, ja vaikka aavikkomaastoa tehdesä ei tarvita kun kaksi väriä: Musta ja valkonen (linna) sekä aavikolla vaaleanruskea ja lähes valkoinen, joita sitten voi taittaa eri väreihin ja murtaa pohjaväriä yms.

OT: Tuli mieleen että jos tarvitsee paljon hiekkaa aavikkoa varten ja haluaa "hienoa" hiekkaa ni kannattaa ostaa rautakaupasta hiekka puhallus hiekkaa. Se maksaa paljon mutta jos tarvitsee paljon ni se on kannattavaa. Sitä saa 25 kilon säkeissä... OT


EDIT: Sen takia ettei kenenkään tarvitse mainita että tuosta määrästä saisi 50 aavikkoa sanon jo itse että helpointa on lähteä hiekka montulle siivilän ja ämpärin kanssa...

EEDIT: Helpoin ei ole oikea sana vaan halvin...

*huokaisee*

Miksi pitää käyttää normina GWn esimerkkejä. Onko joku kirjoittamaton sääntö, että aavikkopöydät tulee maalata scorched brownista bleached boneen? Onhan menetelmä toki ihan pätevä, mutta sitä näkee aina WD:ssa. Mielikuvitusta ja oikeata referenssi peliin. Kirjastoista ja netistä löytyy tonneittain kuvia aavikosta ja muuta oheismateriaalia. Googlella rohkeasti hakemaan. Heti löyty tälläinen sivusto. Noita kuvia katsellessa huomaa, että aavikko koostuu monista erilaisita ja eri värisistä kivilajeista. Koko aavikosta pelkkää hiekka-aavikkoa on vain murto-osa, suurin osa on kallioita. Kallion maalauksesta löytyy aikaisempi ketju täältä. Ekan linkin kuvat on Egyptistä, jotka monet mieltävät klassiseksi aavikoksi. Ei pidä kuitenkaan unohtaa, että aavikkojakin on todella monenlaista. Kun vertaa esim. Afrikan aavikoita Meksikon ja Australian aavikoihin, huomaa niissä nopeasti suuriakin eroja. Toinen hieman huvittava seikka on, että aavikot mielletään nopeasti täysin kuiviksi ja elottomiksi paikoiksi. Kaikki varsin hyvin tietävät, että aavikoillakin kuhisee elämää.

http://images.google.fi/images?hl=fi&lr ... t&btnG=Hae

Ja muistakaa toki noista aavikoista se kuuluisa grand canyon...

NetDiver kirjoitti:*huokaisee*

Miksi pitää käyttää normina GWn esimerkkejä. Onko joku kirjoittamaton sääntö, että aavikkopöydät tulee maalata scorched brownista bleached boneen?

Niin. Osa figuilijoista on aivottomia GW:n seuraajia, jotka apinoivat kaiken GW:n esimerkin mukaan. Esimerkiksi HElf-armeija on väärän värinen, jos se ei ole sinivalkonen. Samaten kaikki kääpiöiden slayerit maalataan aina oranssihiuksisiksi, ja taas bretonnian jousimiesten värityksessä mukaillaan sinipunasta tai keltamustaa väritystä. Kaikki on suoraan Ärmybookkien "how to paint your XXX army"

Ja just aavikoista, tosiaankin näitä on paljon erilaisia, kuten tossa sanoittekin. Voi olla just vaikka aavikkoa, jossa on vain isoja, nyrkinkokoisia kiviä, eikä ollenkaan hiekkadyynejä. Esim itelläni on Armyn teemana "from the frozen north", ja maassa on vain kiveä, lunta ja vähän ruskeaa ruohoa. Siis tundraa. Kokeilu tehdä baset ruskea/grass-menetelmällä sai aikaan hyvin ristiriitaisia tunteita sisimmässäni.

Mutta tehdään jotain omaa, ei aina GW:ltä apinoitua. Kenttä, jolla olisi vaikka tajuttomia dyynejä olisi aika jännä. Ei LOSia 10" pidemmälle. Kokeilua. Punaista hiekkaa, isoja kiviä, kivikasoja, kuivaa, halkeillutta maata, suolaa kuivuneena meren jäljiltä... mitä vain.

Vinkkinä tohon maalijuttuun.

Tikkurilan ekojoker on ehkä parasta maaston tekemiseen. Se ei haise pahalle ja kuivuu nopeesti. Litran purkii maksaa jotai 15e tienoilla sävytettynä. Ja se pelipöytä kannattaa maalata telalla.

johannes kirjoitti:Vinkkinä tohon maalijuttuun.

Tikkurilan ekojoker on ehkä parasta maaston tekemiseen. Se ei haise pahalle ja kuivuu nopeesti. Litran purkii maksaa jotai 15e tienoilla sävytettynä. Ja se pelipöytä kannattaa maalata telalla.

Juu samaa maalia itekkin käytän. Mutta maalaatko telalla? Meneeko se kunolla jokapaikkaan, laimennatko sitä?

itse olen käyttänyt aavikon maalaamiseen miniature paint "hiekka" -väriä

Hmm. Ajattelin pistää autiomaan. Scroched Brown&Dark Flesh pohjalle ja sitten snakebit, bubonic, ja bone. Ja tietenkin maalia vähän epätasaisesti sillä eihän mikään maa nyt aivan samalta jokapuolelta näytä.

Rishadan kirjoitti:itse olen käyttänyt aavikon maalaamiseen miniature paint "hiekka" -väriä

Omistan samaa maalia. Joka on vaalennettua bubonicciä.

Juu kannattaa hieman ohentaa sitä maalia varsinkin jos telaa hiekan päälle. Hyvänä perussääntönä voi pitää että mitä epätasaisempi pinta niin sitä tuuheampi tela.