Sotavasara.net

Tässä olis pari kuvaa ensimmäisestä koskaan maalaamastani Grey Knightistä. Kuvat eivät ole hääppösiä. Huom!! tämä on ekoja KOSKAAN maalaamiani figuja, joten kritiikki ja kommentit siihen suhteutettuna kiitos! mutta risuja tietenkin saa antaa


ja jos pelitätte modeemilla, voivat kuvat olla tuskaa

ei näy...

Tuohon on todella hienosti maalattu, ottaen huomioon että tuo on ensimmäisiä figujasi. Noihin metalleihin voisi pistää jotain inkkiä. En nyt keksi oikeastaan mitään suuria virheitä tuosta.. Alusta vielä valmiiksi niin sitten on hyvä.

Ja nuo kuvat saa auki kun klikkaat tuota kohtaa missä kuvien pitäisi olla, ja painat open image..

Ihan kohtuu näppärän näkönen figu aloittelijalta. Rohkeutta ja viitseliäisyyttä on ollut lähteä maalaaman korostuksia kuin myös pienehköjä yksityiskohtia (silmät, suu), vaikkakin tekniikassa on toki toivomisen varaa.

Näytät käyttävän edgaamista, eli olet korostanut selkeästi mm. haarniskan ja aseen kulmia. Tämä tyyli on ehkä helppo "nähdä" ja tehdä, mutta musta se ei toimi, vaan parempi ois ajatella valon tulevan ylhäältä päin ja siis blendata (ks. "Maalaustekniikoista ja Värienvalinnasta"-topicci Maalaus&Konverttaus puolelta, ellet ole jo sitä tehnyt) niin, että ylhäällä on vaaleampaa ja alempana tummaa. Etenkin figun vasemmassa kädessä tuota kaipaisi, nyt tuo kulmien korostus on liian räikeää ilman loogista syytä (vaikka se ois blendattu saumattomasti, näyttäisi tuo tyyli silti huonolta).

Tuo valon suunta kannattaa hahmottaa hetimmiten, koska se oikeasti on melkosen perusjuttu ja sillä saa helpolla huomattavasti paremman näkösiä nappeja aikaan, eikä se ole kovin hankalaa.

Onkos toi viitta washattu? Näyttää paikoin sotkuiselta syvänteissä. Koitapa saada ensi kerralla ensin täysin tasainen väripinta aikaiseksi viittaan, jonka jälkeen varjostat kohtuu ohuilla maaleilla poimujen syvimpiä osia. Washauksessa (jos sitä haluaa käyttää) ei sitten kannata antaa muodostua mitään lampia, eli washauskin hoidetaan pienehköllä määrällä maalia, jolloin kontrolli paranee. Viitta kaipaisi myös minusta rohkeampia korostuksia...

Tuossa nuo nyt IMO ehkäpä tärkeimmät seikat.

Lunastaja kirjoitti:Tuohon on todella hienosti maalattu, ottaen huomioon että tuo on ensimmäisiä figujasi.

Tässä kävi taas näin että ymmärrettiin väärin että tämä olisi ensimmäinen figu...
kirjoittahan nimenomaan huomautti että ensimmäinen Grey Knight jonka on maalannut

Mutta itse figuun...
Ihan hienoa tosiaan kyllä. Noihin metalleihin voisi kyllä laittaa jotain inkiä tai jotain keksiä niihin
Mielestäni hieno

Zekta kirjoitti: Tässä kävi taas näin että ymmärrettiin väärin että tämä olisi ensimmäinen figu...
kirjoittahan nimenomaan huomautti että ensimmäinen Grey Knight jonka on maalannut

Maalaajahan nimenomaan sanoi että tuo on ensimmäisiä figuja mitä on ikinä maalannut.

Joo. Toi on mustakin ihan näppärän näkönen, ja se on great juttu, että on viitsitty yrittää jotain, joka ei ehkä alkuun olis se tärkein juttu. Siis hieno homma, että tolla on silmät ja suu, antaa ihan hitosti paremman ilmeen verrattuna pelkkään dwarf flesh-läiskään naaman kohdalla.
Metallit on juu aika rajuja, voisi ton edgauksen jättää pois, ja ottaa tilalle kaksi metallia ja inkin, eli boltgun, inkki ja chainmail.
Viitta hieman suhruinen, kuten Salava jo sanoikin, mutta ihan käypä. Toi pieni freehand-line on hieman eripaksuinen, eli siitä kun sais tasapaksun niin avot.

Muuten figu on kyllä ihan OK. Pari tutoriaalia (esim. Cmonin) lukasemalla ja saatua tietoa käytäntöön soveltamalla vielä hyvä tulee.

Ja vielä pakko mainita tosta "mun ekat figut", "mun ekat kuvat, on vähä huonoja"-jutusta. Ite en näe maalaajan maalaushistoriaa arvostelun pohjana. Arvosteluun vaikuttaa enemmänkin figun käyttötarkoitus, ja se, mille tasolle maalaaja on figunsa halunnut. Jos ihan NOB on himoblendailija ja osaa NMM ja mitä muuta, niin mitä ihmettä höpistään "ekoista figuista"? ite ainakin pyrin parempaan, mitä tämänhetkiset tuotokseni ovat, oli figu sitten kohdallani sadas tai vaikka kymmenestuhannes. Eli kiteytettynä mun mielestä on maalaajan historia hieman turhaa, ja pitäisi keskittya oleellisempaan, eli siihen, miten saada tästä figusta hienompi ottaen huomioon käyttötarkotuksen, ja mitä skillsejä maalaajan pitäs kehittää saadakseen parempaa jälkeä tarkoitustaan varten, sekä antaa palaute figulle, eikä "mun 44. figulle" tjsp.

siis klikkaan oikeanpuolista näppintä ja painan sieltä avaa kuva, ja sitten... ei tapahdu mitään!

junkkeli kirjoitti:siis klikkaan oikeanpuolista näppintä ja painan sieltä avaa kuva, ja sitten... ei tapahdu mitään!

Totta, totta. Junkkeli on oikeassa. Ei toimi!

EDIT: Toimivat näillä, kun kopioit osoitteen suoraan selaimeen:

http://image.pbase.com/u46/rahcola/larg ... 82_IMG.jpg

http://image.pbase.com/u46/rahcola/larg ... 00_IMG.jpg


Vielä EDIT: Ihan siedettäviä nuo ovat. Eivät yllä luonnollisestikaan parhaimmistoon, mutta hyviä pelifiguja. Paljon, paljon miinusta alustasta, johon ei ole laitettu näköjään mitään. Alustathan ovat yleensä valitettavasti se laiminlyödyin osa figusta, vaikka vähällä vaivalla tehty tekstuuri saisi koko figun näyttämään paljon hienommalta.

joo, ja tosta pitää http poistaa. oikeestaan aika makee ekaksi figuksi, jokseenkin paksut maalit mutta kyllä se siitä

kiitoksia vain näistä kommenteista!!

Joopa joo mitään ei näy!!!!!!

ookkos nyt ihan varmasti lukenu noi chosenin ja junkkelin ohjeistukset, fireball ??

Ihan näppärähän tuo on, mutta maalit näyttäisivät vähän paksuilta ja tuo edgeaminen vai mikä lie ei näytä tuossa Salavan mainitsemassa kohdassa kovin fiksulta. Lisäksi kuten mainittiin viitta on sotkuinen, joten sen voisi tehdä salavan ohjeiden mukaan. Inkkejä yleensä en itse tykkää käyttää kuin metalleissa ja ehkä joskus varjostuksissa, mutta silloinkin maalaan niillä syvimpiin kohtiin enkä washaa. Punaiseen vaatekappaleeseen inkit eivät kuitenkaan mielestäni toimi.