Keskustelua Hellhoundista
Lähetetty: Ma 25.10.2004 15:04
Ajattelin tässä nysvätä seuraavana projektinani kokoon mekanisoidun IG-armeijan (tankkeja ja chimeroissa kaahailevia stormtrooppereita), ja helvetinkoira on nyt harkinnan alla komplementoimaan kahden Leman Russin ja Basiliskin heavy supporttia.
Luinpa läpi Squirrelin kirjoittaman IG:n jatkokurssin ( http://www.sotavasara.net/articles.php? ... cs&show=55 jos joku ei muista), ja pisti tuo kohteiden puute mietityttämään.
Nythän en ole kokeillut hellhoundin proxittamista ja käytännön kokemus puuttuu, mutta omasta mielestä näyttäisi siltä että Leman/Basilisk ja Hellhound voisivat hyvinkin täyttää toistensa puutteet.
Kun Lemanin lätyskä on pyöreän muotoinen ja kyseisiä lätysköitä on huomattava määrä, tappiot minimoidaan laittamalla äijät yhteen riviin maksimi-coherencyssä. Mutta hei, tämmöisen pitkän muodostelman pitäisi sopia Hellhoundille aika hyvin kohteeksi, kun sillä osuu keskimäärin 3/4 äijistä lieskan alla. Vertaa Lemaniin jossa scatteri tässä tilanteessa lähes 2/3 tilanteista lennättää lätyn yksikön ulkopuolelle.
Powerarmori sinäänsä hankaloittaa helvetinhauvan elämää, mutta ovatko powerarmoroidut viholliset tosiaan niin tavallisia peliyhteisössä? Ja, jos 3+ save tosiaan on niin yleistä, sittenhän kannattaa änkeä armeijan täyteen AP3 kamaa. Mutta, pitää se siinä tilanteessa silti olla se vastapallo millä lahtaa ne jotkut vastustajat jotka tulevat kevyemmin panssaroiduilla listoilla. Erityisesti jos panssaroimattomat vihut kyykkivät coverissa jota vastaan Lemanin hieno AP ei tepsi.
Ja, onhan Hellhoundilla vielä heavy boltteri ja mahdollisesti pintle-ase, siksi on mun vaikea uskoa että ei saisi tulivoimaa irtoamaan tarpeen tullessa.
Luinpa läpi Squirrelin kirjoittaman IG:n jatkokurssin ( http://www.sotavasara.net/articles.php? ... cs&show=55 jos joku ei muista), ja pisti tuo kohteiden puute mietityttämään.
Nythän en ole kokeillut hellhoundin proxittamista ja käytännön kokemus puuttuu, mutta omasta mielestä näyttäisi siltä että Leman/Basilisk ja Hellhound voisivat hyvinkin täyttää toistensa puutteet.
Kun Lemanin lätyskä on pyöreän muotoinen ja kyseisiä lätysköitä on huomattava määrä, tappiot minimoidaan laittamalla äijät yhteen riviin maksimi-coherencyssä. Mutta hei, tämmöisen pitkän muodostelman pitäisi sopia Hellhoundille aika hyvin kohteeksi, kun sillä osuu keskimäärin 3/4 äijistä lieskan alla. Vertaa Lemaniin jossa scatteri tässä tilanteessa lähes 2/3 tilanteista lennättää lätyn yksikön ulkopuolelle.
Powerarmori sinäänsä hankaloittaa helvetinhauvan elämää, mutta ovatko powerarmoroidut viholliset tosiaan niin tavallisia peliyhteisössä? Ja, jos 3+ save tosiaan on niin yleistä, sittenhän kannattaa änkeä armeijan täyteen AP3 kamaa. Mutta, pitää se siinä tilanteessa silti olla se vastapallo millä lahtaa ne jotkut vastustajat jotka tulevat kevyemmin panssaroiduilla listoilla. Erityisesti jos panssaroimattomat vihut kyykkivät coverissa jota vastaan Lemanin hieno AP ei tepsi.
Ja, onhan Hellhoundilla vielä heavy boltteri ja mahdollisesti pintle-ase, siksi on mun vaikea uskoa että ei saisi tulivoimaa irtoamaan tarpeen tullessa.
