Sotavasara.net

Aika hyvältähän tämä uusi dexi näyttää, mutta onhan sinne jokunen virhekin päätynyt. Listaan tässä kaikki ongelmat, mitä dexissä on. Jos löydätte lisää niin, niin kertokaa. Tai jos olen ymmärtänyt jotain väärin ja väittänyt asiaa siten bugiksi.


1. "Rites of Battle" vaikuttaa nykyisellä sanamuodollaan myös vastustajan Marineihin, ja idioottikin tajuaa, että näin homman ei pitäisi toimia. Ainakin FaBa:n puolella vastaava ongelma korjattiin kyllä ihan FAQ:ssa, vaikka tämä vähäiseltä saattaakin näyttää.

2. Terminaattoreiden Teleporttauksessa on jotain häikkää. Unit entryssä sanotaan, että Teleportilla voi tulla DS:llä peliin, vaikka DS ei olisi käytössä skenussa. Terminator Armourin entryssä Armouryn puolella taas sanotaan, että DS pitää olla skenussa käytössä, että Termispanssarilla voi teleportata.

Uskoisin, että Armoury on väärässä, koska se entry on copy&pastea vanhasta dexistä, ja tuo Teleport on selvästi uusittu versio entisestä Termisten DS-säännöstä.

3. Joko Armouryssä tai Scions of Mars -traitissa on jotain häikkää. Tuon traitin viimeiset sanat ovat: "This does mean that single wound models can be given Terminator Armour". Traitti antaa luvan johonkin, joka on jo muutenkin sallittua, sillä Termitator Armour ei ole enää "Independent Characters only", eli niitä saa Veteraanikessuille jne.

Tietysti on mahdollista, että tuo rajoitus on jäänyt Armourystä vahingossa pois, mutta en usko, se on poistettu kaikista vanhoista "Independent Characters only" -kamoista. Eli uskoisin, että traitin säännöt kirjoitettiin ennen kuin "IC only" -rajoitukset poistettiin, mutta tämän jälkeen traitin säännöt unohdettiin korjata kohdalleen. Tai sitten kyseessä on jotain muuta...

Tuon enempää en ole vielä löytänyt. Onko joku muu bongannut jotain muuta kuin nuo?

2. Terminaattoreiden Teleporttauksessa on jotain häikkää. Unit entryssä sanotaan, että Teleportilla voi tulla DS:llä peliin, vaikka DS ei olisi käytössä skenussa. Terminator Armourin entryssä Armouryn puolella taas sanotaan, että DS pitää olla skenussa käytössä, että Termispanssarilla voi teleportata.

miksi oletat tämän olevan virhe? terminator panssari on eri asia kuin terminator yksikkö.

Eli terminator yksikkö saa aina teleportata, sankari vain jos ds on käytössä.

en tarkistanut mitä marine kirjassa lukee, vastasin vain sinun antaman tiedon pohjalta

Tuo on tietysti mahdollista, mutta olisi se olisi tyhmää, sillä Termie Command Squadin saa vain Charrulle, jolla on Termie Armour (armourystä). Näin ollen pakollinen Charru automaattisesti kumoaisi Termie Command Squadin Teleport-säännön.

Garoth kirjoitti:Tuo on tietysti mahdollista, mutta olisi se olisi tyhmää, sillä Termie Command Squadin saa vain Charrulle, jolla on Termie Armour (armourystä). Näin ollen pakollinen Charru automaattisesti kumoaisi Termie Command Squadin Teleport-säännön.

ei välttämättä, kyseessä on kuitenkin terminaattori yksikkö joka saa aina teleportata... sama panssari kaikilla on, termis command squadilla on vain lisäksi ds sääntö josta sankarikin hyötyy.

Ainoa missä asia vaikuttaisi olisi tavis sankarin yksinäinen ds

En ole varma nyt, mutta Vindicatorin kohdalla muistaakseni luki aseistuksena sisältävän demolisher cannon ja storm bolter. Vehicle upgradeista löytyi vielä pintle-mounted storm bolter. Eli olisi siis mahdollista aseistaa tankki demolisher cannonilla ja kahdella (2) storm boltterilla.

Edit: Ja toisen storm boltterin kohdalla ei lukenut että olisi pintle-mounted...

Thelacan kirjoitti:En ole varma nyt, mutta Vindicatorin kohdalla muistaakseni luki aseistuksena sisältävän demolisher cannon ja storm bolter. Vehicle upgradeista löytyi vielä pintle-mounted storm bolter. Eli olisi siis mahdollista aseistaa tankki demolisher cannonilla ja kahdella (2) storm boltterilla.

Mitäpä tuosta? Sai vanhassakin kirjassa ostettua esim. vindille ja rhinolle 2 stormaria.

Armageddon kirjoitti:Mitäpä tuosta? Sai vanhassakin kirjassa ostettua esim. vindille ja rhinolle 2 stormaria.

Pahoittelen, pahoja muisti virheitä...

Garoth kirjoitti:2. Terminaattoreiden Teleporttauksessa on jotain häikkää. Unit entryssä sanotaan, että Teleportilla voi tulla DS:llä peliin, vaikka DS ei olisi käytössä skenussa. Terminator Armourin entryssä Armouryn puolella taas sanotaan, että DS pitää olla skenussa käytössä, että Termispanssarilla voi teleportata.

Uskoisin, että Armoury on väärässä, koska se entry on copy&pastea vanhasta dexistä, ja tuo Teleport on selvästi uusittu versio entisestä Termisten DS-säännöstä.

No ei tuossa ole mitään hassua, tai sitten DH codex on tehnyt saman mokan eikä siitäkään kukaan valita. Gk herot, termarit ja fast-GK:t voivat teleportata kentälle ihan samalla tavalla kuin uudet sm-termaritkin. Tosin DH:lla tämä on erikoissääntö eikä unit entryssä oleva maininta.

Tämä seikka nyt ei ole varsinaisesti bugi, mutta pisti hymyilyttämään:

Raven Guardille määritetään mm. chapter drawback "flesh over steel" eli eivät saa käyttää lainkaan Predatorin Annihilator versiota. Sivun 79 kuvassa näemme kuitenkin sellaisen Raven Guardin tunnuksin. Seikkahan on mitätön, kyseessä on kuva maalatuista nappuloista, mutta osoittaa että joko maalausstudio ei ole saanut codeksin sääntöjä, tai sitten niitä on muutettu matkan varrella. Tai sitten että ketään ei kiinnosta. Mikä lienee todennäköiseltä.

Mutta tähän voisi tarkennus tulla:
Librarianin voima Veil of Time kerrotaan että käytetään liikkumisvaiheen alussa. Mutta ei määritetä että kumman pelaajan. Oletan että tietysti librarianin oman liikkumisvaiheen, mutta sitähän tässä ei sanota.

Tuon RG-jutun voi kuitata sillä, että niillä voi pelata joko vanilla-listaa, tai RG-trait-listaa. Ensimmäisessä Anni on mahdollinen.

Tuon Veil of Time:n sääntöjen perusteella sen voisi todellakin tehdä vastustajan liikevuoron alussa, jolloin se alkaisi siitä ja päättyisi vasta, kun SM-pelaajan vuoro päättyy. Mielenkiintoista...

Tuon Veil of Time:n sääntöjen perusteella sen voisi todellakin tehdä vastustajan liikevuoron alussa, jolloin se alkaisi siitä ja päättyisi vasta, kun SM-pelaajan vuoro päättyy. Mielenkiintoista...

toisaalta siinä ei ole mainittu, että sen saisi tehdä vastustajan vuorolla. Jos luette sääntöjä tuolla perjaatteella niin voitte kieltämättä luoda aika mielenkiintoisia tilanteita, ampua vastustajaa laasertykillä hänen omalla vuorollaan ym.

Alkaa hiljalleen kääntyä kannatukseni gwn puolelle... hiljalleen uskon, että gw ei ole se tyhmä ja taidoton osapuoli, kyllä pelaajat selvästi alkavat varastaa titteliä itselleen.

Gw:n luomassa tekstissä on aika paljon ajatusvirheitä ja bugeja, toisaalta niitä löytää heti enemmän jos niitä keksii päästään... ymmärrän jos teillä on tylsää, haluaisin kuitenkin muistuttaa, että gw:llä on oikeus olettaa asiakkaittensa kykenevään loogiseen ajatteluun.

Toisaalta, saihan weaken resolveakin käyttää vastustajan vuorolla...

Pieni Pimeä Mies kirjoitti:Toisaalta, saihan weaken resolveakin käyttää vastustajan vuorolla...

Sai, ja BAngeleiden quickeningiä (jota vastaavaa voimaa saa käyttää vieläkin, koska siinä erikseen sanotaan, että toimii kummankin assault phasella). Veilissä ei sanota, että saa käyttää kumman tahansa vuorolla, ja 40k:n nykysäännöt on jo kirjoitettu jonkinmoista logiikkaa noudattaen.

Taytyypi myöntää, että MakeH ja the Captain taitavat olla oikeassa tuon Veil of Timen suhteen. Eli siinä ei taida olla mitään bugia.

Hmmmh. Mitenkäs te muotoilette tuon säännön yleisesti? Kenties: "Sinun vempeleet/erikoiskyvyt/tms. eivät aktivoidu tai toimi vastustajan vuorolla, ellei erikseen mainita" ? Minua kiinnostaisi, saanko nostattaa noilla perusteilla bionics (IG bionics, ei säälittävä mariini bionics) charruni pystyyn vasta omalla vuorolla ihan vain sillä perusteella, että sen nostaminen vastustajan vuorolla on järjetöntä ja lähes turhaa.

Yleissääntö:
"Ellei toisin mainita, abilityt yms. ovat käytettävissä vain omalla vuorolla."

Tämä ei liity codexiin, mutta pisti hymyilyttämään kun ennen sääntökirjan myyntiintuloa selailin fantasiapelien uutta näytekappaletta ja huomasin backpackittömän marinen.
Eli sivulla 107 flamerilla varustettu Black Templar.

Amazing Slug kirjoitti:Hmmmh. Mitenkäs te muotoilette tuon säännön yleisesti? Kenties: "Sinun vempeleet/erikoiskyvyt/tms. eivät aktivoidu tai toimi vastustajan vuorolla, ellei erikseen mainita" ? Minua kiinnostaisi, saanko nostattaa noilla perusteilla bionics (IG bionics, ei säälittävä mariini bionics) charruni pystyyn vasta omalla vuorolla ihan vain sillä perusteella, että sen nostaminen vastustajan vuorolla on järjetöntä ja lähes turhaa.

"To represent this, if a model with bionics suffers a wounding hit and fails his saving throw., roll a D6.On a roll of 6 the model ignores the wound."
Eli kyseistä charrua ei missään vaiheessa kaadeta vaan se vähät välittää kyseisestä osumasta ja jatkaa tappelua.

Hieman aiheesta poikkeava kysymys, mutta mariinicodexista kuitenkin, eli: Saako Ultrasmurffien Tigurius ne 2 psyykkistä voimaa ilmaiseksi, vai joutuuko maksaamaan niistä itsensä kipeäksi. Selailtuani kaupan hyllyllä codexia, mielestäni tuosta ei ollut mainintaa. Ja jos joutuu maksamaan, niin ilmeisesti Tigru luokitellaan kuitenkin tuoksi kovemmaksi librikseksi (yllätys...).

Archon Everhate kirjoitti:
"To represent this, if a model with bionics suffers a wounding hit and fails his saving throw., roll a D6.On a roll of 6 the model ignores the wound."

Kuten sanoin, kyse oli IG:n "We'll be back" bionicseista, ei säälittävistä mariini bionicseista .