Sotavasara.net

Okei eli yritän selittää lyhyesti: Konverttasin Inquisitorin jolla on toisessa kädessä miekka (power sword) ja toisessa kilpi (storm shield). Kuitenkin ukkelin vyötäröllä roikkuu boltteri. Voinko sanoa vastustajalle, että boltteri on vain koriste vai pitäisikö se repiä irti?

"Sääntökirja on Raamattu"-versio: Pakko repiä se pois, muuten rikot sääntöjämme!!!

Yleisessä käytössä oleva versio: Ei sentään... Muutenhan konvertaaminen olisi he***tin vaikea metallifiguilla.

Mut esim jos meen turneehe ni mitä ne sanoo?

Malekith kirjoitti:Mut esim jos meen turneehe ni mitä ne sanoo?

Ilmeisesti et ole vielä ollut turnauksissa? En ole nähnyt/tavannut vielä yhtään ihmistä turnauksissa (joita on kuitenkin takana jokunen) joka olisi alkanut valittaa figun varustuksesta. Kun deploy-vaiheessa esittelet "tällä on nyt nämä varusteet, mutta tuo ei oikeasti ole mukana" (etenkin jos puhutaan vyöllä olevasta pislasta), ainoastaan 100% *insertoi ruma sana* alkaa nillittää.

Jos esimerkiksi pelaisit minua vastaan, hahmollasi voisi olla leipälapio ja pyöränketju. Jos sanoisit, että ne kuvaavat Lascannonia, ok. Kunhan kerrot sen ennen pelin alkua, sopii hyvin. Kaikki eivät ole yhtä joustavia, mutta jos aseistus jotakuinkin näyttää oikealta, pitäisi sopia kyllä.

Grond kirjoitti: Jos esimerkiksi pelaisit minua vastaan, hahmollasi voisi olla leipälapio ja pyöränketju. Jos sanoisit, että ne kuvaavat Lascannonia, ok. Kunhan kerrot sen ennen pelin alkua, sopii hyvin. Kaikki eivät ole yhtä joustavia, mutta jos aseistus jotakuinkin näyttää oikealta, pitäisi sopia kyllä.

Lisätään tähän vielä, että on sitten tietenkin suotavaa, että kaikki pyöränketjut ja leipälapiot kuvaavat sitten lascannoneita, säännönmukainen poikeus on helppo ymmärtää, mutta jos jokainen ketju kuvaa eri asetta, ei kärryillä sitten pysy enää se legendaarinen Erkkikään.

Ylipäätään charrujen kamoista nillittäminen on mielestäni aika kohtuutonta, kunhan nyt ei sitten tahallista sekoittamista tehdä. Eli toki powersword kuvaamaassa powefistiä on aika kyseenalaista, mutta jos varustus muutenkin vaatii selitystä, niin eipä siinä mitään ongelmaa pitäisi olla.

Laiskuus ei mielestäni ole hyvä peruste wysiwygistä poikkeamiselle, mutta tyylikkyys on.

Juu, ja sitäpaitsi monien wargearien ulkonäköä ei missään kuvailla. Miltä näyttää esim. joku Auspex?

Ja, kuten joskus todettiin, eräs IG:n komissaarifiguista voi mahdottomasti olla WYSIWYG siitä syystä että äijällä on rinnallaan neljä mitalia, mutta säännöissä mainitaan ainoastaan kolme mitalia (mikä myös olisi kommarille liikaa kun sallitut 50 pistettä kamaa ei riitä).

40K:n säännöissä on silti semmoinen määrä pikku epätarkkuuksia, että kerhoille ja turnausjärjestäjille jää vastuu selvittää tämmöiset kysymykset.

Yhdyn Terärattaan mielipiteeseen wysiwyg-politiikasta. Lisäisin vain, että laiskuuden ohella se ettei omista wysiwyg-korrektia figua (vaikka semmoinen olisi olemassa) ei ole peruste poikkeamiselle (pitäisi olla itsestäänselvää).

Sanoisin, että rajan voi vetää siinä, että jos wysiwyggiä figua ei ole olemassa sille konfiguraatiolle jolla aikoo pelata, poikkeaminen on sallittua, kunhan käyttää lähintä mahdollista figua. Ei sitä konvertointikykyä voi vaatia miltä tahansa teinixiltä, eikä myöskään sitä että maksaisi suuret rahat mail orderista saadakseen jonkun viime edition figun.

Käytännössä periaate on se että ihan kaikki ei tarvitsekkaan olla wysiwyg.. esim jo GWn puolesta on mainittu että kranaatit eivät tarvitse näkyä itse modelilla vaikka sille olisi sellaiset ostettu. Tasan sama pätee varmaan näihin IG mitaleihin
Entäs jos komissaari onkin saanut sen neljännen muropaketista ja käyttää sitä kun se on niin hieno?

Ei siellä säännöissä imho mitenkään erityisen paljon ole epätarkkuuksia, ihmiset vain osaavat kysellä niin tyhmiä että välillä saattaisi vaikuttaa siltä

Loppujenlopuksi siis, WYSIWYG vaatii oikeastaan että modeli on oikea ja aseistus on sopiva. Loppu onkin sitten muodollisuutta, tyranideilläkin (joiden kodeksi suorastaan vaatii että kaikki biomorphit pitäisivät näkyä modelilla) saa ihan rauhassa olla upgradeja joita ei suoranaisesti ole modeliin tehty (enh senses, ext carapace, isoilla adr glandit, imp attack, bioplasma, etcetc).
Taiteellinen vapaus välillä on vähän ristiriidassa wysiwygin kanssa... Mutta taiteellinen vapaushan on tämän harrastuksen yksiä suurimpia ominaisuuksia.... WYSIWYG saa siis välistä vähän joustaa suuntaan jos toiseenkin.
Kaikille tietysti huomattavasti mukavempaa jos pöydälle laitetut pikku-ukot ovat sitä miltä näyttävätkin... Säästyy paljolta selittelyltä ja ihmettelyltä

Konrad von Richtmark kirjoitti: Miltä näyttää esim. joku Auspex?

3.editionin mariinicodex,s ivu 2, kuva vasemmalla alhaalla.

Minulle ei ainakaan ole kukaan koskaan valittanut, kun olen pelin alussa sanonut etta komentajan miekka ja komissaarin kirves on sitten powerfisteja, pidan modeleista enka ole niita viitsinyt ryhtya pahemmin silpomaan.

Malekith kirjoitti:Kuitenkin ukkelin vyötäröllä roikkuu boltteri.

Off-topic: Sattuuko figu olemaan Coteaz? Itselläkin ärsytti nimittäin tuo pistooli.
Ei minuakaan se boltteri kyllä haittais. Olkoon vaikka Inkvisiittorin pojalleen ostama lelu .

Ei satu =) Oma konverttaama ukkeli vaa. Aika khuul mut ootan viel sitä uutta storm shield modellia. Sen jälkee he is complete! BUAHAHAHAA.

- Black Twilight vocalist/keyboardist & songwriter