Sotavasara.net

miksi welffi heavyshootteja ei arvosteta? niillä on sama todennäköisyys tehdä tappoja, kuin empiren varsijousimiehillä?
lisäksi ne liikkuu metässä ilman miinuksii?

Modedit: Ei capseja, ei välimerkkien ylikäyttöä. Kiitoksia yhteistyöstä kansalainen. -Murhe

varmaan siksi, että silloin vastustajalla ei ole kovin kivaa, kun vastustaja juoksee metsissä, kiertää selkään, ja muutenkin liikkuu paljon ja ampuu samalla, ja itse ei pääse kosketukseen. Itse veikkaisin syyn olevan siinä. En väitä että kaikki vihaisivat pelata welffejä vastaan, mutta ei se välttämättä kauhean kivaa ole jos ei saa ketään kiinni. IMO

CrackHack kirjoitti:varmaan siksi, että silloin vastustajalla ei ole kovin kivaa, kun vastustaja juoksee metsissä, kiertää selkään, ja muutenkin liikkuu paljon ja ampuu samalla, ja itse ei pääse kosketukseen. Itse veikkaisin syyn olevan siinä. En väitä että kaikki vihaisivat pelata welffejä vastaan, mutta ei se välttämättä kauhean kivaa ole jos ei saa ketään kiinni. IMO

Varsinkin jos palaa kääpiöillä

KOSKA koko armeija juoksee 5 archerin ryhmissä metsissä, joissa niit ei saa kiinni. ainoo jolla voi Welffei tappaa on magia ja oma shootting, molempia welffeil on enemmän.

Siis kysyttiinkö tässä miksi WElffien ampujia ei arvosteta vai miksi kukaan ei halua pelata niitä vastaan?

Skinkki kirjoitti:KOSKA koko armeija juoksee 5 archerin ryhmissä metsissä

Metsä haltiat juoksee yleensä metsissä ja se on tällä hetkellä
hyvä ja käytännöllinen taktiikka, että niin.........

Skinkki kirjoitti:KOSKA koko armeija juoksee 5 archerin ryhmissä metsissä, joissa niit ei saa kiinni. ainoo jolla voi Welffei tappaa on magia ja oma shootting, molempia welffeil on enemmän.

Ja ratsuväki ei saisi näitä archereita kiinni? Eivät ne kaikki joukot sinne metsiin mahdu.

HarmaaKääpiö kirjoitti:

Skinkki kirjoitti:KOSKA koko armeija juoksee 5 archerin ryhmissä metsissä, joissa niit ei saa kiinni. ainoo jolla voi Welffei tappaa on magia ja oma shootting, molempia welffeil on enemmän.

Ja ratsuväki ei saisi näitä archereita kiinni? Eivät ne kaikki joukot sinne metsiin mahdu.

saa tietysti mutta silloin archerit fleeavat ja vaikka saisitkin tapettua ne et saisi yhdestä 5 ryhmästä kovin paljoo pisteitä...

Niitä ei arvosteta sen takia, että kuten itse sanoit, niillä 13 pisteen arsuilla on sama tappoteho kuin 8 pisteen varsijousimiehillä...

Tosiasia on, että puskatontuilta löytyy paljon kustannustehokkaampiakin yksiköitä, kuten heppahaltiat, tanssijat, dryadit ja puumiehet.

Nykyiset muoviset arsut ovat niin rumia ettei niitä kehtaa kovin montaa tuoda pöydälle. Metalliset taas maksaa liikaa.

tämä menee kyllä jo hiukan off topickiksi, mutta en voinu vastustaa kiusausta.

Eikös tämä metsissä juoksentelu kuulu metsähaltioiden toimenkuvaan (siis fluffillisesti, korjatkaa jos olen väärässä)?
Eikös Kaikenlaiset väijytykset ja ns. "hit&run" taktiikat ole juuri heidän erikoisuus?

siis, ne ovat ihan hyviä (welffishootit). kaikki haukkuu niitä, en tiiä miksi... mutta ne siis ovat hyviä... thanks!

Ilkeapikkuperkele kirjoitti:tämä menee kyllä jo hiukan off topickiksi, mutta en voinu vastustaa kiusausta.

Eikös tämä metsissä juoksentelu kuulu metsähaltioiden toimenkuvaan (siis fluffillisesti, korjatkaa jos olen väärässä)?
Eikös Kaikenlaiset väijytykset ja ns. "hit&run" taktiikat ole juuri heidän erikoisuus?

Nimenomaan! Niiden tarkoitus on kirmata pitkin metsiä, ampua, ja sitten juosta pakoon. Ainakin noin fluffillisesti.

Kuitenkin, jos armeijassa on ~100 archeria viiden ryhmissä pitkin metsää juokesemassa, on turha odottaa fairplay-pisteitä turnauksissa.

Muistaisin kuitenkin lukeneeni jostakin, että WELFfien virallinen armeijakirja muuttaa archereiden minimikooksi 10. Tämä ei kuitenkaan ole varma tieto. Onhan tuo fluffin kannalta aika hassu ratkaisu, mutta eiköhän sen tuoma parannus tasapainoon ole sen arvoinen.

shadow-walkker kirjoitti:siis, ne ovat ihan hyviä (welffishootit). kaikki haukkuu niitä, en tiiä miksi... mutta ne siis ovat hyviä... thanks!

Sanoisitko nyt selkeyden takia, mitkä ovat hyviä? Welffishootalla tarkoitetaan yleensä tietyntyylistä armeijalistaa, mutta puheistasi päätellen tarkoittanet wood elffien archer -yksikköä?

wood elffien ammuntapainotteista, metsässä juoksevaa armeijaa, mutta myös archereita

Armeijaa arvostetaan pelitehon takia, tällä armeijalla voittaa hyvin. Pelityyliä ei taas arvosteta, koska vastustajan on usein hyvinkin turhauttavaa pelata tuollaista armeijaa vastaan. Siis peliteho on hyvä, pelityyliä ei arvosteta.

ok

mutta jos on vastustajalla paljon skirmishereitä ni ne voi levittäytyä laajalle alueelle ja piirittää.
esim skavenien 5p vievät night runnerit. jezzailit ovat myös hyviä 36" rangen kanssa.

sitten taas jos on kallis pisteinen joukkue, mutta hidas. Varma häviö, ainakin melkein.....

Miksi tehdä joku archeri lista kun puuhaltiosta saa myös hyvän lähitaistelulistan (testattu juttu) :

Forest Lord
GreenDragon

GladeGuardian

Bladesinger

2 isoa Gladeguard rykmenttiä

Pari Glade Rider rykmenttiä

Wardancereitä

2 Dryad Rykmenttiä

2 Treemania


Kovin moni armeija ei pärjää tota listaa vastaan lähitaistelussa.

ok, mut noi lehtoratsastajat maksaa iha liikaa, ja aattelin muutenkin ampuvaa ja metässä hilluvaa armeijaa.