Sotavasara.net

GarothEDIT: Tämä listan kommentointi paisui melko pitkäksi sääntöjupinaksi, joten otetaan tämä tänne erikseen...


Toimiipa: Kun laitat jalkaväelle keihäät ja muman päälle mahudin niin silloin. Mutta jos pelaat ryhmää vastaan jossa on yli 10 bouvaa saat heittää mahudillesi hyvästit. Mumakilta on vaikea heittää 10 woundia pois ja kun laitat haradit kahteen riviin muman eteen tulee 1 line of site jonka jälkeen mumalta ei paljon woundia oteta pois jousilla. Lista toimii joitakin listoja vastaan mutta jos tuota vastaan on varauduttu niin sen jälkeen ei muu auta kuin hävitä.

Ja muuten nuo haradit tappoivat puolet rohans ridereistani viime viikolla kun charchasin niitä päin. Mutta ammuin mahudin pois volleyllä seitsemällä rorillani ja scenu oli kunkuntappo joten näinhän siinä kävi.

Jubbe kirjoitti:...kun laitat haradit kahteen riviin muman eteen tulee 1 line of site jonka jälkeen mumalta ei paljon woundia oteta pois jousilla...

Et oo tosissas! Siis semmoiset pikku-ukot antas LOSin semmoselle hemmetin isolle norsulle?! Jos itse ampuisit jousella norsua, niin tuskin tähtäisit sitä polvien alapuolelle. Säälittävä on se joka tuolla tavalla pelaa!

Tiedän, LOS -säännön ja kuinka se toimii, mutta joku kohtuus
kuitenkin.

SPedit: Niimpä, yli puolet pitää peittyä.

Spinal kirjoitti:

Jubbe kirjoitti:...kun laitat haradit kahteen riviin muman eteen tulee 1 line of site jonka jälkeen mumalta ei paljon woundia oteta pois jousilla...

Et oo tosissas! Siis semmoiset pikku-ukot antas LOSin semmoselle hemmetin isolle norsulle?! Jos itse ampuisit jousella norsua, niin tuskin tähtäisit sitä polvien alapuolelle. Säälittävä on se joka tuolla tavalla pelaa!

Tiedän, LOS -säännön ja kuinka se toimii, mutta joku kohtuus kuitenkin.

Eikös se ole että pitää ainakin puolet peittyä? Joten ei ne pari pikku apinaa siellä ketään estä.

joo puolet pitää peittyä joten los ei katkea

Taitaapa mumakin joku erikoissääntökin sen sanoa, että mumak näkyy aina jamumakkia voi ampua aina. Näin muistelisin vahvasti.

Valtsu kirjoitti:

Spinal kirjoitti:

Jubbe kirjoitti:...kun laitat haradit kahteen riviin muman eteen tulee 1 line of site jonka jälkeen mumalta ei paljon woundia oteta pois jousilla...

Et oo tosissas! Siis semmoiset pikku-ukot antas LOSin semmoselle hemmetin isolle norsulle?! Jos itse ampuisit jousella norsua, niin tuskin tähtäisit sitä polvien alapuolelle. Säälittävä on se joka tuolla tavalla pelaa!

Tiedän, LOS -säännön ja kuinka se toimii, mutta joku kohtuus kuitenkin.

Eikös se ole että pitää ainakin puolet peittyä? Joten ei ne pari pikku apinaa siellä ketään estä.

"Miten sitten Cavis saa LOSsin goboista?!"
Tahi Mormor-rölli orkista?
No... Olen itsekin samaa mieltä siitä, että Múmakiin ammuttaessa EI tule LOSsia ukoista.
Itse käytän listaa: Múmak; Mahud;12 Jousta, 22 jalkaspearia.
Ja on toiminut, vaikka myönnän, että on tylsä pelata .

The TAU kirjoitti:

Valtsu kirjoitti:

Spinal kirjoitti:

Jubbe kirjoitti:...kun laitat haradit kahteen riviin muman eteen tulee 1 line of site jonka jälkeen mumalta ei paljon woundia oteta pois jousilla...

Et oo tosissas! Siis semmoiset pikku-ukot antas LOSin semmoselle hemmetin isolle norsulle?! Jos itse ampuisit jousella norsua, niin tuskin tähtäisit sitä polvien alapuolelle. Säälittävä on se joka tuolla tavalla pelaa!

Tiedän, LOS -säännön ja kuinka se toimii, mutta joku kohtuus kuitenkin.

Eikös se ole että pitää ainakin puolet peittyä? Joten ei ne pari pikku apinaa siellä ketään estä.

"Miten sitten Cavis saa LOSsin goboista?!"
Tahi Mormor-rölli orkista?
No... Olen itsekin samaa mieltä siitä, että Múmakiin ammuttaessa EI tule LOSsia ukoista.
Itse käytän listaa: Múmak; Mahud;12 Jousta, 22 jalkaspearia.
Ja on toiminut, vaikka myönnän, että on tylsä pelata .

Siis goblin nyt vie melkein puolet Caviksesta. M-trollista ei vie paljon mitään, mutta :?

En tainnut tietää tarkalleen tuota los sääntöä: luulin että se riittää mutta olin väärässä. Typeräähän se olisi. Sorry.

Jubbe kirjoitti:En tainnut tietää tarkalleen tuota los sääntöä

Hyvä niin, koska sellaista ei ole. Tuo "puolet" juttu on kyllä jonkun ihan itse keksimä, sääntökirjasta ei meinaan löydy sille minkäänlaista perustetta.

Tuolla säännöllä meinataan ROTK kirjasen sivua 16 kohtaa"Can i see", josta tuo sääntö on luultavasti pohjautunut.Jos näkee puolet hahmosta niin on miltein varmaa ettei se ole pelkkää käsivartta tai asetta.Tuolla tarkoitetaan lähinnä keskivartaloa.

Garoth kirjoitti:

Jubbe kirjoitti:En tainnut tietää tarkalleen tuota los sääntöä

Hyvä niin, koska sellaista ei ole. Tuo "puolet" juttu on kyllä jonkun ihan itse keksimä, sääntökirjasta ei meinaan löydy sille minkäänlaista perustetta.

Tämä taisi jäädä siitä osalla (myös itselläni) mieleen, kun tätä asiaa jossain topicissa jauhettiin ja pohdittiin vaikka kuinka kauan. Sitten se kai vain syöpyi mieleen.

Eli siis turnauksissa voi laittaa mordor trollin vaikka kolminkertaisen örkkirivistön taakse joten silloin piää saada tulokset:
Osuma, 4+,4+,4+,6[Jos haltia vs. normitrolli]
Ainoa "haitta" trollin koossa on se, ettei sitä oikein voi piilottaa näkymättömiin.
[Vastasinkohan oikeaan kysymykseen.]

Silloin jos ne blokkaavat näkyvyyden. Jos taas vain yksi niistä blockaa niin sitten vain yhdestä. Eli esim. Jos Mordortrollin edessä on kolmeörkkiä peräkkäin ja cavetroll, et luultavasti joudu heittämään kuin yhden testin.

Tästäkin ollaan harvinaisen montaa mieltä. Jotkut sanovat, että täytyy ottaa In hte Way, joka örkistä. Jotkut eivät ota ollenkaan.

Tuntuuhan se kuitenkin hassulta, että trolliin olisi yhtä helppo/vaikea osua tasaisella maalla ilman mitään suojaa, kun taas kolmen örkkirivin takaa.

Minä ottaisin ainakin yhden In the Way heiton.

Itse on tullut pelattua In the Way jokaisesta tiellä olevasta örkistä. Jos kerran yhden korkeus riittää olemaan tiellä, niin sitten riittää kaikkien. Loogisin vaihtoehto minusta.

makkarafolio kirjoitti:Taitaapa mumakin joku erikoissääntökin sen sanoa, että mumak näkyy aina jamumakkia voi ampua aina. Näin muistelisin vahvasti.

Tarkoitatko siis ettei toisella mumakilla voi blokata lossia toisesta. Kuullostaa vähän pöljältä.