Sotavasara.net

Mitä mieltä olette että kannattaako Elector count laittaa Criffonin vai hevosen selkään? Millaisia kokemuksia itsellänne on että tekeekö griffonilla mitään?

Kreivi kannattaa ottaa joko hevosella tai griffillä. Griffin käyttö vaatii hieman enemmän taitoa, koska krevi+griffi ei kuitenkaan ole tappavimpia yhdistelmiä.

Parhaan kreivin saa varmaankin laittamalla sen hevoselle täysin haarniskoituna, 4+ Wardilla ja joko isolla kartulla tai halvalla taika-aseella. Tällä voi sitten liikuskella jalkaväkilinjan mukana keräämässä tulta itseensä. Jos armeija perustuu ratsuväkeen, on Grand Master huomattavasti parmepi vaihtoehto.

Useat suosivat jopa jalankävelyä, mutta jos on kaksi vaihtoehtoa, pidän enemmän hevosesta, mutta griffi on oiva tietyissä tapauksissa.

Chosen kirjoitti:Useat suosivat jopa jalankävelyä

Onahn tämäkin mahdollista. Silloin kannattaa vain otta se great weapon kouraan ja varustaa heppu meteorihaarniskalla. Tällöin kreivillä ei tosin ole muuta tekemsitä, kuin antaa armeijalle Ld9 ja tappaa se pari vihua per taistelukierros.

Enemmän kreivistä vain saa irti laittamalla sen hepalle. Ja onhan lisäksi paljon tyylikkäämpää, kun armeijan kenraali ratsastaa hevosella jalan kulkevien joukkojensa keskellä. Eikä kreivin nyt sovi jalkaisin tepastella, sehän on rahvasta.

Runefang kirjoitti:

Chosen kirjoitti:Useat suosivat jopa jalankävelyä

Onahn tämäkin mahdollista. Silloin kannattaa vain otta se great weapon kouraan ja varustaa heppu meteorihaarniskalla. Tällöin kreivillä ei tosin ole muuta tekemsitä, kuin antaa armeijalle Ld9 ja tappaa se pari vihua per taistelukierros.

Enemmän kreivistä vain saa irti laittamalla sen hepalle. Ja onahn lisäksi paljon tyylikkäämpää, kun armeijan kenraali ratsastaa hevosella jalan kulkevien joukkojensa keskellä. Eikä kreivin nyt sovi jalkaisin tepastella, sehän on rahvasta.

Niinpä niin. Tyylikkyys ennen kaikkea. Jalan olevassa on tosin se hyvä puoli, että silloin sen saa hyödykkäästi jalkaväkiyksikköön, muuta hyötyä ei juuri olekaan.

Griffon lentää ja aiheuttaa terroria, tämä yhdistelmä on tunnetusti huonon ld:n omaavien armeijoiden(skaven, O&G...) turma. Se tietysti myös maksaa enemmän, eikä anna hevosen(joka kuitenkin aina tekee ne tapot) armour save lisää. Itse käyttäisin kyllä ennemmin Grand Masteria kuin Counttia, jos päädyt hevoseen. Sanoisin että Countti griffonilla skaveneita ja muita vastaavia vastaan, mutta muulloin Grand Master.

kreivi on mielestäni aika onneton tapaus, mutta se on halpa ja core saa taikalipun... kreivi on kannattavampi hepan selkään ku halpuus pysyy... Grand Master on mielestäni paljon kannattavampi tapaus kun kreivi...

Grand Masterin ongelma on se, ettei sitä voi liittää kuin ritareihin, joten se on kannattava vain ritaripainotteisessa armeijassa.

Kreivin etuina on halpuus, sama Ld sekä kestävyys oikein varusteltuna. Jalkaväkiarmeijalle melkeimpä paras kenraali on se kreivi hepalla, haarniskoituna ja warditettuna. Tämä kestää hyvin kaikenmaailman tulitusta, jos vastustaja on viisas ja pättää ampua sitä (ainakin verrattuna rivimiehiin, joita ei yleensä tarvitse tappaa motaa, kun paniikki jo iskee. Lisäksi hepalla kreivi voi liikkua nopeasti paikasta toiseen, hyökätä yksinään vastustajan yksiköiden välissä piileskelevien joukkojen kimppuun (velhot, Basheet, Skaven asetiimit yms.).

'FangEdit: Niin, ja Griffi ei elä pitkään, jos rottapelaaja on päättänyt ottaa ampumista. Eikä rotilla ole huono Ld, koska niillä on käytännöllisesti katsoen aina ne täydet rivit (paitsi skirmaajilla, jotka ovatkin sitten laittoman halpoja pisteissä).

Sekä GM:lle että countille löytyy käyttöä. Riippuu niin paljon armeijasta. GM on luonnollisesti hyökkäävämpi vaihtoehto, joten se sopii ritarijunaan kuin nyrkki silmään. Tosin hinta on sen verran kalliimpi, että saisi jo uuden tehokkaan yksikön, jos valitsee countin.

Griffoni vain on sen verran hauras epeli (T5 ja 4W, ei savea), että siitä ei oikein ole lohikäärmeen korvikkeeksi. Otus tippuu vähänkin sinnikkäämmällä maalaismoukkien jousikeskityksellä, ja jos vastustajalla on mitään oikeasti ampuvaa (sotakoneet, handgunit, crossbow't), elikko ei kauaa ehdi vihollisrivistöjä terrorisoida. Vastustajan flankkiin päästessäänkin countin ja griffonin hyökkäykset jäävät keskimääräisen sotavaunun tasolle, ja pikkuisenkin keskimääräistä heikommalla noppatuurilla lentokoneen matka tyssää siihen odottelemaan chargea omaan flankkiin. Frontaalihyökkäystä en suosittele kuin vähintään höyrytankin tukemana.

Lisäksi kreivi lentäessään kaukana etumaastossa kuljettaa myös sen kriittisen Ld9:nsä pois armeijaltaan, joka voisi olla sen tarpeessa paniikin yllättäessä.

Oma näkemykseni (joka on aika lailla muiden näkemystä vastaava): Kreivi on halpa Ld9 keskelle armeijaa sekä taikalippu swordsmaneille. Meteoripuku (tai heppa ja full plate), iso miekka ja kenties wardi, jos haluaa pröystäillä riittävät. Hyökkäyksen johtoon sopii Grand master paremmin.

No, jos mielestänne Griffon on turhaa kamaa, niin olisikos Elector Countetille tai Grand Masterille mitään vaihtoehtoista terroria aiheuttavaa välinettä?

Herra-Piirakka kirjoitti:No, jos mielestänne Griffon on turhaa kamaa, niin olisikos Elector Countetille tai Grand Masterille mitään vaihtoehtoista terroria aiheuttavaa välinettä?

Kreiviä tai suurmestaria ei saa aiheuttamaan kauhua, mutta rareenhan saa mm. höyrytankin tai vaikka Asarnilin liskoineen.