Sotavasara.net

eli mitenkä suuria unitien kanataa olla? 16 vai 20?
ja mikä on combat reson kannalta parempi? (ja tietenkin ful command)

kysyn nyt tarkaleen dwarf uniteja niinq Warriors ja Longbeards ja Ironbreakers..mutta saahan niitä muita armeijan uniteja tänne laitella ja kysyä...

(pst. unit ei junit )Noh, dwarffeilla se 20/24 (hw&shield yhdistelmä) on ehkä paras, siis warrioreilla. Ironbreakkerilla on ehkäpä 16/20 jos haluaa kunnon mättö unitin.

25 on hyvä juntien koko

Suosittelen mahdollisimman isoja, tai sitten mahdollisimman pieniä. Riippuu täysin mistä tykkää.

Kyykillä toimii näes kummatkin. 10x GW janttua flankkaa.
Ja 20x hw+shield janttua ei juokse helposti.

Ps. Mikä on junti?

Junttien kannattaa olla isoja, koska he yleensäkäyvät ihmisten hermoille, siis ihan itsepuolustuksen nimissä kannattaa olla fyysiseltä kooltaan suuri juntti, jos juntti haluaa olla.

Jos haluaa vastauksen siihen mitä kysyy voi kirjoittaa selkokielellä, tälläisella viestillä et saa aikaan muuta kuin armotonta kettuilua ja 'noobin' maineen, eipä paljon innosta vastaamaan, kun ei sen vertaa viititä kiinnittää kysymyksen kirjoittamiseen huomiota että siitä saisi asiallisen; ei olisi mennyt sen kauempaa jos olisit kirjoittanut tämänkin viestin ilman typeriä slangisanoja. Internetfoorumi ei ole paikka jossa käytetään puhekieltä. Enkä usko että allekirjoituksessasi mainittu suomenruotsalaisuutesi estää sinua käyttämästä välimerkkejä ja isoja kirjaimia sekä normaalistikin käytettyjä ilmauksia (junit).

Kääpiöillä luulisi suuremman yksikkökoon olevan boonusta, eli 20 ehkä jopa 25 kääpiön yksiköt ovat rautaa. Isoon yksikköön on ehkä syytä laittaa se täysi komentoryhmä, ja mainitsemiasi yksiköitä ei ehkä aivan pieninä ole syytä ottaa.

edit: hidas hidas

Itseasiassa kääpiöillä toimivimmat yksikkökoot taitavat olla 16 ja 10. 16 käsiase + kilpiwarrua kestää ihan hyvin (kuka niitä nyt ampuu, kun armeijassa on muutakin?), eliittejä jos käyttää, niin 16 on hyvä lukumäärä myös. Ampujat, great wepa-käävät, mainarit ja samoojat toimivat 10 käävän häröily-yksiköinä.

itsekkin pidän kääpiöitä 16 rykmenteissä. Ne saadaan suhteellisen halvalla, omaavat maksimirankit. Enemmän kääpiöitä, niin jos ne eivät teekkään paljoa, niin sitä suurempi menekki. Mielummin useita 16 rykmenttejä, kuin jotain 24 rykmenttejä.

Janne Forsell kirjoitti:Jos haluaa vastauksen siihen mitä kysyy voi kirjoittaa selkokielellä, tälläisella viestillä et saa aikaan muuta kuin armotonta kettuilua ja 'noobin' maineen, eipä paljon innosta vastaamaan, kun ei sen vertaa viititä kiinnittää kysymyksen kirjoittamiseen huomiota että siitä saisi asiallisen; ei olisi mennyt sen kauempaa jos olisit kirjoittanut tämänkin viestin ilman typeriä slangisanoja. Internetfoorumi ei ole paikka jossa käytetään puhekieltä.

okei!! ei tarvitse häkääntyä...Kirjoitin nyt ne oikein, se juniti tulee siitä koska niin sanotaan se eli tavalaan slangia mutta ei siitä nyt tarvitse mennä ja haukkumaan toisia....

Janne Forsell kirjoitti: Enkä usko että allekirjoituksessasi mainittu suomenruotsalaisuutesi estää sinua käyttämästä välimerkkejä ja isoja kirjaimia sekä normaalistikin käytettyjä ilmauksia (junit).

isot kirjaimet ja välimerkit väliin jättäminen on vaan laiskuutta, mutta se että mä oo suomenruotsalainen vaikutaa siihen että mä en osaa nähdä minne tulee kahdesti kirjain (olikos se konsonantti vai vokaali, en muista) mutta sen varmaan huomaa että en kirjoita oikein mutta sille en nyt voi mitään, vaikka miten vaikelta se teille nyt saata olla... mutta pyydän syvästi anteeksi siitä että tein sinun "vihaiseksi" (foresell) tai ihan mikä syy sulla nyt tohon mun kirjoitukseen haukumiseen oli, mutta näin ne asiat vaan on... :/

ja kiitos vastauksista, itse kyllä vähän samaa aijatelin unitien koosta, nyt vaan army listoja tekemään...

Tossa on ehdoteltu aika kovia kokoja. 20 tai 25 on aika paljon, varsinkin kääpiöillä. Ottaen huomioon, että häsyssä peruswarrulta löytyy si 3+ save (hw+kilpi combo), niin ei kestoa tarvitse tuota kautta niin paljoa hakea. Täydet ränkit saa kuitenkin jo 4*4 muodostelmalla. Tuohon voi myös soveltaa 15 warrua + thane juttua. Siis koska yksiköt ovat hitaita, niin kannattaa ottaa useampia hieman pienempiä, jolloin yksi vastustajan unitti ei sido 20 warrua paikalleen. Vaikka mieluummin 10 hw+shield warrua ja noiden vierelle 10 GW warrua. Ja täytynee vielä mainita, että nuo kokeneemmat pelaajat pelittävät 10 unitteja.

Raudanrikkojilla pelaa yhtä hyvin toi 16/15+thane/seppä. Tosin itselläni joskus menee hieman hermot tuollaisten ylikestoisten uniittien yrityksiin tappaa t5 vihu s3 hyökkäyksillä. siksipä siis mukana on aina GW warruja jonkin verran.

Ehkäpä kuitenkin kannattaa kokeilla itse, mistä tykkää. Aloittaa vaikka noista 16 uniteista, ja sitten vastustajan ja hetkeln mielijohteen takia kokeilee välillä erilaisiakin kokoja.

Nostradamus kirjoitti:nuo kokeneemmat pelaajat pelittävät 10 unitteja.

aijaa...luin just jossain että kokeneemmat pelaa just isoilla uniteila mutta sehän riipu ihan pelajasta pelaajan... täytyy kokeila tota 15+hero/lord/riimupappi juttua...

kiiti tosi paljon...

Isommissa peleissä käyttäisin 20 kokoisia yksiköitä, mitä turhaan niitä 16 yksiköitä, näin saadaan vain minimoitua pisteet jotta saadan kunnon patteristo(ei kuulosta tasapainoiselta), no kukin tyylillään. Ja jos joku runefang tulee kohta selittämään tuhat ja yksi tapaa miksi kannattaa olla 16 niin tämä on minun mielipide, ja se on vakaa...

Da Boss kirjoitti:Ja jos joku runefang tulee kohta selittämään tuhat ja yksi tapaa miksi kannattaa olla 16

sehän olisi kivah

Joopa joo - en ole 'fang mutta olin juuri tulossa tekemään tuota samaa eli kertomaan 16 warrun unitin hoenouksista. Kellonajasta johtuen typistetyssä muodossa.

Ensiksi itsestäänselvänä etuna että pienempi yksikkö on ketterämpi - etu joka varsinkin kääpiöiden kanssa tulee yllättävänkin suureksi eduksi - wheelaaminen tappelevan naapurin avuksi helpottuu kummasti. 16 on myös minimikoko joka saa täydet oletusCR:t - mitä turhaan maksaa lisäpisteitä tyypeistä jotka kuitenkaan harvemmin ketään pahemmin tappavat. 4 lisäfigua 1 ätäkin takia ei ole kääville kovin häävi vaihtokauppa.

Sitten frontage. Pieniä baseja vastaan ero on täysin selvä - 7:n sijasta korkeintaan 6 pääsee lyömään. Mutta 4/5 on raja-arvo myös isojen basejen ja siten myös cavalrybasejen kohdalla. 5 vai 6 kaaoksen knigettiä lyömässä saattaa hyvnkin olla juurikin se ratkaiseva ero. Lisäksi jos unitissa on charruja 4:n frontage antaa isoja baseja vastaan enemmän mahdollisuuksia yksikön sijoitteluun jos joskus vaikka pääset chargettamaan - sinulla on mahdollisuus sijoittaa yksikkö siten että vain 1 vastustaja pääsee lyömään arkaa runesmithiäsi.

4:n leveä yksikkö myös tarjoaa mahdollisuuden "piilottaa" arempi yksikkö kahden muun väliin jäävään syvennykseen siten että leveämmät blokit eivät siihen pääse chargettamaan ja se pääsee kavereiden apuun omalla rundilla.

Itse tosin en käävillä pelaa vaan käytän 16 blokkeja keihäsmiehiä delffeillä mobiileimpana mahdollisena high-CR yksikkönä joka on tarjolla.

Runefang kirjoitti:Itseasiassa kääpiöillä toimivimmat yksikkökoot taitavat olla 16 ja 10. 16 käsiase + kilpiwarrua kestää ihan hyvin (kuka niitä nyt ampuu, kun armeijassa on muutakin?), eliittejä jos käyttää, niin 16 on hyvä lukumäärä myös. Ampujat, great wepa-käävät, mainarit ja samoojat toimivat 10 käävän häröily-yksiköinä.

samaa mieltä.

On käytännössä aika turhaa tehdä isoja yksiköitä kyykille. Jos vihu ampuu, tulet tuskin tarvitsemaan suuria lähisblokkeja ja jos vihu kohdistaa tulen sinun blokkeihisi niin hyvä vaan.

Melee armeijoita vastaan taas isot blokit ovat pisteiden tuhlausta, kannattaako maksaa 100 ylimääräistä pistettä siitä, että saa varmasti outnumberin? outnumber hoituu kuitenkin yhdellä stonarin osumalla sekä sinulla on enemmän yksiköitä käytettäissäsi.

Yksiköihin ei turhaan kannata käyttää enempää pisteitä kuin tarpeellista, miksi antaa viholliselle enemmän pisteitä tämän voittaessa. Halvempia yksiköitä saa tietenkin myös enemmän kuin kalliita, kaksi pientä yksikköä voittaa aina yhden suuren.

Yksikön hyvä koko riippuu niin paljon yksiköstä, etten halua alkaa absoluuttisesti sanomaan. Itse olen käyttänyt ja käytän yleensä perinteistä kahtakymmentä.

Chosen kirjoitti:Yksikön hyvä koko riippuu niin paljon yksiköstä, etten halua alkaa absoluuttisesti sanomaan. Itse olen käyttänyt ja käytän yleensä perinteistä kahtakymmentä.

Olen jossain määrin samaa mieltä. Mutta Itse suosin yhdistelmää, ainakin isoissa peleissä. Silloin mukana on 1/3 20 yksiköissä, (siis warruja) ja loput 16 yksiköissä. Olen havainnut tämän toimivan ihan kohtuullisen hyvin.
P.S. Nillittäjille: Ei se nyt niin vakavaa ole, jos joku tekee kirjoitusvirheitä... Vakavampaa on se, että ryhtyy saarnaamaan siitä...

Aikaisemmin tuli käytettyä aina 20-25 (mm.chosen warruja 20 ) Oi niitä aikoja...*hmm, donats hmmm...* Nykyään käytän 16-20 ja isommissa voi tulla otettua 24-25. Tosin kääpillä on vähän eri asia kun saavat vihollista niitattua sotakoneilla, esim. örkeillä pitää laskea tappiot mukaan.

16

ModEdit: En vissiin ole sanonut sinulle mitään tämän tason postauksista, enhän? -The Captain

shadowdancer kirjoitti:16

ModEdit: En vissiin ole sanonut sinulle mitään tämän tason postauksista, enhän? -The Captain

Edit: 16 on loistava määrä. Sillä sen saat suoraan(yleensä, riippuu armeijasta)boxista ja näyttää hyvältä. Se todella logistinen määrä figuja yhteen unittiin. Sekin myös riippuu rodusta ja pistemäärästä jolla pelataan
..en keksi muuta, mutta hei siitä tuli pitempi kommentti. Jihaaaaaaa!!!!

ModEdit: Nyt kun tämmöinen sääntö on tullut voimaan, on valitettavasti pakko nipottaa uudestaan. Lue ja opi. -The C.

30 on minimi toimivalle skaven tai gobborykmentille. Pienempää kokoa ei oikeastaan kannata käyttää kuin ehkä skavenien orjilla, joista muut yksiköt eivät ota panikkia. Yleensäkin suosin isoja yksiköitä niin fantasyssä ja 40k:ssa. Sopivat hyvin meikäläisen pelityyliin. Eikä tuota ole ollut paljoakaan vaikeuksia manoveerauksissa, kuten joillakin kuulemma on. Kannattaa miettiä miten yksikkönsä kentälle asettelee.