Sotavasara.net

Kumpi on kannatavampi mielestänne?

Siirsin tänne, tämäkään ei kuulu Yleisiin keskusteluihin.

Minusta tuntuu että kirjoittajalla ei ole muuta kuin hillitön halu ottaa uuber characteri joka tappaa kaiken katseellaan.

Archaon on spessu, spessuja ei tueta. Varsinkaan turnauksissa.

Bloodthirster, ei sekään toimiva vaihtoehto minusta. Corena pakko käyttää kalliita ja hitaita blood lettereitä, ja auta armias kun empiren tykki patteri ampuu tuon alas. ouch!

Älä ota kumpaakaan, ota vaikkapa lord of khorne siitä saa kestävemmän ja kohtuu hyvän (ellei paremman) mättäjän. Toki tuolla on woundeja joilla kestää hetken, mutta bloodthirster ei voi piiloutua esim. yksiköihin tykkitulelta.

Spessuja ei ole kohteliasta ottaa mukaan ilman vastustajan lupaa, Archaon nyt ei mikään paha vielä ole, mutta vaikkapa Morghurin avulla saa melkoisen älyttömän listan.

Kyllä arska on paha toista chaos armeijaa vastaan...

Pelasin joskus 2000pts matsin kaverin kanssa, ihan varoittamatta kentälle tulee arska ja katon mitä helv... no arska sitte pilkkoo armeijani 7-0.

Mutta morghurin 20 spawnia häröilyä voi pitää jo aivan älyttömänä.

Haluaisin sanoa, että tämä on typerä kysymys. Archaon on spessu, ja yleinen mielipide niihin tiedetään. Bloodthirsteriä taas voisi käyttääkin. Mutta mutta, jos haluat yleispätevän armeijan ei kumpikaan ole mielestäni mitenkään kovin hyvä. Aloittelijoilla tuntuu olevan sellainen halu saada armeijansa johtoon jotain mahdollisimman suurta. Mistähän johtuu?

Valitse se, kummasta pidät itse eniten.

Kannattaa myös ottaa huomioon muu armeijasi näiden valinnassa. Mikäli pelaat demoneilla, et voi edes ottaa archaonia(pitää olla kenraali). Mikäli pelaat mortaleilla, et voi käyttää bloodthirsteriä kuin vasta 3000pstn peleissä.

Sikäli vain ihmettelen, että miksi vaihtoehdot ovat nimenomaan nämä. Ymmärtäisin kyllä "otanko archaonin vai Vardekin", mutta nämä ovat aika kaukana toisistaan.

Noh, Archaon ainakin näyttää hyvältä kaaoslordinakin, viimeistään kunhan sille vaihtaa järkevän kokoisen pään. (Ei meinaan kovin iso taktinen äly kyllä mahdu siihen oikeaan kypärään sisään, mutta sillä se örkki varmaan pääsikin yllättämään...)

Ongelmaksi jää, että jos sinulla on jo suuri armeija, niin osisit luultavasti päättää ihan kysymättäkin ja jos sinulla on pieni armeija, ei kummassakaan ole oikein ideaa vielä. Jos taas tahdot hienon figun, niin sitten otat sen, kumpi sinusta näyttää paremmalta. Ja kuten useampikin jo mainitsi, spessu hahmot eivät ole oikein hyvässä huudossa yleensä, mutta sekin nyt on ihan peliporukasta kiinni. (Omassa 2000p kaaos armeijassani on Be'lacor, Archaon, Gorthor ja Morathi. Ja yksikään niistä ei tietenkään käytä spessun sääntöjä, figut vaan on hienoja ihan tavan demoniksi, kärryksi, jne.)

Kannattaa miettiä haluaako tehdä mortal,- vai demonilistan. Jos demoneja haluat niin SOC:in demonilegioona on paljon parempi vaihtoehto kuin HOC:in pohjalta tehty. Tällöin thirsterikin pääsee oikeuksiinsa.

Nazreg Moonsinger kirjoitti:
Archaon on spessu, spessuja ei tueta. Varsinkaan turnauksissa.

Hieman vanhentunut käsite. Yleensä nykyään turnauksissa sallitaan erikoishahmot. Eikä ne harvakseltaan käytettynä kentälläkään ainakaan peliä ykipuolista, hauskaa vaihtelua tuollaiset.


Ja voihan sen hurmeenjanoajan corena käyttää fleshhoundeja ja furyjakin.

jamopower kirjoitti:Ja voihan sen hurmeenjanoajan corena käyttää fleshhoundeja ja furyjakin.

Voi kyllä, mutta furyjä saa vain yhden ryhmän ja fleshhoundit taas eivät ole minimi core-choiseja.

jamopower kirjoitti:

Nazreg Moonsinger kirjoitti:
Archaon on spessu, spessuja ei tueta. Varsinkaan turnauksissa.

Hieman vanhentunut käsite. Yleensä nykyään turnauksissa sallitaan erikoishahmot. Eikä ne harvakseltaan käytettynä kentälläkään ainakaan peliä ykipuolista, hauskaa vaihtelua tuollaiset.


Ja voihan sen hurmeenjanoajan corena käyttää fleshhoundeja ja furyjakin.

Silti minun respektit ei mene pelaajalle joka pistää arskan pöydälle ja sanoo: "et täs on mun maailman tuohoaja joka hakkaa sut 6-0"

Chosen kirjoitti: Aloittelijoilla tuntuu olevan sellainen halu saada armeijansa johtoon jotain mahdollisimman suurta. Mistähän johtuu?

Äläs nyt - minullakin on hinku saada armeijani johtoon jotain mahdollisimman suurta. (käytetään GuO:a... ) Sehän olen ilmiselvä minä taistelukentällä.

Yleensä aloittelijoilla tuntuu olevan käsitys että hirveällä määrällä kalliita charruja saa sen 2000pts nopeammin täyteen - ja tuossa suhteessa ovat oikeassa.

Mikä tulee alkuperiseen kysymykseen. Verenjanoaja on kiitettavän hankala käyttää Arska taas kiitettävän arka heposensa hajoamiselle - oikein suositeltavana en voi kyllä kumpaakaan pitää sen enempää taktisesti, moraalisesti kuin pelillisestikään.

Mutta jos muiden alottelijoiden joukossa helppoja one hit wonder voittoja lähtee hakemaan niin molemmat ovat aikansa ihan käteviä ratkaisuja.

Ota Archaon.... Toimiva (tosin kallis) ja niittää porukkaa kuin heinää... Lisäksi äärimmäisen vaikea tappaa (puhun kokemuksesta)

Herra-Piirakka kirjoitti:Ota Archaon.... Toimiva (tosin kallis) ja niittää porukkaa kuin heinää... Lisäksi äärimmäisen vaikea tappaa (puhun kokemuksesta)

Paitsi ampumalla poni alta.
Kaaoksella sen ampuminen on tosin aika heikkoa.

Kysymys taisi olla kumpi figuuri mieluummin... Sanoisin että ottaisin ison A:n mieluummin kuin tuon kuolaavan lihaskasan.
Pelkästään fluffin ja haarniskan painon vuoksi

Marcus von Hellbender kirjoitti:Kysymys taisi olla kumpi figuuri mieluummin... Sanoisin että ottaisin ison A:n mieluummin kuin tuon kuolaavan lihaskasan.
Pelkästään fluffin ja haarniskan painon vuoksi

No enpä usko että oli kysymys kumpi figu koska jollain muulla alueella pohdittiin mitä x:ää vastaan chaoksella. Kyseli sieläkin arskaa ja thirsteriä armeijansa johtajaksi, mutta mikäs siinä.

Kannattaa lukea spessu-charrujen vieressä oleva teksti tarkkaan (siis kirjoissa olevien spessu-charrujen). Siinä sanotaan, että nämä ovat täysin tasa-painotettuja ja testatttuja ja niitä voi ottaa ilman vastustajan lupaa...

Spartan 117 kirjoitti:Kannattaa lukea spessu-charrujen vieressä oleva teksti tarkkaan (siis kirjoissa olevien spessu-charrujen). Siinä sanotaan, että nämä ovat täysin tasa-painotettuja ja testatttuja ja niitä voi ottaa ilman vastustajan lupaa...

Mutta siltikään niitä ei turnauksissa (ainakaan kaikissa) sallita, ja kaikki vain eivät halua pelata spessuja vastaan. Lue tämä ketju niin näet.

Mae'var kirjoitti:

Herra-Piirakka kirjoitti:Ota Archaon.... Toimiva (tosin kallis) ja niittää porukkaa kuin heinää... Lisäksi äärimmäisen vaikea tappaa (puhun kokemuksesta)

Paitsi ampumalla poni alta.
Kaaoksella sen ampuminen on tosin aika heikkoa.

Siihen asti kunnes kentälle jyrää hellcannon......