Sivu 1/1
Uusi sankari Rohaneille!
Lähetetty: Pe 10.12.2004 22:06
Kirjoittaja Elrohir
Elikkä täällä on ollut paljon keskustelua siitä, että Rohan tarvitsisi jonkun mättö sankarin.No tässä olisi idea
Helm
F S D A W C M W F Cost:140
6/- 4 6 3 3 7 3 3 3
Varustus
Helm kantaa heavy armouria ja miekkaa.
Hevonen 10p
Kilpi 5p
Special rules
Expert rider, voice of command
Hama
F S D A W C M W F Cost:65
5/4+ 4 6 2 2 5 3 1 1
Varustus
Hama kantaa heavy armouria ja miekkaa.
Hevonen 10p
Kilpi 5p
Heittokeihäs 5p
Special rule
Expert rider
Ei nämä tietenkään ole oikeita, mutta mitä pidätte?Joku mojova special rule tuolle Hamalle.
Lähetetty: Pe 10.12.2004 23:09
Kirjoittaja Zarec
kuulostaisi aivan järkevältä mutta courage 6:een plus sillä voisi olla jotain mikä kuvaa sitä että kaikki ne ulkona olleet mustain maalaiset pellkäsivät helmiä tai näin muistaisin että TSH:n lopussa luki..... no mutta muuten ihan hyvä mutta tuon kanssa ei saisi sitten muita kuin kapteeneja joka taas on sitten vähän huonompi juttu.... joten kyllä eomeri voisi olla se parempi herou
Lähetetty: La 11.12.2004 11:55
Kirjoittaja Averren
Samaa mieltä kuin bottiins. Courage 6:een, sillä tuo C7 kuuluu vain haltiaruhtinaille ja maioille.
Minusta Rohan ei tarvitse sankaria kaukaa historiasta, sillä edelleeenkin mättösankari kulkee kokoajan Rohanin joukoissa, joskaan hänen sääntönsä eivät tee hänelle oikeutta. Se sankari on Èomer Èadig.
Èomer siis paremmaksi.
Lähetetty: La 11.12.2004 15:14
Kirjoittaja Elrohir
Taikka Hama voisin väsätä tänne seuraavaksi sen.
Lähetetty: La 11.12.2004 19:32
Kirjoittaja Averren
IMO Háma=Gamling.
Mutta tee pois
.
Lähetetty: Su 12.12.2004 15:32
Kirjoittaja Garoth
Hama:lla voisi tietysti olla Bodyguard-sääntö (kuten Beregondilla), koska se on kuitenkin Royal Guardin päällikkö ei varmasti rivimiehiään vähemmin omistautunut Theodenin suojelulle tarpeen mukaan.
Tietysti sen auto-stand fastin comboaminen hieman kovempaan sankariin kuin Beregondiin ei välttämättä ole peliteknisesti fiksu veto, mutta toimisi kyllä, jos pinnat olisi kohdallaan.
Lähetetty: Su 12.12.2004 17:16
Kirjoittaja Valtsu
Mutta eikös Gamling ollut Kuninkaallisen kaartin johtaja ja Hama oli portinvartija. Näin minä muistelisin.
Lähetetty: Su 12.12.2004 17:44
Kirjoittaja Grim&Evil
Valtsu kirjoitti:Mutta eikös Gamling ollut Kuninkaallisen kaartin johtaja ja Hama oli portinvartija. Näin minä muistelisin.
Mäkin kyl muistan sen niin, ja muistaakseni örkit viel paloitteli Haman siihen portille.
Lähetetty: Su 12.12.2004 18:51
Kirjoittaja Garoth
Muistelette väärin...
Gamling oli kirjassa vain sen osaston johtaja, joka oli jo Syvänteellä kun Theoden, Aragorn ja muut saapuivat paikalle.
Sitten vielä... TSH, "Kaapumies"-painos, s.478: "Ämyrilinnan varjossa makasi yksin haudassaan Háma, kuninkaan vartioston päällikkö. Hän oli kaatunut Portin edeustalla."
Eli Háma oli kyllä ns. Royal Guardin päällikkö, jonka hommiin näytti kuuluvan myös Kultaisen Kartanon portista vastaaminen (loogista sinällään)
Ja kirjassahan Háma kuoli Syvänteen taistelussa, eli siellä hän kuoli sen portin edustalla, ei suinkaan Edorasissa.
Lähetetty: Su 12.12.2004 18:52
Kirjoittaja Averren
Valtsu kirjoitti:Mutta eikös Gamling ollut Kuninkaallisen kaartin johtaja ja Hama oli portinvartija. Näin minä muistelisin.
Siis leffassa kaiketi.. En sitten tiedä, Gamlingin "arvo" oli hieman epäselvä leffassa.
Kirjassa Gamling kuului Helmin Syvänteen vakituiseen varuskuntaan, ja Háma oli portinvartijoiden (ilm. Kuninkaallisen kaartin) päällikkö.
Lähetetty: Su 12.12.2004 20:04
Kirjoittaja Elrohir
Kirjassa Hama kuolee Helmin Syvänteessä kun taas elokuvassa hukan toimesta.