Sivu 1/4
Miksi warhammerit ovat kalliita?
Lähetetty: Ke 15.12.2004 20:39
Kirjoittaja The Deceiver
Kysyn siis tällä kertaa miksi warhammerit ovat niin kalliita....
Miettikää ja vastatkaa mitä mieltä olette asiasta.
ovatko syynä:
-gw:llä ei ole kilpailijoita
-rahan ahneus
-piittaamattomuus faneista
-ihan muuten vaan hinnat ovat korkeat
-yksityinen yritys?
Onhan warhammerit ihan kivoja mutta hinnat voisivat olla alhaisempia
ja kirjat kanssa....
miettikääs miten voisitte pelata vähän vähemmällä rahamäärällä kuten ostaisitte vain armybookin ja proksaisitte kaikki tyypit tylsältähän se näyttää mutta toimii kieltämättä.Vai mitä?
Lähetetty: Ke 15.12.2004 20:48
Kirjoittaja Sword of teclis
no ei niistä hinnoista ny aina tarvitse valittaa onhan ne aika korkeat en sitä kiellä mutta silti..
Hintoja todennäköisesti nostaa erilaiset välikädet ottavat rahaa esim. Veljekset keskisellä jossa hinta perusbokseille on vain 19€ jos oikein muistan eli joku tässä nyt välissä kiskoo rahaa omiin taskuihinsa..

Lähetetty: Ke 15.12.2004 20:49
Kirjoittaja Biibob HElf
Mikseivät warhammereiden tekijät nostaisi hintoja, koska heillä on jo vakiintunut käyttäjäkunta joka ei pienistä hetkahda. 1 tai 2 hinnoista ärsyyntynyttä pelaajaa GW:llä on varaa menettääm, koska harrastajia löytyy enemmän. Huomioon on myös otettava, että metallien ja muovien valaminen vaatii hieman rahaa( ei kuitenkaan lähellekkään figujen myyntihintaa).
Lähetetty: Ke 15.12.2004 20:53
Kirjoittaja Iceman
Ei tehdä tästä ketjusta anti-GW huutelua.
Ovatko figut sitten kalliita? Olen laittanut omaan 40K Chaos-armeijaani arviolta 300 euroa rahaa. Tälle rahalle olen saanut vastineeksi harratsaa maalausta&kokoomista etc. arviolta 100+ tuntia. Olen pelannut armeijalla arviolta 80-90 peliä. Keskivertopeli kestää 2.5-3 tuntia eli pelaamiseen olisi kulunut reilut 200 tuntia. Tällä hetkellä siis olisi käyttänyt noin euron per tunti harrastukseen ja armeijalla on pelitunteja vielä vaikka kuinka paljon. Vertailun vuoksi tunti sulkapalloa pk-seudulla maksaa 15,50 ei-opiskelijoille eli 7,75/henkilö, jos pelaa kaksinpeliä. 300 tuntia sulkapalloa olisi maksanut 2325 euroa. Kumpi on kallista vai onko kumpikaan?
Lisäksi GW:llä on omia kauppoja, jotka vaikkakin tuotollisia ovat silti pois paikallisten jälleenmyyjien myynnistä eli lisääntyykö tietyn alueen kokonaismyynti GW:n oman liikkeen myötä ja kattaako tämä myynnin lisä oman liikkeen kulut?
Lähetetty: Ke 15.12.2004 20:56
Kirjoittaja I.C. Wiener
Miten niin GWllä ei ole kilpailijoita? Väitätkö että se on ainut firma maailmassa joka tekee figuja :P
Ei sitten tullut mieleen että figujen tekeminen ei ole ilmaista.
Eikä noi figut ainakaan mielestäni niin kalliita ole. Kerran ostat armeijan niin se on siinä. Eipähän tarvi niistä ainakaan maksaa vakuutusmaksuja, veroja ja käydä vuosittain tarkistuttamassa figunsa :|
Lähetetty: Ke 15.12.2004 20:56
Kirjoittaja figunarkki
Itse olen paljon muitakin pienoismalleja kokoillut, ja huomannut sen että GWn hinta laatusuhde on itse asiassa aoka hyvä. Muiden valmistajien pienoismallit ovat ohuempaa, heikompaa, ja huonolaatusempaa muovia. Ja se menevät todella herkästi rikki. Niissä on paljon valuvirheitä ja muotit ovat paljon suurpiirteisempiä. Ja silti ne ovat lähes yhtä kalliita. Ja metallifigut, noh... ne ovat metallia. Ei semmoisten valaminen todellakaan voi olla kovinkaan halpaa.
Ja muutenkin GW:n pitää saada rahaa myös figujen suunnittelioille, sääntöjen rustaajille ja fluffin tekiöille yms.
Eli tarkemmin ajateltuna figut voisivat olla vieläkin kalliimpia.
Lähetetty: Ke 15.12.2004 21:00
Kirjoittaja Frenzy
Lisäksi kalleus on tavallaan ihan hyvä asia.
Nyt kalliit tankit ja komeat hahmot taistelukentällä herättävät aiheellista kunnioitusta. Minusta olisi ainakin ankeaa katsella kolmea defileriä joka armeijassa, tai jotain vastaavaa. Suuren rahan arvoisen ryhmän tai tankin omistaja saa respectiä ja esim. 2000:n pisteen armeijan kasaus on kunniamaininnan arvoinen saavutus.
Figujen rahallinen arvo on myös yksi tärkeä seikka joka erottaa ne leluista, vaikka en nyt oikein tiedä miksi ne pitäisi leluista erottaa. Tästä oli muistaakseni erillinen ketjukin...
Lähetetty: Ke 15.12.2004 21:06
Kirjoittaja Tybraal
Jep, GW:n hintalaatu suhde on aika hyvä. Taas tuli tämäkin huomattua kun pikkuveli kaivoi Ogrensa Armydealista. Kalliita kuin elämä, mutta uskomattoman hyvän näköisiä.
Mutta tiedäpähän mistä puhun, vannoin tuossa kesällä Oath of Hatredin GW:tä vastaan rykmenttiboksien hinnankorotuksen jälkeen ja sen jälkeen onkin tullut ostettua ainoastaan pari maalia, 40K:n sääntökirja, Green Stuffia (niin, tämänkin olisi saanut vaihtoehtofirmalta), Titan: God Machine -pokkari ja IG komentotiimi. Plus joululahjat. Kääpiöarmeijan, Conscriptit ja Storm Troopperit tilasin em4:ltä, VC sai Grave Guardit venäläisvalmisteisina roomailaisluurankoina ja Epic titaanit aion konvertoida em4:mecheistä. Rahaa ei säästynyt mutta tulipahan perhanasti lisää maalattavaa!

Lähetetty: Ke 15.12.2004 21:10
Kirjoittaja Late M
Niin no, ei GW ole konkurssin partaalla jos pari lopettaa harrastuksen hintojen vuoksi. Figujen valaminen, no sanoisin, että rykmetilliseen figuja menee ehkä 2€. Siihen lisätään kuljetus, markkinointi, myyjien palkat... Ehkä yhteensä 5€. Toisaalta kaikki fluffit, säännöt, kartat, tarinat, showcase-figut ja muut vastaavat ovat halpoja tai ilmaisia katsoa ja lukea. Mutta tarinoihin ja sääntöihin menee varmasti rahaa.
Toisaalta rykmentin hinta oli ennen se 120mk=20€, mutta kun tuote myy niin mikseivät hinnat nousisi. Aina löytyy meitä, jotka tykkäämme leikkiä pikku-ukoilla.
Lähetetty: Ke 15.12.2004 21:20
Kirjoittaja Murmelimies
Kyllähän figut voisivat olla hieman halvempia mutta eivät ne nytkään mitään järkyttävän kalliita ole ja kuten jo mainittiinkin niin saahan rahan vastineeksi moneksi tunniksi tekemistä.
Itse olen käyttänyt kahden viime kuukauden aikana noin 250 euroa eikä tunnu missään.

Kaiken lisäksi olen päättänyt kerätä lähes jokaisen 40koon armeijan, eli rahaa menee.

Re: Miksi warhammerit ovat kalliita?
Lähetetty: Ke 15.12.2004 21:22
Kirjoittaja greewer
hemmo kirjoitti:Kysyn siis tällä kertaa miksi warhammerit ovat niin kalliita....
Katsos, Games Workshop on liikeyritys, jonka tavoitteena on tehdä voittoa. Niin kauan hintaa nostetaan, kun tavara menee kaupaksi. Se on sitä kapitalismia, näjetsän...

Lähetetty: Ke 15.12.2004 21:27
Kirjoittaja anemi
Iceman on oikeilla jäljillä.
Kaikki purnaavat, että Warhammer on kallista (itsekin monesti niin teen), mutta mikä harrastustoiminta ei olisi? Käsittääkseni Lenkkeily on halvempaa, siihen ei tarvita kuin ulkoiluasu ja lenkkitossut (joita pitää uusia silloin tällöin), mutta montaa muuta ei tule näin äkkiä mieleen, ellei sitten joku ole hurahtanut niin kovasti pullonkorkkien keräilyyn, että pitäisi sitä aktiivisena harrastuksena. Lukeminen on halpaa, jos lainaa kirjat kirjastosta, mutta jos ostaa kaikki kirjat, tulee siitäkin kallista. Vai onko kyse monille juuri siitä, että figut pitää ostaa? Niitä ei pahemmin saa lainattua, eikä waretettua. Musiikin kuuntelukin on kallista, jos ostaa kaikki levynsä, tietokonepeleistä puhumattakaan.
Ainakin minulle Warhammer on tuonut paljon enemmän hintaansa nähden, kuin moni muu harrastukseni. Erityisesti se, miten paljon siihen liittyy muutakin, kuin itse pelaaminen, on tuonut rahoilleni enemmän vastinetta, kuin olisin osannut toivoakaan.
Tällä hetkellä jokainen pelattu High Elf -pelini on tullut maksamaan noin 20 euroa, jos lasketaan käytetty raha pelien määrällä. Kuulostaa kalliilta, mutta jos rahamäärä jaetaan Warhammeriin kulutetulla tuntimäärällä (sis. maalaaminen, konvertoiminen, toisten [ja omien

] figujen ihailu, tarinoiden keksiminen, ystävien kanssa siitä höpöttäminen, Gav Thorpen haukkuminen, Sotavasarassa kirjoittelu), käytetty rahamäärä on aivan kauhean pieni.
Ajankäyttöön suhteutettuna halvempaa harrastusta minulla ei ole koskaan ollutkaan, siis kirjastokirjojen lukemisen jälkeen.
Voihan sitä saivarrella, että voi höpöttää hammerista ja ihailla figuja ja pelatakin sitä, vaikkei niitä koskaan ostaisikaan, mutta itselläni ei kiinnostus riittäisi mihinkään, ellen voisi aina silloin tällöin katsella vaaleanpunaisia figujani ja muistella suuria hetkiä, jolloin omat ja itse maalatut keihäsmieheni tappoivat ison kasan ritareita.

Tosiasia on, että ellen olisi ruennut pelaamaan warhammeria, ja sitä myöten sijoittanut siihen rahaa, ei kiinnostukseni sitä kohtaan olisi kummoinen, minulla olisi ollut kenties monta tylsää ja tunnekylmää iltaa, minun ystäväpiirini olisi ihan varmasti erilainen (mikä olisi hyvin valitettavaa, koska minulla on maailman parhaat ystävät

), enkä olisi kenties koskaan tavannut useiden sattumoiden kautta omaa ihanaa ja rakasta murmeliani.
Tämä kelpaisi GW:n mainospuheeksi...
Anteeksi nyt siitä... Ja siitä, että meni osittain aika kauas topicista...

Lähetetty: Ke 15.12.2004 22:09
Kirjoittaja MakeH
Miten niin GWllä ei ole kilpailijoita? Väitätkö että se on ainut firma maailmassa joka tekee figuja :P
figupuolella gw:llä ei ole kilpailijoita koska ovat ainoita jotka valmistavat figuja warhammeriin ja warhammer 40K:hon. Gw:llä on kuitenkin allalla erittäin suuria kilpailijoita kuten mikkisofta+kaikenmaailman lautapelit ja konsolit.
Lähetetty: Ke 15.12.2004 22:16
Kirjoittaja Zekta
Olen itsekkin miettinyt että miksi näinkin kalliita pikku-ukkoja ja kaverinikin sitä usein kyselevät ja arvostelevat minua siitä kun maksan tästä huvista.
Mutta niinkuin onkin jo sanottu...moni harrastus on yhtä kallista jopa kalliimpaa. Esim. toinen harrastukseni on valokuvaus. Kamerat maksavat maltaita (lähinnä hyvät digi järkkärit) ja sun muut vipstaakkelit koneisiin (jos ei wareta).
Uskon kyllä siihen että muutaman vuoden päästä GW laskee hintojaan taas ja kaikki elävät onnellisina elämänsä loppuun asti

(taidan olla hyvä uskoinen

)
Mutta eivät ne tämän hetkiset hinnat ole kovinkaan pahoja...ja jos alkaa tuntumaan hinnat pahalta...ajattelee vain muita harrastuksia ja niiden kustannuksia

Lähetetty: Ke 15.12.2004 22:16
Kirjoittaja I.C. Wiener
MakeH kirjoitti:figupuolella gw:llä ei ole kilpailijoita koska ovat ainoita jotka valmistavat figuja warhammeriin ja warhammer 40K:hon. Gw:llä on kuitenkin allalla erittäin suuria kilpailijoita kuten mikkisofta+kaikenmaailman lautapelit ja konsolit.
Niin nähtävästi tässä puhuttin warhammereista, eikä figuista. Empäs huomannut mokomaa.
Olisihan se outoa että joku muu firma valmistaisi figuja ja sääntöjän samaan peliin.
Lähetetty: Ke 15.12.2004 22:24
Kirjoittaja LAndE
@Zekta Olet vain hyväuskoinen ja luulet, että GW tiputtaa hintoja. Todennäköisesti hinnat nousevat eivätkä laske. Johtuen lisääntyväsät pelaajamäärästä.
Lähetetty: Ke 15.12.2004 22:25
Kirjoittaja thepanu
figunarkki kirjoitti:Ja metallifigut, noh... ne ovat metallia. Ei semmoisten valaminen todellakaan voi olla kovinkaan halpaa.
Väärin. Muovifigujen valaminen on huomattavasti kalliimpaa.
Tarkennan: Riittävän suurien määrien tekeminen muovista on jo kannattavaa, mutta pienempien erien tekeminen on edullisempaa metallista valamalla. Tämä johtuu siitä, että muovifigun valamisen aloittamiskustannukset ovat suuremmat, koska muotille on hyvinkin erilaiset vaatimukset riippuen materiaalista. Eli mitä enemmän linjalta valuu ulos muovia sitä halvemmaksi se tulee per kappale. Metallifiguissa tämä osuus pysyy suhteellisti paljon enemmän samana.
Terminator kirjoitti:Figujen rahallinen arvo on myös yksi tärkeä seikka joka erottaa ne leluista, vaikka en nyt oikein tiedä miksi ne pitäisi leluista erottaa. Tästä oli muistaakseni erillinen ketjukin...
Ei niitä tarvitsekkaan, koska NE OVAT leluja. Miksi ihmisten on niin vaikea käsittää sitä, että he loppuviimein leikkivät tinasotilailla?
Siinä vaiheessa kun joku tuo esiin viina ja tupakka vertauksen lupaan kyllä satuttaa jotakuta. Se on niin klisee ja kulunut lause kuin vain voi olla. Eivät miniatyyriharrastus ja päihteet ole mitenkään toisiaan poissulkevia vaihtoehtoja. Minulla ainakin olisi mennyt kumpaan tahansa ihan yhtä paljon rahaa riippumatta siitä harrastinko toista vaiko enkö.
Huoh, tulihan taas änkyrätekstiä. Mutta joo, sitä en väitä etteikö tämä olisi hieno harrastus ja en todellakaan ole aikeissa tästä luopua. Varsinkin kun tähän on jo näinkin kauan elämästään uhrannut. Ensi vuonna harrastusvuosia tulee täyteen pyöreät kymmenen.
Lähetetty: Ke 15.12.2004 22:38
Kirjoittaja MakeH
Ei niitä tarvitsekkaan, koska NE OVAT leluja. Miksi ihmisten on niin vaikea käsittää sitä, että he loppuviimein leikkivät tinasotilailla?
Itseasiassa ne eivät ole leluja. Lelut ovat tavaroita joilla on tarkoitus leikkiä, leikkiminen ei kuulu warhammer harrastukseen. Pelin pelaaminen sääntöjen mukaan ei ole leikkimistä (oli kyse sitten urheilusta tai strategiapelistä), saatika sitten maalaaminen tai konvertointi. Toki niillä voi leikkiä, mutta se ei suraan tee niistä leluja.
Hintoja miettiessä kannattaa pitää mielessä, että gw on yritys ja yrityksen perusluonteeseen kuuluu voiton tavoittelu. Varmasti on laskettu mikä hinta tuottaa parhaimman tuloksen. Tähän tietenkin vaikuttaa asiakkaat. Tällä hetkellä figut ovat sopivan hintaisia tai liian halpoja. Figuille on kysyntää, kysyntä on yksi suurimmista hintaan vaikuttavista tekijöistä.
Lähetetty: Ke 15.12.2004 22:46
Kirjoittaja Janson
Tähän aiheeseen sopiikin vanha kunnon lause: "tyhmä ei ole se joka pyytää, vaan se joka maksaa". Minusta gw ei ole mikään riistofirma, vaan me pelaajat tyhmiä, koska suostumme ostamaan kaikenmaailman ogreboxeja hinnasta riippumatta. Pelata voi vaikka paperilapuilla.
Ja saatte vielä ihan ilmaiseksi säästövinkinkin: ostakaa käytettynä, ainakin metallifigut! Itse olen viimeaikoina ostanut liki kaikki figuni käytettynä, ja säästöä on arviolta tullut n. 200€.

Lähetetty: Ke 15.12.2004 22:46
Kirjoittaja weis
Vilkaisin tuollaista kaupan tilausluetteloa, ja huomasin että kaupat maksavat, normaalistä rykmentti boksista 17.5 euroa. Joten GW ei ole se joka nettoaa eniten, vaan kauppiaat. Vielä kun vertaa sitä, että GW joutuu: suunnittelemaan,valamaan,maalauttamaan,keksimään fluffia,pakkaamaan, jne... Kaupat joutuvat "vain" myymään figut.