Sotavasara.net

Niin onko jotain sivua minne olisi keratty paljon fluffia. Critical hit on tallainen sivusto mutta fluffia saisi loytya enemman.

Hys, hys poika.

Fluffi on Gw:n tekijäoikeussuojan takana ja sen julkaiseminen verkossa on rikos. Jos satutkin tietämään hyviä lähteitä, niin ei niitä kannata julkisesti jakaa. Yv onkin sitten toinen juttu. Lisäksi älä missään nimessä etsi fluffbible-nimistä dokumenttia. Se on erityisen rikollista materiaalia.

-Pinegulf

Aa, eipäs tullut mieleen tuo tekijänoikeus. Kiitos muistutuksesta. Tämän ketjun voikin sitten lukita.

Tekijänoikeutta rikotaan varmaan vielä järkyttävämmin jos Kielletyn Tiedon etsijä kirjoittaa hakukoneeseen fluffiraamatun muotoon "fluff bible".

TietoPredator kirjoitti:Tekijänoikeutta rikotaan varmaan vielä järkyttävämmin jos Kielletyn Tiedon etsijä kirjoittaa hakukoneeseen fluffiraamatun muotoon "fluff bible".

Hmm totta, pidän tuon mielessä.

Kielletty Kirjahan sai pitkään olla suht' rauhassa, mutta itse epäilisin lähinnä, että GW:n lakiosasto hermostui siihen, että omin sanoin kerrottujen fluffikoosteiden sijaan siinä alkoi loppuvaiheessa olla kokonaisia novelleja sanasta sanaan kopioituna.

oho, onko olemassa joku fluffi raamattukin? no, mutta suut suppuun ennen kuin krp koputtaa.

En jaksa uskoa, että GW:llä on mitään sitä vastaan, jos ihmiset keräilevät fluffia sivustoilleen taikka jonnekkin dokkareihin. Sehän on osa harrastusta. Tekijänoikeuksia rikkoo nimenomaan suorat kopioinnit novelleista tai sääntökirjoitsta. Jos joku on kirjoitellut tiivistelmiä kokoelmia aiheesta, niin eipä pitäisi olla ongelmia. Eli jos jotain hyviä sivustoja ihmisillä on tiedossa, niin senkun postailette niitä linkkejä.

Noniih, tästä on ollut niin monta kertaa keskustelua, että otetaan ne pykälät käteen ja katsotaan mitä siellä sanotaan. Ei tarvitse enää arpoa

tekijänoikeuslaki 12§ kirjoitti: Julkistetusta teoksesta saa jokainen valmistaa muutaman kappaleen yksityistä käyttöään varten. Siten valmistettua kappaletta ei ole lupa käyttää muuhun tarkoitukseen.

Pinegulffin tulkinta: Yksityinen käyttö ei todellakaan ole webbisivulla vapaata julkistamista

tekijänoikeuslaki 22§ kirjoitti: Julkistetusta teoksesta on lupa hyvän tavan mukaisesti ottaa lainauksia tarkoituksen edellyttämässä laajuudessa

-Pinegulf

Lähde http://www.finlex.fi

Vaan mitä jos laitan aloitussivulle ilmoituksen "Kenenkään muun kuin minun ei pidä tätä sivua käyttämän. Sivu on minun, ja kiellän kaikilta paitsi itseltäni sen lukemisen."

Tällöinhän sivu on teoriassa yksityinen.

Henri Ketonen kirjoitti:Vaan mitä jos laitan aloitussivulle ilmoituksen "Kenenkään muun kuin minun ei pidä tätä sivua käyttämän. Sivu on minun, ja kiellän kaikilta paitsi itseltäni sen lukemisen."

Tällöinhän sivu on teoriassa yksityinen.

teoriassa kyllä, mutta käytännössä se tarkoittaa sitä että pistät sivullesi salasanan. sitä sitten levittelet ympäriinsä..

http://www.criticalhit.co.uk/w40krp/appendix.shtml

Pitäisi kelvata

ModEdit:

Murmelimies kirjoitti:Niin onko jotain sivua minne olisi keratty paljon fluffia. Critical hit on tallainen sivusto mutta fluffia saisi loytya enemman.

Iceman

Minulla ei ainakaan ole fluff bibleä koneellani kopiotuna, onneksi. Inkvisitiolla voisi olla asiaa.

Varsin laaja tuo laiton dokumentti.

Tässä olisi jonkunlainen sivusto. Laillisuudesta en tiedä...

*** linkki poistettu
siinä on tavaraa, jonka hallussapidosta saatte grey knightit niskaanne.

Siis voi hyvänen aika. Etkö viitsi ollenkaan lukea mitä tuonne on kijoitettu. Juuri tähän opukseen oli kiinnitetty huomitoa. Ja vielä itse tiedät, että sitä ei saa jakaa. Miksi ihmeessä linkitit sen? Olkoon tämä viimeinen varoitus. Seuraavasta poistuu käyttäjätunnus pysyvästi. -VC

Onko tuo yllä oleva linkki jonkun itse kirjoittamaa referaattia, vai GW:n fluffin
röyhkeää kopiointia?
Se olisi kiva tietää, ennen kuin rupeaa lataamaan jotain, mistä saa inkvisition vihat päällensä

Ainakin iso osa tuosta on kopioitu suoraan white dwarfeista, mm. keisarin palatsin valtaaminen. tuo on mustaa ja synkkää tietoa, joka kiroaa lukijansa ikiajoiksi kadotukseen.