Sivu 1/1

Looted Basiliski vai Leman Russi?

Lähetetty: La 18.12.2004 18:28
Kirjoittaja Neukku
Olen tullut siihen päätökseen että, toinen näistä pitää saaha SF Örkeille, mutta en tiedä kumman ottaa.Risut ja Ruusut näistä Tankeista kiitos.

EDIT. Pitääkö mun ostaa Ig codexi vain tankin takia?(Empä osaa tuon sekavemmin tuota kysyy.)

Lähetetty: La 18.12.2004 18:42
Kirjoittaja Lassek
Basiliski on erittäin raaka laite. Kantama älyttömän pitkä indirect firellä, tykki tehokas kaikkea paitsi terminaattoreita ja TMC:eitä vastaan.
Vikana vaan se, että se ei kestä tulta (eli suorasuuntauksella ampuminen on itsemurhaa), ja sitä ei voi aina jättää yksin taaksekaan, sillä joku kuitenkin diipstraikkaa viereen ja tekee siitä romua.
Sen tulta on turha yrittää väistellä, joten enimmäkseen se maksaa itsensä hyvin takaisin.
Russikka on kestävä piru ja tykki voi ampua liikkeestä, siitäkin huolimatta sitä on ärsyttävän helppo väistellä. Ompahan pelottava kone. Dakkaakin lähtee vaikka pääase menisi.

Basiliski on paljon örkkimäisemmän näköinen.

Re: Loodet Basiliski vai Lema russi?

Lähetetty: La 18.12.2004 20:02
Kirjoittaja JH
juho130 kirjoitti:
EDIT. Pitääkö mun ostaa Ig codexi vain tankin takia?(Empä osaa tuon sekavemmin tuota kysyy.)


Ei, jossain WD:ssä (en muista mikä numero, itse etsin kyseistä lehteä tänään jostain lehtipinojen syövereistä, mutten löytänyt) on IG:lle Armoured Company -lista josta löytyy jokaisen (muistaakseni) IG:n tankin
säännöt, mukaanlukien Forge Worldin Leman Russ -variantit ja Salamanderit ja Destroyer Tank Hunterit ja muut.(Ei tosin Banebladea eikä mitään muutakaan super-heavyä.)

Lähetetty: La 18.12.2004 20:27
Kirjoittaja Teräratas
Russi on mielestäni parempi valinta. Asiaa on puitu pariinkin kertaan, mutten valitettavasti löytänyt yhtään järkevää tulosta hausta kovinkaan nopeasti.

Russin edit:
Kovempi panssari, tämä houkuttaa tuurilla tulta pois niistä elintärkeistä trukeistasi, joten saatat päästä ehjempänä tappeluun. Jos tankki päättää waaghata keskelle kentää, sillä on ainakin jotain mahdollisuuksia jäädä henkiin myös. Lisäksi nykyään suorasuuntauksella saa ampua ja ajella, varsin sopivaa örkeille.

Basiliskin edut:
Tällä voi mäen takaa ammuskella kaaressa vihua, ainoastaan "ei saa ampua" -tulos vaivaa vähän, ja se ei turhan usein satu. Vastustajalla on usein örkkien ampumisessa sen verran kiirettä, että epäsuoran bassyn jahtaaminen ei ole niitä houkuttelevimpia optioita välttämättä. Mutta onkos se nyt örkkimäistä ammuskella epäsuorasti? Siis niin ettei edes näe, missä pamahtaa?

Itselläni on mukana suorasuuntaus basiliski, örkkimäinen, ampuu lujaa, epäsuoraa tulta ei tueta. Tällä sitten ajellaan ympäriinsä ja ammuskellaan samalla. Tokihan se saa aina vähän osumaa, mutta hällä väliä. Demolisher russi kyllä sopisi pelityyliini paremmin, mutta en ole jaksanut riittävän örkkimäistä tekelettä vielä rakentaa.

Lähetetty: La 18.12.2004 21:18
Kirjoittaja Stenvall
Jos minä valitsisin ottaisin russin. Kova panssari ja melkein(ei läheskään) yhtä hyvä tykkikin auttaa. Hinta on tosin kallis, mutta vahingoittamiseen tarvitaan normaalioloissa vähintään s 8. Russi sopii enemmän rynnäkkötankiksi, tosin siihen sopisi ehkä vielä paremmin demolisher. Valitse pelityylin mukaan.

Lähetetty: La 18.12.2004 21:29
Kirjoittaja figunarkki
Tota... nirhataanko mut jos mää paljastan ystävällisesti russin ja basiloskon statit? Ettei tartte alkaa jonku parin pikku numeros takii ostaa kallista codeksii?

Lähetetty: La 18.12.2004 21:31
Kirjoittaja Oberon
Ei nirhata, mutta katsotaan ilkeästi. Jos ne statit tarvitsee, siihen on enemmän tai vähemmän laillisuiakin keinoja: osta codex, osta se wd missä ne statit on, tai lataa army builder ja katso siitä. Jälkimmäinen ei kelvanne lähteeksi virallisemmissa peleissä.
EDI)T: kyllä se leman russ on parempi vaihtoehto. Kenties ainoa tankki örkeillä joka kestää jopa tulitusta, ja ampuu itsekkin kovaa.

Lähetetty: La 18.12.2004 21:37
Kirjoittaja Stenvall
Oberon kirjoitti:Ei nirhata, mutta katsotaan ilkeästi. Jos ne statit tarvitsee, siihen on enemmän tai vähemmän laillisuiakin keinoja: osta codex, osta se wd missä ne statit on, tai lataa army builder ja katso siitä. Jälkimmäinen ei kelvanne lähteeksi virallisemmissa peleissä.
Army Builderin käyttäminen ilman kyseisiä teoksia on laitonta, kuten siinä lukee.
Army Builder kirjoitti:These data-files are for evaluation purposes only. If you do not own appropriate rulebooks, then you must discontinue use and delete the files within 24 hours
Itsehän minä en tietenkään ole käyttänyt Builderia muiden armeijoiden tarkastelemiseen koskaan.

Lähetetty: Su 19.12.2004 00:28
Kirjoittaja Teräratas
figunarkki kirjoitti:Tota... nirhataanko mut jos mää paljastan ystävällisesti russin ja basiloskon statit?
Jep, mitä luultavimmin. Kokonaisia stattirivejä ei jaeta julkisesti sotavasarassa. GW on viisaudessaan päättänyt, että jos haluaa looted vechiclejä käyttää, on myös asiaankuuluva codex ostettava.

Jos kuitenkin tahdot neuvoa kaveria vaikka YV:llä, niin se ei meille kuulu.

Lähetetty: Su 19.12.2004 18:42
Kirjoittaja Neukku
figunarkki kirjoitti:Tota... nirhataanko mut jos mää paljastan ystävällisesti russin ja basiloskon statit? Ettei tartte alkaa jonku parin pikku numeros takii ostaa kallista codeksii?
...Ja siitä P*irun iso KIITOS.

Lähetetty: To 23.12.2004 19:37
Kirjoittaja Agamemnon2
Teräratas kirjoitti:Mutta onkos se nyt örkkimäistä ammuskella epäsuorasti? Siis niin ettei edes näe, missä pamahtaa?
Grotteja täynnä koko Liski, ne kun ovat tunnetusti isoveljiään viksumpia ja pysyvät mieluummin askeleen kauempana.