Sotavasara.net

Otsikko kertoo jo paljon, puhutaan nyt kuitenkin.

Oletko kyllästynyt GW:n yleisilmeeseen karkkimaisista ja väririkkaista ukoista? niin minäkin. Jotenkin tuo Smarties-karkkien tapainen kirkas ja puhdas lookki ei nykyisin enää mene alas, pureskelematta ainakaan. Yleensä kaikki on puhdasta ja korostukset kirkkaita jne. Nyt kuitenkin on tarkoitus saavuttaa enemmän realistisempi yleisilme ukoille, eli mitä siis tehdä?

Tosimaailmahan on karu ja ankara, ihmisiä ei kohdella silkkihansikkain, puhumattakaan sotilaista, jotka ovat rämpineet metsässä tai vuorilla jopa kuukausia, tai vastaavasti tulevat maan alta. Puhtaissa ja kirkkaissa vaatteissa ja haarniskoissa tietenkin. Miten saada yleisilme jotenkin likaisemmaksi ja synkemmäksi? Lähinnä mieleen tulisi murtaminen esimerkiksi mustalla, ruskealla tai vihreällä ja hieman tummemman paletin käyttäminen, sekä korostuksien hillitseminen. Kaikkea tota voi myös tehostaa vaikka weatheroinnilla.

Tähän olisi tarkoitus saada ehdotuksia/mietteitä asian tiimoilta. Mahdollisia esimerkkejä/kuvia saa myös linkittää [itse kun en millään löytänyt]. Sana on siis vapaa.

Minä en ole mikään asiantuntija tällä saralla (tai millään muullakaan jos totta puhutaan ). Kuiva pensselöinti taitaa olla yksi tärkeä asia ja kaikenalaisten naarmujen tekeminen panssareihin voi tehdä miniatyyreistä realistisempia.

Itse löysin tällaisen pari päivää sitten.

http://us.games-workshop.com/games/40k/ ... efault.htm

Noilla ohjeilla marinesta pitäisi tulla kovaa taistelua nähnyt. Voisi vaikka kokeilla.

GW:n tyyli ärsyttää minuakin. Itse käytän paljon ruskeita washeja lähes joka paikkaan figuissa, teen tankit voimakkailla hailaiteilla ja harjaan ruskeaa alaosaan. Transferit ovat kuluneet sopivasti kuljetuksissa.

Tuo linkin kikka on kätevä panssariin, mutta entä kankaat? FB:n Empire sotilaat olisivat niin hienoja tosi kuraisina ja likaisina, mutta silti niin että niistä erottuisi armeijalle ominnaiset värit.

No varmaan jotkun empiren ja bretonnian ja elffien haarniskat ainakin puhdistetaan huolella joka taistelun jälkeen, että niihin varmaan sopiikin se gw:maisempi tyyli. Elffit voi toki olla kalpeampia, ja bretonnialaisten hevosten kankaat nyt varmaan pölyyntyy hiukkasen alhaalta siinä ajassa, kun ne marssii taistelupaikalle. Pahisrodut onkin sitten asia erikseen. Paljon likaa, tummuutta ja weatherointia. Värejä desaturoidaan murtamalla niitä noilla ekassa postissa mainituilla väreillä.
Se on kyllä myös tottumuskysymys, ei kukaan voi hetkessä vaihtaa maalaustyyliään ja värien käyttöä. Sama kuin vaihtaisit käsialaa.

Hienoja ideoita, indeed.

Drybrushissa on yksi vika. Sillä saa helposti suttuisen lookin tumman ja synkän sijasta. Weatherointi kyllä toimii, mutta sekin tuo enemmän likaisuutta, kuin synkkyyttä.

Toi USGW:n kikka on ihan OK sekin, mutta sopii tosiaan enemmän jonkinlaisille panssareille yms. Valitettavasti FaBassa ei pahemmin ole samanlaista panssaria, kun 40k:ssa, joten ainakin minun kohdallani jää toi toteuttamatta.

Desaturointi? onpas hieno termi. Todennäköisesti olen kuullut joskus, mutta eipäs käynytkään mielessä käyttää sitä tämän aiheen kanssa X)

Ja vielä tosta vertauksesta kirjotustyyliin; Sanoisin, että ei läheskään noin vaikeaa. Jossain oikein pro-tasolla maalaustyylin vaihtaminen todennäköisesti voikin olla vaikeampaa, mutta 'aloittelevalle' maalarille tuo tuskin ei ole niin kova homma. Jos päättää väkisin murtaa joka sävyn mustaan, niin kyllä siitä jotain syntyy. Sama kuin blendaamisen opettelu, väkisin yritetään vain tehdä parempaa, kuin edellisestä ja pyrkiä saumattomaan väriliukumaan.

hmh. Mitä tähän nyt sanois.
Mä pidän ainakin tosta karkki-lookista. Niin kuin se oli wanhemmissa edikoissa. Gwhän on mennyt peleissään synkempään suuntaan.
Kyseessä on tosiaan fantasia, kaiken ei tartte olla realistista.
Mutta mielipiteensä kullakin. Imo toi värikkyys lisää mielenkiintoa figuissa.
(hyvällä maulla käytettynä tietysti)
Ihan oikeasti realistisia figuja on kovin vaikea tehdä, mutta synkemmiksi niita saa ainakin tosiaan tolla ruskeaan päin murtamisella.
korostusten hillitseminen voi taasen olla huonompi idea, ja weatherointia en
ole ikinä kannattanut. Ainakaan vaatteisiin käyettynä.

Joten, väripalettia synkemmäksi ja murrat ruskeaan päin. ei pitäis tulla niin pastellia

Nostradamus kirjoitti:Hienoja ideoita, indeed.

Drybrushissa on yksi vika. Sillä saa helposti suttuisen lookin tumman ja synkän sijasta. Weatherointi kyllä toimii, mutta sekin tuo enemmän likaisuutta, kuin synkkyyttä.

Likaisuutta ja realismiahan tässä haettiinkiin? Kuivaharjaus ruskealla sopiikin lähinnä tankkeihin, jos haetaan likaisuutta, ja silloinkin vain tankin alaosaan.

WH:ssa niitä harniskojakin voi maalata siten että maalailee ruostetta ja muuta kuraa siihen. Itse sanoisin että haarniskan tekeminen kuluneen näköiseksi ei ole niin kovin vaikeaa. Käyttää vain esim. ruskeita litkuksi ohennettuja maaleja joilla sitten rakentaa sen ruostekerroksen. Tai miten sen sitten tykkää tehdä. Voihan siinä käyttää muitakin värejä kuten vihreää. Lisäksi haarniskaan voi maalata itse kaksiulotteisia naarmuja. Voihan ne toki kaivertaakin siihen figuun, mutta maalaamallakin niitä saa aikaan, ja niistä tulee ihan hienoja. Kannattaa vaan harjoitella vähän.

Siis kaipaat tummempaa/synkempää lookkia?

Kuivaharjauksen ongelma tosiaan on se, että sen jälkeen figu näyttää sotkuisasti maalatulta, ei sotkuiselta figulta, joka on hyvin maalattu.

Kuitenkin, mitä tarkoitat realistisemmalla suunnalla? Haet ilmeisesti kulunutta ja sotkuisaa lopputulosta? Älä ainakaan tingi korostuksissa, IMO. Sillä tavoin figuista tulee hyvin litteitä ja ne näyttävät vähän tylsiltä, kaksiulotteisilta. Kirkkaat korostukset toimivat yllättävän hyvin tumman yleisilmeen kanssa.

Ehkä paras olisi etsiä CMONista tai jostain muutama kuva siitä, millaisen yleisilmeen haluat saavuttaa - sitten kaikkien olisi ehkä helpompi neuvoa, miten siihen lopputulokseen pääsee.

Mun ehdotukset ovat vain ne mitä itsekin sanoit, lisää ruskeaa ja tummaa vihreää väripalettiin, murra värejä tummanpunaiseen/vihreään/ruskeaan. Laveeraa mustalla kun varjostat tummia värejä. En muuta keksi tähän hätään.

Day kirjoitti:Kuivaharjauksen ongelma tosiaan on se, että sen jälkeen figu näyttää sotkuisasti maalatulta, ei sotkuiselta figulta, joka on hyvin maalattu.

Hmmh - protestoisin hieman. Tämä koko armeija on maalattu drybrushilla. Kestää kyllä lähemmänkin tarkastelun.
http://www.pbase.com/peace/nurgle
Kannattaa vilkaista erityisesti esim se championi sieltä warru-unitin kuvasta. Koko armeija on maalattu käyttäen washeja ja drybrushia.

Vastaavaa jälkeä saa käyttämällä ruskeaa pohjamaalia jonka päälle drybrushataan haluttuja sävyjä vuorokerroksin washien kanssa. Myös mustaa washia kannattaa käyttää mutta sen kanssa tulee olla varsin varovainen. Peruswash riippuen väristä alla on joko chestnut wash tai Vallejon smoke.

Niin - ja drybrushit kannattaa tehdä ylösalaisella liikkeellä. Sivuttaisella tulee tuhruisempaa jälkeä. (pystysuuntaisella saa kulunutta jälkeä)

Tässä on pari kuvaa. Toinen on Yurin hieman pidemmistä ja realistisemmista mariineista. Toinen on taas GW:n sivuilta poimittu kuva. Näiden kahden välillä on hiuksenhieno ero. Vaikka molemmat ovat mitä hienoimmin maalattuja, niin silti noi Yurin marinet on mulle ainakin huomattavasti hienompia.

Aihe nyt jo hieman jakaantunut siitä mitä hain, eli tarkoitus ei ollut maalata sotkua yms. likaa, vaan saada jotenkin tummempi ja synkempi yleisilme armeijalle. Päästä eroon siitä Smarties-lookista ja ärsyttävistä karkkiväreistä, kuitenkaan poistamatta niitä paletilta.

GW:n marinet
Yurin marinet

Jos ei löydä sitä "weathering powderia" kannattaa kokeilla murskattua liitua, toimii aivan yhtä hyvin.

Hodarimies kirjoitti:Jos ei löydä sitä "weathering powderia" kannattaa kokeilla murskattua liitua, toimii aivan yhtä hyvin.

Mutta varo ettet saa liitupölyä henhitykseesi, varsinkaan nenän kautta. Nenä alkaa vuotaa ja päästä huippaa.

Mun mielestä toi ikuinen aina vaan tummemaks ja vähemmän highligteja tyyli ei johda mihinkään, figuista tulee vaan mitäänsanomattomia. Mun mielestä paras tyyli on oikeesti joko korostaa hieman rusehtavasta tai vastaavasta tai myöhemmin lisätä lika ja maalata ohuelti päälle. Mikään drybrush sinne sun tänne ja inkit washit tyyli ei varmasti onnistu sen olen oppinu. Mun mielestä nää on hyviä esimerkkejä siitä miten voi tehdä watheroitua armoria ja lookkia tinkimättä kuitenkaan korostuksista ja tarkkuudesta:
http://www.rackham-store.com/boutique/i ... FR01_2.jpg
http://www.rackham-store.com/boutique/i ... CE01_2.jpg
http://www.coolminiornot.com/pics/pics4 ... a641a4.jpg
http://www.coolminiornot.com/pics/pics7 ... 033e7c.jpg
http://www.coolminiornot.com/pics/pics7 ... e2e662.jpg
http://www.coolminiornot.com/pics/pics7 ... 8ef431.jpg
http://www.coolminiornot.com/pics/pics5 ... 457e5a.jpg
http://allanc.art.free.fr/images/images ... emagne.jpg
http://www.coolminiornot.com/pics/pics5 ... 4a6098.jpg

Noi ei kuitenkaan oo varmaankaan sellasia kuin yleensä maalataan pelifiguiks mutta idea on mun mielestä ihan suoraan siirrettävissä niitten maalajien käyttöön jotka haluaa maalata muitakin kuin yksittäisiä figuja. Tossa on mun mielestä todella kivasti tehty mordheim tiimi joka on tehty hieman yli päivässä ja noissa on silti paljon weatherointia ja varjostusta ja korostusta.
http://neomodel.free.fr/divers/mordheim02.jpg
http://neomodel.free.fr/divers/mordheim01.jpg

PS. mun mielestä toi gw:een tyyli näyttää ihan törkeen rumalta, lisäämällä hieman aikaa saa tuplasti hienommat weatheroinnit.

Saattaa tietysti olla, että puhun täysin väärästä asiasta, mutta tavoite olisi minun nähdäkseni saada figut näyttämään vähemmän piirretyiltä, siis realistisemmilta, kuten otsikko sanoo. Hyvin suurelta osinhan GW:n ja etenkin Rackhamin mallikuvissa figut näyttävät kolmiulotteisilta sarjakuvahahmoilta, mikä ainakin minulla tökkii usein todella pahasti.
Sekin puoli tässä tietysti on, etteivät kyseisten valmistajien figut kyllä mittasuhteiltaankaan järin realistisia ole, joten tietty sarjakuvamaisuus on maalaamisessakin kai pakko säilyttää jotta kokonaisuus näyttää toimivalta.

Peace kirjoitti:

Day kirjoitti:Kuivaharjauksen ongelma tosiaan on se, että sen jälkeen figu näyttää sotkuisasti maalatulta, ei sotkuiselta figulta, joka on hyvin maalattu.

Hmmh - protestoisin hieman. Tämä koko armeija on maalattu drybrushilla. Kestää kyllä lähemmänkin tarkastelun.
http://www.pbase.com/peace/nurgle
Kannattaa vilkaista erityisesti esim se championi sieltä warru-unitin kuvasta. Koko armeija on maalattu käyttäen washeja ja drybrushia.

Mjoo, mutta sähän olet tehnyt jo paaaaaljon muutakin kuin vain kuivaharjannut. Tietty drybrushaamalla (etenkin drybrushlayering-systeemilla) saa jo hyvää jälkeä aikaiseksi, etenkin kun glazeaa pinnan useita kertoja, jolloin rosoisuudesta pääsee vähän eroon.

Esim. Jeremien figut:
http://www.coolminiornot.com/browse.php ... Descending

Noissa on paljon drybrushaten tehtyjä layereita.

Malkuth kirjoitti:Saattaa tietysti olla, että puhun täysin väärästä asiasta, mutta tavoite olisi minun nähdäkseni saada figut näyttämään vähemmän piirretyiltä, siis realistisemmilta, kuten otsikko sanoo. Hyvin suurelta osinhan GW:n ja etenkin Rackhamin mallikuvissa figut näyttävät kolmiulotteisilta sarjakuvahahmoilta, mikä ainakin minulla tökkii usein todella pahasti.
Sekin puoli tässä tietysti on, etteivät kyseisten valmistajien figut kyllä mittasuhteiltaankaan järin realistisia ole, joten tietty sarjakuvamaisuus on maalaamisessakin kai pakko säilyttää jotta kokonaisuus näyttää toimivalta.

Niin no mä just haluanki että mun figut näyttävät kolmiuloteisilta ja eläviltä enkä miltään möykyiltä niinkuin hyvin usein ne figut jotka on maalattu "realistisiks" miettimättä yhtään sitä että miltä se figu ihan tosissaan näyttää kun se on valmis. Mun mielestä toi rupee menemään leikkimisen puolelle kun ruvetaan tinkimään tosta kolmiuloteisuudesta ja itse figun muodoista, kun kaikki on yhtä samaa tummaa, ja rupee tuntumaan siltä että se että ne figut on tummia on enemmänkin pakkomielle kun joku tehokeino. Ei klassisessakaan maalaustaiteessa maalata kaikkea tasan sen näköseks että se kuva olis ihan ku valokuva vaan pyritään tekemään kaiken näkösiä kikkoja että siitä kuvasta saatais elävämpi, pelkkä aivoton valokuvien matkiminen ei yleensä tuota kovin hyvää jälkeä.

Muistaakseni cyril sano että rackhamin figujen tukirangat teki joku sälli joka oli perehtynyt mittasuhteisiin ja joka oli tehnyt leluyhtiöille tai vastaaville ennenkin luonnoksia ja tukirankoja. Mun mielestä rackhamin figujen mittasuhteet on kyllä helvetin hienot, ei ehkä aidot, mutta siitä en välitä.

JESSS!!! joku muukin on "realistisempien" (värien suhteen) ukkeleitten kannalla. Muttasiis: maalit todellakin kannattaa murtaa rusehtavilla/vihertävillä sävyillä ja olen huomannut myös, kuinka tärkeää metallimaalien ylimääräisen kiillon poistaminen on, varsinkin kullassa, pronssissa ja kuparissa. Itse tykkään läträillä metalleja ja miltei kaikkea muutakin laimealla brown inkillä. Lisäksi tankkeihin saa hienoja öljy tms valumia maalaamalla laimealla brown inkillä ohuita valumajälkiä pulttien jne. juuresta alaspäin. Kevyt kuivaharjaus tummilla ruskeilla tuo mukavasti kuluneisuutta porukkaan.

Myös eri värien määrä kannattaa pitää melko vähäisenä, ellet pelaa tzeentchillä. Pari kolme dominoivaa (:P) väriä riittävät oikein hyvin. Kokeilin omalla kaaosarmeijallani sellaista, ettei koko armeijassa ole mitään erityisen kirkasta tai dominoivaa väriä, vaan koko armeija on maalattu metalleilla, mustalla, tummilla ruskeilla ja sitten liput summuut ovat luunvärisiä. Toimii hyvin melko vaaleiden alustojen kera tarjoiltuna. Antaa mielikuvan tundralta vyöryvästä synkästä joukosta.

Mielestäni koko armeijan värimaailma on melkoisen onnistunut. Vaikka fikuni ovat yleisilmeeltään melko tummia niin ne eivät silti ole vain mustia möykkyjä kentällä vaan näyttävät melko edustavilta. Kuviakin pitäisi laittaa kunhan jakselen.

Eli kannattaa kokeilla vaikka yksittäisillä mineillä erilaisia realistisempia väriteemoja.