Sotavasara.net

Saanko re-rollata stegadonin impact hitit, jos sillä ratsastavalla chieffillä/priestillä on mark of the old ones?

Eikös siinä sanota että ainoastaan charrun omia D6 voi re-rollata.

Tosin second sign of amulilla tuo onnistuisi. Paljon parempikin... ei mark of old onesilla tee mitään.

Nazreg Moonsinger kirjoitti: Tosin second sign of amulilla tuo onnistuisi. Paljon parempikin... ei mark of old onesilla tee mitään.

Kyllä sillä tekee. Sillä voi re-rollata cube of darknessin.

Viljanderi kirjoitti:

Nazreg Moonsinger kirjoitti: Tosin second sign of amulilla tuo onnistuisi. Paljon parempikin... ei mark of old onesilla tee mitään.

Kyllä sillä tekee. Sillä voi re-rollata cube of darknessin.

No, voihan sillä tosiaan tehdä sen. 35 pisteellä minä teen kyllä jotain muuta, mutta kyllähän tuokin käy...

Kysyttepä vaikeita. En tosiaankaan tiedä. Minä olen itsekseni ja kavereitteni vihaksi keksinyt mitä luovempia tapoja käyttää mark of the old onesia, koska sääntö on todella epäselvä.

a) Siinä ei puhuta characterista, joka saa rerollata vaan pelaajasta
b) Rerollauksen ehdoksi asetetaan "suora vaikutus characteriin"

Se miten minä sääntöä kirjaimellisesti luen, stegan impactit saisi rerollata, mutta Cube of darknessin rerollaaminen on jo paljon arveluttavampaa. Onko se ns. "suora vaikutus" characteriin loppuuko phase vai ei?

Voisiko Blessed totem of huanchin rerollata, jos characteri on samassa unitissa (se paljon character liikkuu on melko suora vaikutus!)?

Koska esineen sääntö on tosiaan noin epäselvä, siitä on sovittu varmaan erikseen peliporukoittain. Yleisin sopimus lienee se, että characteri (ei pelaaja) saa vapaasti rerollata minkä tahansa OMAN d6:n ilman vaatimuksia suorasta vaikutuksesta. Nyt siis stegan impacteja ei voisi rerollata.

Olinko tarpeeksi epäselvä?

dorfeus kirjoitti:Se miten minä sääntöä kirjaimellisesti luen, stegan impactit saisi rerollata, mutta Cube of darknessin rerollaaminen on jo paljon arveluttavampaa. Onko se ns. "suora vaikutus" characteriin loppuuko phase vai ei?

Kyllä se liittyy suoraan characteriin, jos se character sitä kuutiota käyttää. Sama juttu näissä "4+ tuhoat loitsun- dispel rullissa". Sen sijaan tuota Stegan impactien määrää en näkisi suoraan characteriin vaikuttavana, en myöskään ratsun hyökkäyksiä.

Lisäksi ongelmallisia ovat myös dispel nopat: jos hahmolla on Mark of Tepok ja Old Ones, voiko minkä tahansa dispel-nopan re-rollata? Hahmo kuitenkin osallistuu niiden tuottamiseen...

Runefang kirjoitti: Lisäksi ongelmallisia ovat myös dispel nopat: jos hahmolla on Mark of Tepok ja Old Ones, voiko minkä tahansa dispel-nopan re-rollata? Hahmo kuitenkin osallistuu niiden tuottamiseen...

Niitä tosiaankaan ei määritellä erikseen, eli kaikki dispel-nopat saa rerollata, koska ne ovat yhteisiä. Ennen heittoa pitää vain osoittaa characteri ja ilmoittaa, että käyttää mark of the old onesia. Myös saurus voi siis käyttää rerolleja dispelnoppiin.

dorfeus kirjoitti:Niitä tosiaankaan ei määritellä erikseen, eli kaikki dispel-nopat saa rerollata, koska ne ovat yhteisiä. Ennen heittoa pitää vain osoittaa characteri ja ilmoittaa, että käyttää mark of the old onesia. Myös saurus voi siis käyttää rerolleja dispelnoppiin.

Kerrotko minulle missä tämä lukee? Kas kun itse en käyttäisi Runesmithin Rune of Luckia Dispelliin, vaikka riimuseppä itse tuottaa dispelliä. Mikään ei kerro että kyseinen seppä dispellaa.

a) Siinä ei puhuta characterista, joka saa rerollata vaan pelaajasta.
b) Rerollauksen ehdoksi asetetaan "suora vaikutus characteriin"


Se miten minä sääntöä kirjaimellisesti luen, stegan impactit saisi rerollata,

Stegan impacteilla ei ole käsittääkseni mitään vaikutusta heroon vaan stegadoniin ja vihuun.

mutta Cube of darknessin rerollaaminen on jo paljon arveluttavampaa. Onko se ns. "suora vaikutus" characteriin loppuuko phase vai ei?

Siis jos hero käyttää cube of darknessia niin se ei ole yhtään epäselvää. Sillä se D6 heitto on characterin oma.

Olinko tarpeeksi epäselvä? Olit

Dispel nopat taas eivät ole suoraan characterin vaan armeijan (imo ) Characterit ainoastaan tuottavat niitä. Mutta jos en ole aivan puutaheinää lukenut niin saan dispellata myös jos ei ole velhoja. (en ainakaan mitään mikä kumoaisi tämän, mutta ei ole nyt rulebookkia josta tarkistaa.)

Grond kirjoitti: Kerrotko minulle missä tämä lukee? Kas kun itse en käyttäisi Runesmithin Rune of Luckia Dispelliin, vaikka riimuseppä itse tuottaa dispelliä. Mikään ei kerro että kyseinen seppä dispellaa.

Pahus ei ole kirjaa käsillä, joten menee vähän epätarkaksi. Dispel -kohdassa sääntökirjassa todetaan, että jos haluaa käyttää jotain dispellaukseen liittyvää esinettä tai ominaisuutta siitä pitä ilmoittaa ennen heittoa. Esim Slann saa +1 dispelliin, jolloin on selvää, että slann hoitaa dispellauksen henkilökohtaisesti. Eli jos pelaaja ilmoittaa että markattu skinkki suorittaa dispellauksen miksei se saisi käyttää siihen rerolleja?
Rune of luck toiminee myös, jos lukee/tulkitsee sääntöä niin kuin minä.


Koko höpötykseni alkuperäinen pointti taisi kuitenkin olla se, että jos pelaa tosissaan niin old onesin toiminnasta kannattaa sopia etukäteen. Sivun 51 sääntö liskokirjassa on minusta todella epäselvä, ja jos lukee liskokirjaa minunlaillani kuin piru raamattua, voi sitä yrittää käyttää mitä hirveimpiin asioihin. Sen perusteella liskopelaaja saisi rerollata esimerkiksi skinkki papin saurukseen heittämän steed of shadowsin, jos sauruksella sattuisi olemaan mark of the old ones. Pelaaja heittää - suora vaikutus. Ei mitään järkeä.

Viljanderin kysymys oli mielestäni erittäin hyvä ja Runefangin sääntötulkinta se ainoa toimiva/järkevä (jos ei oikea). UGH.

Jos joku alkaa rerollia mitä ihmeellisimpiä asioita, niin kannattaa nostaa pöydälle Tzeenchin sankari, joka loihtii listansa taikaa numero yksi.

"Eihän tässä sanota, kenen to hit, to wound, armor - ja ward saveja saa rerollia... rerollitaan sitten kaikkien. Vihollisten onnistuneet, kavereiden epäonnistuneet."