Sotavasara.net

Kaveri(hahmo kamu) väittää et dwarffien rune of shielding ei toimi tykkeihin, koska tykit ei muka oo missile weaponeita ja et ainoastaan kädessä pidettävät aseet on missile weaponeita. Onko se muka niin jos on niin mis se lukee.

Flame cannon kirjoitti:Kaveri(hahmo kamu) väittää et dwarffien rune of shielding ei toimi tykkeihin, koska tykit ei muka oo missile weaponeita ja et ainoastaan kädessä pidettävät aseet on missile weaponeita. Onko se muka niin jos on niin mis se lukee.

Kyllähän esim. Dwarf Cannon on missile weapon... Minkäslainen tuo rune olikaan, koska voihan olla että kaverisi tarkoitti että et voi jostain muusta syystä käyttää sitä.

Kaikki shooting phasella tapahtuva, sekä magic missilet ovat missile hittejä, eli kaverisi on väärässä. Ainakin sääntökirjan mukaan tykeillä ammutaan shooting phasella.

Iso Punainen Kirja s. 58 kirjoitti:Troops armed with bows, crossbows or other missile weapons may shoot at any enemy targets they can see. -- . You may also shoot with any war machines such as stone throwers, cannons etc.

Tämän perusteella väittäisin että sotakoneet lasketaan missile weaponeiksi.

No itse asiassa... kun lukee tarkkaan, sinä listataan aseita ja yhteenvetona vielä todetaan että muunkinlaisella missile weaponilla voi ampua("or other missile weapons") jonka jälkeen sanotaan että LISÄKSI ("you may ALSO shoot with") voit ampua sotakoneilla... ja esimerkki listaa perään. Näin siis suomennettuna.

ELI, tämän perusteella sotakoneet eivät ole missile weapon aseita vaan sotakoneita (war machines). Näin sanoo teksti tässä kohtaa kirjaa. En fabaa ole pelannut juuri lainkaan joten en tiedä mitä muu osa kirjaa taikka käytäntö sanoo asiasta.

The Captain on muuten muistaakseni maininnut olevansa kääntajä joten sinne yv:tä niin asia varmaan selviää.

No niin, kuvitellaan minua nyt "kaveriksi". Väitän, että jos häviät pelin, joudut luovuttamaan minulle kaikki pelin aikana kuolleet/panikoineet figusi. Uskotko?

Väitän, että minulla on taikaesine, jota voi käyttää pelin alussa. Heitän noppaa, ja kerron että 2+:lla voitan automaattisesti massacrella, ja saan hakata figusi kappaleiksi vasaralla. Tuloksella 1 en voita, mutta saan silti hakata figusi palasiksi. Uskotko?

Suomeksi: "Kaveri väittää" ei ole mikään järkevä syy kysellä typeryyksiä Sotavasaran Säännöt-osiossa. Jos itse ei pysty tulkitsemaan sääntöjä kirjasta, ja "kaveri" heittää aivan omituisia selityksiä, kumpikaan ei ole tarpeeksi kypsä tähän harrastukseen, valitettavasti. Pelatkaa vaikka pasianssia.

Kidhidalco kirjoitti:No itse asiassa... kun lukee tarkkaan, sinä listataan aseita ja yhteenvetona vielä todetaan että muunkinlaisella missile weaponilla voi ampua("or other missile weapons") jonka jälkeen sanotaan että LISÄKSI ("you may ALSO shoot with") voit ampua sotakoneilla... ja esimerkki listaa perään. Näin siis suomennettuna.

ELI, tämän perusteella sotakoneet eivät ole missile weapon aseita vaan sotakoneita (war machines). Näin sanoo teksti tässä kohtaa kirjaa. En fabaa ole pelannut juuri lainkaan joten en tiedä mitä muu osa kirjaa taikka käytäntö sanoo asiasta.

Joku GW:ltä taisi joskus sanoa (on muutenkin yleinen sanonta): Jos jotakin ei jossain erikseen kielletä, se on sallittua." Tai jotain sinne päin.

Kidhidalco kirjoitti:The Captain on muuten muistaakseni maininnut olevansa kääntajä joten sinne yv:tä niin asia varmaan selviää.

Kielenkääntäjillähän on jumalattomnat taksat. Ei kannata vaivautua .

Kidhidalco kirjoitti:ELI, tämän perusteella sotakoneet eivät ole missile weapon aseita vaan sotakoneita (war machines). Näin sanoo teksti tässä kohtaa kirjaa. En fabaa ole pelannut juuri lainkaan joten en tiedä mitä muu osa kirjaa taikka käytäntö sanoo asiasta.

Sääntökirjasta säännöt katsottiin viimeksi vuonna 2001 tai jotain. Sen jälkeen lähes koko kirja on erratoitu/uudelleen selitetty Annuaaleissa ja erilaisissa FAQeissa. Kyseinen asia on Gav Thorpen toimesta "selvennetty" ajat sitten. Sotakoneet ovat "missile weaponeita".

Grond kirjoitti: Sääntökirjasta säännöt katsottiin viimeksi vuonna 2001 tai jotain. Sen jälkeen lähes koko kirja on erratoitu/uudelleen selitetty Annuaaleissa ja erilaisissa FAQeissa. Kyseinen asia on Gav Thorpen toimesta "selvennetty" ajat sitten. Sotakoneet ovat "missile weaponeita".

Kaikilla ei ole jok'ikistä Chroniclesia, Annualia tai WD:tä joissa on Erratat. Kaikki eivät edes löydy GW:n sivuilta... Vai löytyvätkö?

pamp-pu kirjoitti:Kaikilla ei ole jok'ikistä Chroniclesia, Annualia tai WD:tä joissa on Erratat. Kaikki eivät edes löydy GW:n sivuilta... Vai löytyvätkö?

Miniatyyripelien pelaaminen on harrastus, joka vaatii kärsivällisyyttä ja paneutumista. Jokainen valitsee rodun, suunnittelee armeijaa, ostaa figut, mahdollisesti konvertoi, maalaa, etsii pelikavereita ja pelaa. Tämä kaikki osoittaa, että harrastaja pakostakin joutuu näkemään vaivaa asian eteen. Sääntöihin tutustuminen on harrastuksen tärkeimmistä osa-alueista, myös sääntöjen muutosten seuraaminen kuuluu siihen. Joidenkin mielestä tämä kaikki voi tuntua ylivoimaiselta, mutta jos aikoo harrastaa sitä tosissaan, niin siihen kannattaa myös kiinnittää huomiota.

Druzhina Captain kirjoitti: Miniatyyripelien pelaaminen on harrastus, joka vaatii kärsivällisyyttä ja paneutumista. Jokainen valitsee rodun, suunnittelee armeijaa, ostaa figut, mahdollisesti konvertoi, maalaa, etsii pelikavereita ja pelaa. Tämä kaikki osoittaa, että harrastaja pakostakin joutuu näkemään vaivaa asian eteen. Sääntöihin tutustuminen on harrastuksen tärkeimmistä osa-alueista, myös sääntöjen muutosten seuraaminen kuuluu siihen. Joidenkin mielestä tämä kaikki voi tuntua ylivoimaiselta, mutta jos aikoo harrastaa sitä tosissaan, niin siihen kannattaa myös kiinnittää huomiota.

Kaikilla ei ole enää rahaa jäljellä Chroniclesin ostoon, kun on juuri loputkin mennyt itse armeijaan. Toiset taas harrastavat vähemmän aktiivisesti (eivät pelaa kolme kertaa viikossa), eivätkä saa tarpeeksi vastinetta kahdellekympilleen joka uppoaa yhteen Chroniclesiin.

Nyt loppui OT minun osaltani.

pamp-pu kirjoitti:Joku GW:ltä taisi joskus sanoa (on muutenkin yleinen sanonta): Jos jotakin ei jossain erikseen kielletä, se on sallittua." Tai jotain sinne päin.

Käsittääkseni asia menee täysin toisinpäin...
Että siis kiellettyä ellei erikseen sallita, muutenhan sitä voisi keksiä vaikka mitä älyttömyyksiä mistä GW ei ole laittanut kieltoa kirjoihinsa mukaan. (muistuu mieleen taannoinen topic, että mm. jos tankin voisikin laittaa kyljelleen että se mahtuu paremmin liikkumaan, kun sitä ei erikseen kielletä)

Ei Kronikoiden käyttö mikään pakko ole. Tärkeintä on, että jokainen porukan pelaaja noudattaa sitten samaa sääntösettiä, olipa se pelkkä perussäännöstö tai kaikki mahdolliset lisäykset/muutokset. Mutta se säännöstö mitä käytetään pitäisi olla sen verran hallussa, ettei tarvitse täällä kysellä "kaveri väittää" -kysymyksiä. Seuraavan "kaveri väittää" -kysymyksen nähdessäni hajoan ihan totaalisesti.

Miten tappaa dwarffeilla helposti massa black örkkei

Miten tappaa dwarffeilla helposti massa black örkkei

Stonareita Penetrating riimulla ja accuracy riimulla.

En jaksanut lukea kaikkia vastauksia, mutta kai ro shielding auttaa esim. giantin hyppyä vastaan tms "attacks like from shooting"?

Pakana kirjoitti:En jaksanut lukea kaikkia vastauksia, mutta kai ro shielding auttaa esim. giantin hyppyä vastaan tms "attacks like from shooting"?

Se, että jättiläisen hyökkäykset ovat "randomised like shooting", ei tee niistä ampumista. Jätin hyökkäykset ovat ihan meleelyöntejä.