Sotavasara.net

Aiheessa näitte jo kysymyksen. eli montaako lorea armeija saa käyttää.
Esim. delffit saa käyttää omaa loreansa(en muista nimeä), shadowta ja deathiä. niin voiko kahdelle taikurille ottaa toiselle, vaikka deathin ja toisella shadown, vai pitääkö kaikilla olla sama lore?

määly kirjoitti:Aiheessa näitte jo kysymyksen. eli montaako lorea armeija saa käyttää.
Esim. delffit saa käyttää omaa loreansa(en muista nimeä), shadowta ja deathiä. niin voiko kahdelle taikurille ottaa toiselle, vaikka deathin ja toisella shadown, vai pitääkö kaikilla olla sama lore?

Joka Wizardilla voi olla eri Lore.

Sehän ois oikeestaan aikas nössöä, kun jotkut armeijat voivat käyttää kaikkia loreja, mitä sääntökirjasta löytyy ja toiset vain muutamia!

määly kirjoitti:Sehän ois oikeestaan aikas nössöä, kun jotkut armeijat voivat käyttää kaikkia loreja, mitä sääntökirjasta löytyy ja toiset vain muutamia!

...mutta periaatteessa puolet sääntökirjan loreista on sellaisia, joita ei käytetä oikeastaan koskaan: Metal, Light, Beasts ja Death. Yleensä ne Empire, HE ja Slannit käyttävät vain Heavens-, Life- ja satunnaisesti Shadow-lorea.

Lisäksi monilla roduilla on oma magialorensa, joka yleensä on paljon voimakkaampi kuin sääntökirjan loret (ainakin Waaagh!-, Skaven- ja Slaaneshmagia kuuluvat tähän luokkaan).

Runefang kirjoitti: Lisäksi monilla roduilla on oma magialorensa, joka yleensä on paljon voimakkaampi kuin sääntökirjan loret (ainakin Waaagh!-, Skaven- ja Slaaneshmagia kuuluvat tähän luokkaan).

Onks skaveneil loreja?
Voitko keroa millaisia ne on vai ovatko ne ne taiat mitkä lukee skaven armybookissa? En tiedä niitä koska minulla ei vielä ole sitä "isoa" ohjekirjaa, luultavasti hommaan sen joulun jälkeen.

Runefang kirjoitti:periaatteessa puolet sääntökirjan loreista on sellaisia, joita ei käytetä oikeastaan koskaan: Metal, Light, Beasts ja Death. Yleensä ne Empire, HE ja Slannit käyttävät vain Heavens-, Life- ja satunnaisesti Shadow-lorea.

Mikä vika Metalissa on? Itse olen käyttänyt useamminkin pelatessani Empirellä testipelejä - hyvin on toiminut.

pamp-pu kirjoitti:Mikä vika Metalissa on?

Metallilla voi kiusata vastustajaa erinäisillä mitättömillä tavoilla jotka eivät kiinnosta ketään. Life ja Heavens taas pistävät paljon hittiä isolla strenalla. Ei mitään uutta tämän suhteen. Kutosedikkaa pelitestannut Brian Lang taisi todeta jo Ravenous-Tacticassaan c. elokuussa 2000 Heavensin olevan kirkkaasti paras lore ja Metallin huono vitsi. BTW, onko ko. dokkari vielä tallella jollakulla?

Sitä ei ikävä kyllä ole tarjota, ainoastaan Brianin uudempi versio aiheesta, myös pätevän oloinen Tactica Universalis - Empire. Aiheesta kiinnostuneille löytyy tuolta War Roomin puolelta enemmänkin luettavaa.

Muuten, Guzlob, on jo pidemmän aikaa pitänyt kysyä tuosta avataristasi - olisiko linkkiä alkuperäiseen kuvaan? Olen vähän harkinnut ruskeaihoisia örkkejä viime aikoina ja kiinnostaisi nähdä miten jotkut itseä taitavammat ovat moisia toteuttaneet.

TietoPredator kirjoitti:Muuten, Guzlob, on jo pidemmän aikaa pitänyt kysyä tuosta avataristasi - olisiko linkkiä alkuperäiseen kuvaan?

Victoria Lambin dioraamasta pöllitty.

Light, turha? Ylivoimaisesti sääntökirjan voimakkaimmat spellit... Light ja Heavens ovat vain helppokäyttöisiä ja yleisiä loreja.

Kyllä, skaveneilla on oma lore. Lore käytännössä tappaa kaiken mahdollisen, omat ja vastustajat.

Runefang kirjoitti:

määly kirjoitti:Sehän ois oikeestaan aikas nössöä, kun jotkut armeijat voivat käyttää kaikkia loreja, mitä sääntökirjasta löytyy ja toiset vain muutamia!

...mutta periaatteessa puolet sääntökirjan loreista on sellaisia, joita ei käytetä oikeastaan koskaan: Metal, Light, Beasts ja Death. Yleensä ne Empire, HE ja Slannit käyttävät vain Heavens-, Life- ja satunnaisesti Shadow-lorea.

Lisäksi monilla roduilla on oma magialorensa, joka yleensä on paljon voimakkaampi kuin sääntökirjan loret (ainakin Waaagh!-, Skaven- ja Slaaneshmagia kuuluvat tähän luokkaan).

Unohdit Firen loret, eikä minun mielestä deathin tai lightin loret ole huonoja. Niitä vaan täytyy osata käyttää.

clutch kirjoitti:Unohdit Firen loret, eikä minun mielestä deathin tai lightin loret ole huonoja. Niitä vaan täytyy osata käyttää.

Näinhän se menee. Mikä tahansa GW:n suoltama skeida on lopulta tosi namia, kunhan sitä vain osaa käyttää...

Voiko joku kertoa skavenien loren? kiinnostaisi niin paljon!

-frenzy- kirjoitti:Voiko joku kertoa skavenien loren? kiinnostaisi niin paljon!

Tutki skaveneiden armeijakirjaa. Et sinä sitä muuten saa selville ja tarvitsen sen muutenkin rotilla pelaamiseen. GW:n sivuilta taisi löytyä magic cardit kaikista loreista, en nyt muista oliko mukana vain sääntökirjan loret.

Millä sivulla lore lukee?
vai onko jokin niistä taioista lore s.35?

-frenzy- kirjoitti:Millä sivulla lore lukee?
vai onko jokin niistä taioista lore s.35?

Skaven kirjan sivua en tiedä, koska en kirjaa omista, mutta se oli siinä yksiköiden esittelyiden jälkeen, kohdassa "Skaven magic". En osaa paremmin neuvoa.

tarkoitat varmaan "magic of the horned rat" kohtaa.
En löydä tuosta mitään loreen viittaavaa.

-frenzy- kirjoitti:tarkoitat varmaan "magic of the horned rat" kohtaa.
En löydä tuosta mitään loreen viittaavaa.

Se missä ne taiat lukee on se lore. Siis skavenien lore on yhtä kuin magic of the horned rat.

ne taiat=lore

Krhöm

Lore= Lista taioista, yleensä sisältää kuusi taikaa, poikkeuksia on. Esim. Death lore sisältää kuusi taikaa, jotka liittyvät kuolemaan. Maagi valitsee yhden (1) loren jota käyttää yhdessä pelissä. Pelin alussa hän heittää tai valitsee niin monta taikaa kuin hän saa käyttää listasta.

Eli, skavenien lore, eli Magic of the Horned Rat, on lista kuudesta (6) taiasta joita skavenien maagit saavat käyttää. He saavat vain käyttää tätä listaa, heillä ei ole optionia muihin taikalistoihin, eli loreihin.