Sotavasara.net

Kannattaako tomb kingeille otta musicianii, koska ne on immuuneja psykologialle ja niit ei voi breikkaa. joten kannattaako?

Voittavat tasapelit musikantitonta vihollista vastaa, ja lähettävät nämä usein juoksemaan. Kannattaa laittaa jokaiseen lurkkirykmenttiin.

musician ei kait vaikuta resoluutioniin (jos sitä tarkoitat).
Miten se siis hyödyttää?

-frenzy- kirjoitti:musician ei kait vaikuta resoluutioniin (jos sitä tarkoitat).
Miten se siis hyödyttää?

Kuten yllämainittiin, tasapelin sattuessa muusikko ratkaisee voittajan (eli se jolla on muusikko voittaa, jos toisella ei ole). Jos molemmilla on muusikot, taistelu on draw.

joo nyt ymmärrän!

En suosittele.

Taistelu ratkeaa luurankojen hyväksi vain, jos vastustajalla ei ole musikanttia - ja tämä on kuitenkin useimmilla yksiköillä, koska se on elävillä huomattavasti hyödyllisempi.

Pisteet voi käyttää varmasti hyödyllisemminkin, vaikka tietysti taistelun voittaminen on hyödyllinen, jos se sattuu jäämään musikantista kiinni.

Musikantin päähyöty - rallyttamisen auttaminen - jää kuitenkin luurangoilla käyttämättä, joten en ikinä sitä luurangoille hanki.

Ei luultavasti ole pisteelsisesti mikään hillitön uhraus, ja jos yhden luurangon kuolema merkitsee esim. ylivoiman menetystä, myöhemmin harmittaa ettet ottanut.

Paradox kirjoitti:En suosittele.

Taistelu ratkeaa luurankojen hyväksi vain, jos vastustajalla ei ole musikanttia - ja tämä on kuitenkin useimmilla yksiköillä, koska se on elävillä huomattavasti hyödyllisempi.

Kannattaa myös muistaa, että taistelu ratkeaa vastustajan hyväksi sen 1 pisteen verran, kun vastustajalla on musikantti ja sinun lurkeillasi ei ole, ja näin menetät yhden lurkin lisää.

...tai horsemannin/tomb guardin (kallista...)

Pakana kirjoitti:...tai horsemannin/tomb guardin (kallista...)

Lurkkeja nekin on.
Vaikka totta tosiaankin kalliimpia, ja tehokkaampia.

Pegar kirjoitti:

Paradox kirjoitti:En suosittele.

Taistelu ratkeaa luurankojen hyväksi vain, jos vastustajalla ei ole musikanttia - ja tämä on kuitenkin useimmilla yksiköillä, koska se on elävillä huomattavasti hyödyllisempi.

Kannattaa myös muistaa, että taistelu ratkeaa vastustajan hyväksi sen 1 pisteen verran, kun vastustajalla on musikantti ja sinun lurkeillasi ei ole, ja näin menetät yhden lurkin lisää.

Samaten voittaja pääsee tekemään Lappingia, joka taas on ERITTÄIN huono asia undeadeille.
Musikantti on erittäin tarpeellinen, varsinkin kun vastustajilla ne on tyypillisesti aina mukana.
Ennemmin kannattaisi keskustella skeletonchampionin hyödyllisyydestä

Deetwo kirjoitti: Ennemmin kannattaisi keskustella skeletonchampionin hyödyllisyydestä

Lurkkichamppa on hyvä varsinkin yksiköissä joissa on charru,koska jos esimerkkitapauksessa yksikössäsi on Liche Priesti ja sinne pääsere chargaamaan esim. Ogre Tyrantti niin challengaat sen niin ei tule sitä että tyrantti syö Lichen.

JA toisaalta, jos ei halua menettää Rankkeja kun joku himomörsäri-kaikentappaja-lordi tulee tappelemaan niin challenge sille ja champpa ottaa vastaan. Toiminut ainakin minulla, ja vaikka champpa otti iloisesti päihin, niin sain täydet rankit ja lurkit selvisivät seuraavaan omaan vuorooni,. jolloin flankkasin vihun ja se juoksi...

Tästä keskustelusta tuli vaan mieleeni kerta kun kaverini väitti kiven kovana skelujen säästävän aina yhden woundin tappelun hävitessään combat resolutionia vastaan musicianilla.

Eihän tässä ole mitään perää? Joku tosi vanha sääntö?

Kaverisi väitteellä ei ole minkäänlaista todellisuuspohjaa. Wundia otetaan sen verran kun kombatti hävitään.

[OT]Mikä ihme nuo "kaverit" pistää aina väittämään jotain aivan hatusta temmattua, joka on ihan liian tyhmää että sen olisi voinut kuvitellakaan? Jota ei millään ilveellä voi mistään väärinkään käsittää? Alkaa pikku hiljaa jurppia. [/OT]

Niin ja itse asiaan: Itsekin olen sitä mieltä, että lurkkeihin kannattaa ottaa koko komentoryhmä. Tosin champan hinnalla saisi ylimääräisen luurangon, eikä tuosta challengejutusta aina hyötyäkään ole (Overkill yms.).

Kennedy kirjoitti:Niin ja itse asiaan: Itsekin olen sitä mieltä, että lurkkeihin kannattaa ottaa koko komentoryhmä. Tosin champan hinnalla saisi ylimääräisen luurangon, eikä tuosta challengejutusta aina hyötyäkään ole (Overkill yms.).

Ennemmin minä ottaisin sen vihun mättäjächarrun tekemät haavat champpiin overkillinä kuin rivilliseen perusmookuja. Outnumber ja rankit säilyvät helpommin seuraavalle rundille.

Tanetus kirjoitti:Tästä keskustelusta tuli vaan mieleeni kerta kun kaverini väitti kiven kovana skelujen säästävän aina yhden woundin tappelun hävitessään combat resolutionia vastaan musicianilla.

Eihän tässä ole mitään perää? Joku tosi vanha sääntö?

Kaverisi sekoitti sen varmaan vc:n bsb:hen.

slayer kirjoitti: Kaverisi sekoitti sen varmaan vc:n bsb:hen.

Tai Tomb Kingin icon beareriin?

Jan von Carstein kirjoitti: JA toisaalta, jos ei halua menettää Rankkeja kun joku himomörsäri-kaikentappaja-lordi tulee tappelemaan niin challenge sille ja champpa ottaa vastaan. Toiminut ainakin minulla, ja vaikka champpa otti iloisesti päihin, niin sain täydet rankit ja lurkit selvisivät seuraavaan omaan vuorooni,. jolloin flankkasin vihun ja se juoksi...

Eihän challengea ole pakko ottaa vastaan ellei ole jotain erikoista kuten Bretskujen Gauntlet of Duel (joka muuten olisi aika hyödytön jos challenge olisi aina pakko ottaa vastaan!). Siinä sitten Tyrantti sanoo että sori, mua ei kiinnosta challenget. Korjaa jos olen väärässä...

Nicolas kirjoitti: Eihän challengea ole pakko ottaa vastaan ellei ole jotain erikoista kuten Bretskujen Gauntlet of Duel (joka muuten olisi aika hyödytön jos challenge olisi aina pakko ottaa vastaan!). Siinä sitten Tyrantti sanoo että sori, mua ei kiinnosta challenget. Korjaa jos olen väärässä...

Oikeassa olet, mutta jos tyranni kieltäytyy challengesta sen pitää mennä sinne takarankkiin nynnyilemään, jolloin se on täysin poissa koko taistelusta.