Haltiat ja kääpiöt
-
Elvood
Haltiat ja kääpiöt
Onkohan haltioilla ja kääpiöillä nykyään enään mitään tekemisiä toistansa kanssa (esim kaupan käyntiä). Vai ovatko näiden rotujen välit kylmenneet liikaa yhteiseen toimintaan?
Haltiat ja kääpiöt eivät käy suoraan keskenään kauppaa mutta esimerkiksi Tilea on rikastunut suurilta osin sen ansiosta että kääpiöt vaihtoivat esineitään Tilean kohdalta löytyneisiin haltioiden vanhoihin esineisiin ja haltiat taas vaihtoivat omia esineitään kääpiöiden esineisiin ja kääpiöt taas haltioiden esineisiin eli yksinkertaisesti kääpiöt <---> ihmiset <---> haltiat. Silleen.
Eye is green.
Hmmh... Koston Sota kylmetti liikaa välejä, kun ottaa huomioon että käpsät yhä kuvittelevat, että Jalot Haltiat alunperin tuhosivat sen karavaanin...
Mutta Eraphion sanoi, miten asiat ovat, paitsi, että ihmisten ja haltioiden kauppa ei ole puoliakaan siitä mitä ihmisten ja kitukasvuisten välillä on...
Mutta Eraphion sanoi, miten asiat ovat, paitsi, että ihmisten ja haltioiden kauppa ei ole puoliakaan siitä mitä ihmisten ja kitukasvuisten välillä on...
Seurataksesi polkua;
katso mestariin,
seuraa mestaria,
kulje mestarin rinnalla,
näe mestarin läpi,
ole mestari.
katso mestariin,
seuraa mestaria,
kulje mestarin rinnalla,
näe mestarin läpi,
ole mestari.
-
Aleksi Pesonen
- Viestit: 305
- Liittynyt: Ma 24.02.2003 15:42
- Paikkakunta: Kiuruvesi (Iisalmen vieressä)
- Viesti:
Parojen sodasta jäi käpsille herne nekkuun ja sen takia he vieläkin monen sadan eli tuhannen vuoden päästä vihaavat haltiota vaikka se ei pelissä näykkään. Kääpiö armeija kirjassa on tästä sodasta tietoa paljolti ja haltia kirjassa myös.
Ihmisten ja kääpiöden kauppa käy paremmin kuin haltioden ja ihmisten kuten jo todettu.
Ihmisten ja kääpiöden kauppa käy paremmin kuin haltioden ja ihmisten kuten jo todettu.
juma meitä ammutaan...
Eikös muuten vielä viime edikassa pelissä ollut joku erikoissääntö kääpiöiden ja haltioiden liittoutumisen ongelmista? Muistan selvästi että tälläinen oli, mutta en yhtään miten se toimi. Kutos edikasta on sitten tämä näköjään kokonaan poistettu.Urbag kirjoitti:Parojen sodasta jäi käpsille herne nekkuun ja sen takia he vieläkin monen sadan eli tuhannen vuoden päästä vihaavat haltiota vaikka se ei pelissä näykkään. Kääpiö armeija kirjassa on tästä sodasta tietoa paljolti ja haltia kirjassa myös.
Ihmisten ja kääpiöden kauppa käy paremmin kuin haltioden ja ihmisten kuten jo todettu.
Viitos edikassa taisi olla jonkinlainen sääntö, että 25% joukoista sai olla ns "liittolaisia" elikä "hyviksillä" toisia "hyviksiä" ja "pahoilla" "pahoja". (Kaikki nyt toivonmukaan tietävät keitä tuolla tarkoitan, siitä ketkä ovat hyviä ja ketkä pahoja voidaan vetää 10sivun keskustelu eikä se mihinkään johda).
Kuutos edikassa liittolais sääntö poistettiin sitten kokonaan. Paitsi tietenkin erään artikkelin mukana tullut liittolais taulukko joka kertoo mitkä rodut saavat taistella yhdessä aivan vapaasti, pienin moraali tappioin ja eivät missään nimessä.
Kuutos edikassa liittolais sääntö poistettiin sitten kokonaan. Paitsi tietenkin erään artikkelin mukana tullut liittolais taulukko joka kertoo mitkä rodut saavat taistella yhdessä aivan vapaasti, pienin moraali tappioin ja eivät missään nimessä.
Juu muistan kyllä tuon prosenttijutun. Sehän oli kaikissa yksiköissä tietty prosentti mitä sai/piti olla armeijasta. Lizardmaneilla ei ollut mitään allyja. Mutta muistaakseni ihan sääntökirjassa oli joku juttu kääpiöiden ja haltioden liittoutumisista. Että liittoutua saivat, mutta siinä oli jotain erikoisjuttuja. Olisikohan ollut jopa ihan jotain yksinkertaista että kääpiöt eivät olisi voineet käyttää haltiakenraalin ld:tä ja toisinpäin? Joku paremmin muistava voisi vaikka varmistaa.Cologne kirjoitti:Viitos edikassa taisi olla jonkinlainen sääntö, että 25% joukoista sai olla ns "liittolaisia" elikä "hyviksillä" toisia "hyviksiä" ja "pahoilla" "pahoja". (Kaikki nyt toivonmukaan tietävät keitä tuolla tarkoitan, siitä ketkä ovat hyviä ja ketkä pahoja voidaan vetää 10sivun keskustelu eikä se mihinkään johda).
Kuutos edikassa liittolais sääntö poistettiin sitten kokonaan. Paitsi tietenkin erään artikkelin mukana tullut liittolais taulukko joka kertoo mitkä rodut saavat taistella yhdessä aivan vapaasti, pienin moraali tappioin ja eivät missään nimessä.
Juuri näin, muttei toisinpäin. Eli haltiat saivat käyttää kääpiön Ld:tä, koska eivät niin pitkävihaisia olleet että olisivat jaksaneet muistella vanhoja.dags_g kirjoitti:Olisikohan ollut jopa ihan jotain yksinkertaista että kääpiöt eivät olisi voineet käyttää haltiakenraalin ld:tä ja toisinpäin? Joku paremmin muistava voisi vaikka varmistaa.
[EDITTIÄ] Tuo ylläoleva saattoi päteä muuten vain DoW-kenraaleille, niillehän tuli aikoinaan lisäsäännöt erirotuisille. En jaksa alkaa käydä lehtiä ja kirjoja läpi.
Ihan kurkkuun ei kiinni kai käydä, koska haltialähetystöjä on käynyt Karak-a-Karazissa neuvottelemassa Feenikskruunun palauttamisesta, luonnollisesti ilman tulosta. Mutta kääpiöt eivät sentään tee mitään epäsiveää haltialähettiläille, kuten eräätkin petolliset, sukkahousuiset suippokorvat vastaavassa tilanteessa.
se johtuu siitä että haltiat osaavat käyttäytyä sopivissa tilanteissa toisin kuin jotkut haisevat metelöivät huonotapaiset miekanvarren mittaiset käppänät, ei millään pahalla.
Tosin Helffien listalta löytyy ihanan esine nimeltä Cloack of Beards, joten jotkut haltiat saattavat kantaa kaunaa asiasta vieläkin.
Tosin Helffien listalta löytyy ihanan esine nimeltä Cloack of Beards, joten jotkut haltiat saattavat kantaa kaunaa asiasta vieläkin.
"Koska tämä on Sotavasara - foorumi, jonka käyttäjillä on niin vähän toivoa saada naista, että pitää yrittää nussia pilkkua. -Da Capitan"
Kuten esimerkiksi tapauksessa, jossa yksinäinen kääpiö-suurlähettiläs on miljoonan haltian keskellä, ja päätetään häväistä hänet. Jopa haltiakirja (5th edikka) toteaa, että Caledor II ei ollut mikään diplomaattisen (saatika muutenkaan) älyn jättiläinen. Sisäsiittoisuus aiheutti muutenkin huonojen geenien degeneroitumista, ja lopputulos on nähtävillä. Ilman Koston sotaa haltia/kääpiö -liitto olisi edelleenkin maailman valtias. Ja ilman Caledor II:sta Koston sotaa ei olisi koskaan käytykään.daider kirjoitti:se johtuu siitä että haltiat osaavat käyttäytyä sopivissa tilanteissa toisin kuin jotkut haisevat metelöivät huonotapaiset miekanvarren mittaiset käppänät, ei millään pahalla.
Noh, taas olemme lopputuloksessa (kuten niin monta kertaa aiemmkin): Helffit ovat yksinkertaisia ja kääpiöt itsepäisiä. ^^
Noh, kenen syytä koko homma on? Kenties Caledor the taukin vai epäkohteliaan dwarf lähetin? Caledorin, Caledor ei osannut selittää että asialla oli dark elffit vaan raivostui mielettömästi kun epäkohtelias (haltia standardeilla, eihän ne osaa muuta kuin pokkuroida) Dwarf käveli sisään vaatimaan anteeksipyyntöä.
Fiksumpi ukko olisi edes yrittänyt kuunnella lähettilästä eikä olisi heti leikkauttanut partaa pois.
Noh, kenen syytä koko homma on? Kenties Caledor the taukin vai epäkohteliaan dwarf lähetin? Caledorin, Caledor ei osannut selittää että asialla oli dark elffit vaan raivostui mielettömästi kun epäkohtelias (haltia standardeilla, eihän ne osaa muuta kuin pokkuroida) Dwarf käveli sisään vaatimaan anteeksipyyntöä.
Fiksumpi ukko olisi edes yrittänyt kuunnella lähettilästä eikä olisi heti leikkauttanut partaa pois.
Calle ei tiennyt asiasta. Kääpiöt vaativat korvausta liian kärkkäästi. Kallu kakkonen totesi "minulta ei vaadita, vaan anotaan", ylväät kääpiöt ottivat "hieman" nokkiinsa.Nazreg Moonsinger kirjoitti:Noh, kenen syytä koko homma on? Kenties Caledor the taukin vai epäkohteliaan dwarf lähetin? Caledorin, Caledor ei osannut selittää että asialla oli dark elffit vaan raivostui mielettömästi kun epäkohtelias (haltia standardeilla, eihän ne osaa muuta kuin pokkuroida) Dwarf käveli sisään vaatimaan anteeksipyyntöä.
Eli sota oli kokonaan sen syytä, että Ulthuanin valtaistuimella istui ääliö. Isänsä olisi junaillut jutun (jota tuskin olisi syntynytkään) aivan toisin. Mutta näin on fluffi kirjoitettu, ja näin se siis on. Jos kääpiöt ja haltiat olisivat pitäneet liittonsa, ei ihmiset olisi mitään, kaaos olisi murskattu, ja liitto hallitsisi koko maailmaa.
Noh, melkein sama ei tiennyt/osannut selittää, kyllä siitä äkkiä olisi jonkun teorian keksinyt jos olisi hiukka fiksumpi ollut. 
Käpsät vaativat anteeksipyyntöä/korvausta, (eiköhän anteeksipyyntä sisältynyt siihen myös.
) mutta Caledor totesi kaverin olevan epäkohtelias ja leikkautti parran pois. (yksityiskohtaisemmin, hän sanoi että minulta anotaan ja kääpiö suuttui joten kääpiö oli epäkohtelias. )
[OT]
[OT]
Edit// eli kierot helffit kirosivat asyruanin tulen ettei malesta tulisi kuningasta.
Pelkurit...
Käpsät vaativat anteeksipyyntöä/korvausta, (eiköhän anteeksipyyntä sisältynyt siihen myös.
) mutta Caledor totesi kaverin olevan epäkohtelias ja leikkautti parran pois. (yksityiskohtaisemmin, hän sanoi että minulta anotaan ja kääpiö suuttui joten kääpiö oli epäkohtelias. ) Näinhän minä sanoinkinEli sota oli kokonaan sen syytä, että Ulthuanin valtaistuimella istui ääliö.
[OT]
Tuo lausehan todistaa että malekith olisi ollut laillinen kuningas, koska asuryanin liekit tuskin olisivat ottaneet tuommoista nuijaa kun eivät ottaneet maleakaan. Ja se että torvi oli isänsä poika todistaa että valta siirtyy isältä pojalle.Eli sota oli kokonaan sen syytä, että Ulthuanin valtaistuimella istui ääliö. Isänsä olisi junaillut jutun (jota tuskin olisi syntynytkään) aivan toisin.
[OT]Edit// eli kierot helffit kirosivat asyruanin tulen ettei malesta tulisi kuningasta.
Pelkurit...-
Scar-Veteran
- Viestit: 288
- Liittynyt: La 18.10.2003 17:05
[quote="Helffien armeijakirja"] Swearing by his beard that he would not leave until justice was served, he drew his axe in front of the king, demanding recompense. Since the Sundering , none have ever dared to draw a weapon in anger within the palace of the phoenix King.[quote]
Että oli tuo kääppä "aika" epäkohtelias. Ja helffien kirjassa sanottiin myös että eivät ne osanneet erottaa eroa delffien ja helffien kesken.
Että oli tuo kääppä "aika" epäkohtelias. Ja helffien kirjassa sanottiin myös että eivät ne osanneet erottaa eroa delffien ja helffien kesken.
"So long as there is light, there is a shadow"
-
puolisukeltaja
- Viestit: 1007
- Liittynyt: To 09.01.2003 16:42
- Paikkakunta: Lappeenranta
Hei, oletko kuullut että armeijakirjat ovat 6. edikassa omalle rodulleen "puolueelliset", eli kääpien armeijakirjasta tuo sama voisi löytyä niin että itse Kingi olisi vetäissyt aseen käpsää vastaan tuossa tilanteessa.Scar-Veteran kirjoitti:Että oli tuo kääppä "aika" epäkohtelias. Ja helffien kirjassa sanottiin myös että eivät ne osanneet erottaa eroa delffien ja helffien kesken.Helffien armeijakirja kirjoitti: Swearing by his beard that he would not leave until justice was served, he drew his axe in front of the king, demanding recompense. Since the Sundering , none have ever dared to draw a weapon in anger within the palace of the phoenix King.
Kuten puolisukeltaja jo sanoikin, kokeilepas lukea fluffia ajalta joka ei ole kirjoitettu armeijan oman näkökulman mukaan. High Elffien kohdalta vaikkapa 5th editionin armeijakirjasta. Nykyedikan kirjat kun tahtovat olla fluffillisesti täyttä p*skaa.Scar-Veteran kirjoitti:Että oli tuo kääppä "aika" epäkohtelias. Ja helffien kirjassa sanottiin myös että eivät ne osanneet erottaa eroa delffien ja helffien kesken.Helffien armeijakirja kirjoitti: Swearing by his beard that he would not leave until justice was served, he drew his axe in front of the king, demanding recompense. Since the Sundering , none have ever dared to draw a weapon in anger within the palace of the phoenix King.