Sotavasara.net

Millaisia ratkaisuja olette tehneet flyerbasejen kanssa? Oman kokemukseni mukaan nuo figujen mukana tulevat hökötykset hajoavat jo pienestä kolhaisusta ja niiden korjaaminen on yhtä tuskaa varsinkin, jos kyseessä on vähänkin suurempi metallifigu kuten great eagle.

Itelläni on tollasen päällä kokonainen gyrokopteri, ja voin sanoa, että painaa hieman enemmän, kun joku kotka. Elikäs ei mitään vaikeuksia, ja toistaiseksi on hyvin pysynyt. Titenkin pinnaus ja mahdoliset tukirakenteet esim. sen tikun juurella olevinen kivien muodossa ovat ihan fiksuja ratkaisuja ja samalla se "läpinäkyvä" tikku ei häiritse näin paljoa. Tietenkin figujen käsittelyllä on suuri osa niiden kestossa, ja siksipä ostinkin valkoiset ja venyvät hanskat, jotta figuihin ei kohdistuisi niin suurta rasitusta pelin aikana.

Talven myötä kangistuneen petoarmeijani screamerit käyttävät epämääräistä metallilankaa. Saattoi olla jopa klemmarin tapaista tilapäisainesta. Jullevin ystävällisesti ottamasta kuvasta voi vilkuilla toimivuutta. Idea on arvioni mukaan saavuttanut enemmänkin suosiota viime aikoina. (Minä en sitten ole sen alkuperäinen kehittäjä.)

Viisastuneena siirryin myöhemmin käyttämään millin tai puolentoista teräslankaa, joka toimitetaan suorana ja pysyy suorana. Tämä on käytössä nimenomaan great eagleissa. Kuvaan jahka ehdin. Lanka voi olla miltei miten pitkä hyvänsä. Ongelmaksi muodostuu lähinnä tasapaino, ei kestävyys. Riittävästi elukan sisään porattuna ja alhaalta kovan materiaalin väliin tuettuna lanka on jokseenkin ikuista. Yläpään voi toki jättää liimaamatta kuljetuksen helpottamiseksi.

En ole ikinä ollut normaalien lentobasejen ystävä. Minusta se "läpinäkyvyys" on enemmän uskonasia kuin havaittava ominaisuus. Pyöreä muoto vääristää niin paljon, että kepakko paistaa ilmiselvästi kilometrien päähän. Ohut musta lanka ei taatusti ole läpinäkyvä, mutta ainakin minun silmääni vähemmän häiritsevä ja käyttöominaisuuksiltaan (vapaavalintainen korkeus yms) ehdottomasti parempi.