Sivu 1/1

Sotakoneiden basejen koot

Lähetetty: Pe 31.12.2004 11:11
Kirjoittaja F-B
Eli minkä kokoisia baseja tulisi käyttää sotakoneissa?
onko tätä määritelty missään vai onko sillä yleensäkkään mitään väliä? Etsin mahdollisia basekokoja bolt throwereille (spearchukka)
ja doomdiverille.

haulla en osannut löytää, en sitten mitään...

Lähetetty: Pe 31.12.2004 11:34
Kirjoittaja Ropetus
Sotakoneiden alustojen kokoa ei ole säännöissä määritelty. Itse olen laittanut sotakoneeni niille kaikkein isoimmille (60mm) pyöreille alustoille ihan selkeyden vuoksi. Aina on meinannut tulla epäselvyyttä siitä, mistä sotakoneen kantama oikein mitataan.

Lähetetty: Pe 31.12.2004 11:39
Kirjoittaja clutch
Mä taas laitoin spear chukkani noille 40mm baseille ja rock lobban 4x40mm baselle. Tuon doomdiverin vois laittaa chariot baselle 50x100mm.

Re: Sotakoneiden basejen koot

Lähetetty: Pe 31.12.2004 11:59
Kirjoittaja Dru Perim
funkybusta kirjoitti:Eli minkä kokoisia baseja tulisi käyttää sotakoneissa?
onko tätä määritelty missään vai onko sillä yleensäkkään mitään väliä?
Sotakoneilla ei ole määritelty mitään base-kokoa! Sotakoneeseen esim. osuu ammunta tai kantaa charge, jos se kantaa/osuu itse minatyyriin tai miehistöön. Eli sotakoneita ei ole pakko laittaa neliömallisille baseille. Voit käyttää vaikka pyöreitä baseja (kuten itse käytän sen faktan korostamiseksi, että niillä ei ole varsinaisesti baseja) tai vaikka minkälaisia dioraamoja, mutta baseilla ei ole mitään peliteknistä merkitystä. Ainoastaan itse sotakonefigulla ja miehistöllä on.


- Dru Perim

Lähetetty: Pe 31.12.2004 12:37
Kirjoittaja Nostra
Nyt kun asiasta jo mainittiin, niin täytyykin kysyä. Onko noihin sotakoneiden kantamien mittauksiin jotain selkeää kantaa? Baseja kun ei ole, mikä on todettu jo n+5 kertaa, niin mistä sitä kantamaa sitten mittaillaan? piipusta, keskeltä konetta vai kuinka? Omalla tykilläni sattuu olemaan alla lähes 14*10 cm base, joten siinä ei paljoa basen reunoja ainakaan käytetä. Tosin olis kaiketi hyödyllisempää lätkästä se noillle isoille pyöreille baseille...?

Lähetetty: Pe 31.12.2004 13:13
Kirjoittaja Dru Perim
Itse olen yleensä yrittänyt muistaa ilmoittaa ekan laukauksen yhteydessä, mistä kohdin mittaan. Eihän sillä ole väliä mistä mittaa, kunhan se ei muutu kesken pelin ja molemmat oaspuolet tietävät mittauskohdan pelin alusta alkaen.

Tykkejä olen mittaillut piipusta, Reapereita nuolten kärjistä, jne...


- Dru Perim

Lähetetty: Pe 31.12.2004 15:41
Kirjoittaja F-B
Kiitos näistä tiedoista.

------------> siirtyy leikkelemään vanerista pyöreitä baseja sotakoneilleen...

Lähetetty: Ma 03.01.2005 13:36
Kirjoittaja Goblinisti
Revinpä tämän aiheen vielä kerran suosta, ennen kuin annan sen pudota.

Eli, laittaakko henkilökunta kiinteästi kiinni baseen ja jos, niin mikä olisi hyvä kohta, jotta vastustaja pystyisi ampumaan, eikä wineäisi, että äijät ovat rivissä koneen takana, vaiko kaivertaa alustaan jotain koloja, joihin tökätä äijät. :/

Lähetetty: Ma 03.01.2005 14:06
Kirjoittaja Janson
Goblinisti kirjoitti:Revinpä tämän aiheen vielä kerran suosta, ennen kuin annan sen pudota.

Eli, laittaakko henkilökunta kiinteästi kiinni baseen ja jos, niin mikä olisi hyvä kohta, jotta vastustaja pystyisi ampumaan, eikä wineäisi, että äijät ovat rivissä koneen takana, vaiko kaivertaa alustaan jotain koloja, joihin tökätä äijät. :/
Tarpeeksi lähellä konetta, oliko se 1" jonka niiden piti olla siitä eli sitä noudattaen voit laittaa ne miten haluat. Ja the kirjasta sivulta 118 on hyvä kerrata, miten miehistö ottaa osumaa jos konetta ammutaan, eli vastustaja voi osua miehistöön vaikka junnaisivatkin koneen takana.

Lähetetty: Ma 03.01.2005 14:10
Kirjoittaja jullevi
Goblinisti kirjoitti:Revinpä tämän aiheen vielä kerran suosta, ennen kuin annan sen pudota.

Eli, laittaakko henkilökunta kiinteästi kiinni baseen ja jos, niin mikä olisi hyvä kohta, jotta vastustaja pystyisi ampumaan, eikä wineäisi, että äijät ovat rivissä koneen takana, vaiko kaivertaa alustaan jotain koloja, joihin tökätä äijät. :/
Mielellään ei kiinteästi. Koloratkaisu toimii jotenkuten, mutta itse sanoisin, että miehistö kokonaan omilla beisseillä toimii vielä paremmin. Eihän sen sotakoneen alustan mikään julmetun suuri tarvitse olla, eli kyllä miehistön olisi mahtua koneen viereen omilla beisseilläkin.

Itse yritän mahduttaa sotakoneet jollekin "standardimittaiselle" ja mielellään suorakaiteen muotoiselle alustalle aina kuin mahdolissta. Screaming skull catapulttini ovat chariot baseilla, hellcannon 25mm leveämmällä chariot basella. Empiren koneita en ole vielä alustanut, enkä välttämättä alustakaan (ovat sen verran erimittaisia, että on hankala löytää yhtenäistä kokoa).

Lähetetty: Ma 03.01.2005 19:52
Kirjoittaja Goblinisti
Entäs GWn demopöydät, niissä on Empire-sotakoneita, joissa äijät ovat kiinteästi alustassaan. Milläs sen selität?

Lähetetty: Ma 03.01.2005 19:57
Kirjoittaja Illidan
Nopeasti vielä aiheeseen liitttyvä kyssäri: Miksi ylipäätään tarvitsisi olla sotakoneilla beissi?

Lähetetty: Ma 03.01.2005 19:58
Kirjoittaja The Boss
Goblinisti kirjoitti:Entäs GWn demopöydät, niissä on Empire-sotakoneita, joissa äijät ovat kiinteästi alustassaan. Milläs sen selität?
Saavat toki olla, onhan monesti WD:ssäkin empiren armeijalla ollut basella kaikki crewit. Toki Finland GW-Stroren pelipöydillä on jänniä juttuja esim. kärry on liian isolla basella?Näyttää paljon, paljon isommalta kuin oma base. Ja örkki arrer boyzit on kahdeksan yksiköissä. :)

EDIT/
Nopeasti vielä aiheeseen liitttyvä kyssäri: Miksi ylipäätään tarvitsisi olla sotakoneilla beissi?
Jos haluaa ei tietenkään mikään pakko, toki helpottaa peliä vaikka template hiteissä, crargen mittauksessa jne. Ja on paremman näköinen.

Lähetetty: Ma 03.01.2005 19:59
Kirjoittaja jullevi
Goblinisti kirjoitti:Entäs GWn demopöydät, niissä on Empire-sotakoneita, joissa äijät ovat kiinteästi alustassaan. Milläs sen selität?
Jaa minunko se pitäisi selittää :D

Kukin tekee omalla tavallaan, mutta irrallinen miehistö omilla alustoillaan tai alustan kokoisilla sloteilla on nähdäkseni pelikelpoisin ja vähiten erinäisiä konflikteja aiheuttava tapa.

Lähetetty: Ma 03.01.2005 21:46
Kirjoittaja Goblinisti
jullevi kirjoitti:
Goblinisti kirjoitti:Entäs GWn demopöydät, niissä on Empire-sotakoneita, joissa äijät ovat kiinteästi alustassaan. Milläs sen selität?
Jaa minunko se pitäisi selittää :D

Kukin tekee omalla tavallaan, mutta irrallinen miehistö omilla alustoillaan tai alustan kokoisilla sloteilla on nähdäkseni pelikelpoisin ja vähiten erinäisiä konflikteja aiheuttava tapa.
Äh, säästän eniten vaivojani, kun en laita baseja lainkaan. Kiitos kuitenkin.

Lähetetty: Ti 04.01.2005 11:29
Kirjoittaja Dru Perim
Miehistö irrallisena antaa myös mahdollisuuden deploymentissa aina varmistaa, että vastutajan ampuessa sotakonettasi tykillä, ei tule osumaa kuin yhteen figuun: sotakoneeseen tai yhteen miehistöstä.


- Dru Perim

ööh

Lähetetty: La 08.01.2005 20:48
Kirjoittaja Röllitrolli
Pitäiskö sotakoneet laitaa baseille? Kiitos tiedosta.

Lähetetty: La 08.01.2005 20:53
Kirjoittaja Nostra
Sotakoneita ei tarvitse laittaa baselle, tosin jos luet aiemman ketjun tai mäjäytät The Great One Hakuun "sotakoneiden baset", niin saatat löytää hieman muutakin tietoa aiheesta. Pähkinänkuoressa kuitenkin jonkunlainen base helpottaa esim. etäisyyksien mittaamista ja näinollen kykenet määrittämään koneen eksaktin sijainnin. Siksipä siis olen itsekin hankkimassa pyöreitä baseja koneille.

Kaiken lisäksi jonkunlaisella basella varustettu kone on IMO hienompi, ja siihen baseen voi laittaa kaikkea muutakin kivaa rekvisiittaa, kuten ammuksia, sammuneen juopon tai kiviä, jos tila antaa myöten.

Lähetetty: Su 09.01.2005 13:56
Kirjoittaja Väkipyörä
Pyöreä base sotakoneella poistaa käytännössä kaikki mittaamiseen (sekä oma ampuminen että vihollisten charget) liittyvät epäselvyydet. Lisättäköön että miehistön tulisi myös seisoa ko. basella vaikka niillä kannattaakin pitää omat baset siinä lisänä alla. Kun kaikki mitataan sotakoneen basen reunasta kuten muillakin figuilla ei ole mitään väliä miten miehistö seikkailee tai tykin putki pyörii.

Ei ole laiskuuden lisäksi mitään syytä jättää tekemättä ja näyttää kaiken lisäksi hyvältä. En voi ymmärtää miksei tätä asiaa ole otettu GW:n toimesta sen pontevammin esiin.