Sotavasara.net

Näitä tuntuu olevan kahta erilaista mallia. Toisilla (joita GW:n kuvissa pääasiassa näkee, ja Warriors of Minas Tirith-boxin kannessa) on leveämmät kilvet, yksityiskohtaisemmat kypärät ja yksinkertaisempi puukuvio kilvessä. Näitä ei kuitenkaan tule itse boxissa, vaan hieman "ohuemman" oloisia, yksityiskohtaisella puukuviolla varustettuja solttuja. Näitä on näkynyt esim. WD:n Battle for Glamorgath -taistelusepustuksen kuvissa, joista eron selvästi huomaa näiden ollessa vieretysten.
Mistä tämä johtuu? Kun kaput ovat vanhemman (?) tyylin kaltaisia, ja perusmosut uudempaa, pistää kapteeni kilpensä kanssa ikävästi joukosta esiin..

Hmm... En ole kyllä itse kiinnittänyt huomiota tuollaiseen asiaan...

Tässä vertailun vuoksi kuvia...
"vanhemmat"
http://uk.games-workshop.com/thelordoft ... mt_box.htm
"uudemmat"
http://www.thelastalliance.com/index.ph ... ilceid=410

Tähän hätään en pystynyt löytämään parempia. Vertailkaa etenkin kilpiä.

Putte kirjoitti:Tässä vertailun vuoksi kuvia...
"vanhemmat"
http://uk.games-workshop.com/thelordoft ... mt_box.htm
"uudemmat"
http://www.thelastalliance.com/index.ph ... ilceid=410

Tähän hätään en pystynyt löytämään parempia. Vertailkaa etenkin kilpiä.

Siis häh? Ihan samoja modeleitahan noissa kuvissa on. En ole itse huomannut eroja... Ettet vain tarkoita näitä Men of Gondoreita jotka ovat Fotrin ajoilta?

juh minustakin ne ovat ivan saman näköisiä enkä huomaa mitään eroja figuissa.

Voi olla että nuo Last Allianen kuvat vääristäät hieman, nuo on kuitekin lähempää kuvattu. En kyllä itsekkään mitään eroa huomaa.

Tuota kyllä minustakin Putte puhuu ihan asiaa sillä itsekin olen huomannut tämän muuallakin kuin LotR figuissa. Näyttää että GW käyttäisis "hienompia" tai ainakin yksityiskohtaisempia figuja nuissa monissa laatikonkansissa. Tuntuu että tuotteen myytävyyden eteen tehdään kaikki jopa hiukan huijaamalla asiakasta. Esimerkeistä käy ainakin Macragge boxin speciaali IG äijä, kuten nuo puten mainitsemat Minassit ja omasta mielestäni samaa oli havaittavissa Urukkejen kuvissa. Noh kaikkia mitä olen huomannut eivät tule nyt mieleeni mutta minusta asia on kuiten näin.

Joo kylhä noissa huomaa ihan selvän eron. RotK sääntäkirjassaki naamojen maalausohjeissakin ne naamat on yksityiskohtasempii ku oikeesti.

Balrog666 kirjoitti:RotK sääntäkirjassaki naamojen maalausohjeissakin ne naamat on yksityiskohtasempii ku oikeesti.

Sääntökirjan esimerkkifigut ovat todennäköisesti resiiniä jolloin yksityiskohdat tulevat paremmin esiin.

Se voi olla myös siitä kiinni miten ne maalataan

samaa mieltä jontun(king eomer):n kanssa

siis siitä miten ne maalaa?? ei tod.... keskustelu oli yksityis kohdista ja siis jotkut väittävät että GW:en kuvissa olisi hienommat /yksityis kohtaisemmat figut kuin pakettien sisällä. itse en ole moista huomannut enkä niinkään välitä siitä mitään koska muovi figut ovat jo nyt suhkot hyvällä mallilla...... ja siis maalaus ei mitenkään auta yksityis kohtiin.... paitsi tietysti jos maalaat todella paksuilla maaleilla ja huonosti niin tottakai jotkut reunat ja linjat voivat peittyä ja figu ei näytäkkään enää samalta.... kuin maalaamattomana

Totta, ero on huomatavissa. Miksiköhän on näin?

Kuten Ari sanoi, niin sääntökirjan esimerkkifigut ovat todennäköisesti resiiniä. Uskon tähän teoriaan.

Tuon parempia kuvia en löytänyt, anteeksi vain. En tietenkään MoG:ta tarkoittanut, kuvassahan on kolmannen ajan gondorilaisia.

Resiini kuulostaa parhaalta teorialta. Yksi mättää (siis minassien kanssa, kasvoista en tiedä): miten kilven puukuvio on niin erilainen? Tuskin valmistustapa siihen vaikuttaa.

kattokaapa Battle of Pelennor fields sääntökirjan sivulta 51 alempaa kuvaa siinä on kaks erilaista Minassi kilpee.