Sotavasarassa oma figupeliaiheinen SANASTO!

[Matti N]

Löytyy täältä.

Tarkoituksena kerätä tuonne käyttäjävoimin lista erilaisista Sanoista, niiden mahdollisista Lyhenteistä sekä Selitys ko. sanalle.

Ottakaa osaa tehdään tuosta semmoinen mistä voisi olla kenelle tahansa apua! (Sanoja voi lisätä ko. sivun alta löytyvän "Ehdota uutta sanaa" linkin kautta).

[Dolmot]

Saanko toivoa jo etukäteen että:

1) Ehdotetun sanan käytöstä on jonkinlaisia todisteita yli kolmen hengen joukossa. Minullakin on omia ja ehkä jopa mielenkiintoisia nimityksiä monille asioille, mutta niitä ei ikinä käytetä yhden pelisalin ulkopuolella. Siksi arvo muille on pitkälti nolla. Sanan esiintyminen vaikkapa foorumilla myös muiden käytössä on jo hyvä merkki.

2) Myös mahdolliset lyhenteet ovat oikeasti käytössä. Jokaisen taikaesineen alkukirjaimet voi toki koota, mutta ellei niitä käytetä ikinä missään, tällainen tekaistu lyhenne vain sekoittaa listaa.

Ei muuta. Kiitoksia. Pistän varmaan itsekin tuonne tavaraa aina kun ehdin ja muistan.

[Rokottaja]

Kuinkas pitkiä selityksiä tuonne olisi tarkoitus kirjoittaa? Jos tahtoo kertoa mitä lyhenne DE pitää takanaan, pitääkö sinne selittää minkälainen on Dark elffien historia ja millaisia yksiköitä niiltä löytyy tai miten kyseisellä armeijalla yleensä pelataan?

[raven]

Kuinkas pitkiä selityksiä tuonne olisi tarkoitus kirjoittaa? Jos tahtoo kertoa mitä lyhenne DE pitää takanaan, pitääkö sinne selittää minkälainen on Dark elffien historia ja millaisia yksiköitä niiltä löytyy tai miten kyseisellä armeijalla yleensä pelataan?

Eiköhän se riitä että pistää DE=Dark Elves. Pelaamis- ja historiafoorumeilta voi sitten kysellä lisää jos kiinnostaa.

[Matti N]

Siulla on 255 merkkiä tilaa kirjoittaa DE:stä, tai ylipäätään.

Yksittäisiä wargeareja tuonne taitaapi olla turha laittaa.

[Vile]

DE:n kohdalla voi tulla ongelmia, sillä samaa nimitystä käytetään myös 40k-puolen Dark Eldareiden kanssa.

[Nikodent]

Tjaa enpä tiedä kyllähän sanoile löytyy useastikkin usempi käännös eikä se ebbebkään ole tuottanut ongelmaa. Sanoo vaan "de: fb dark elf, 40k dark eldar (katso fiite fb ja 40k).

Eli pointina se, että jos sana tai lyhenne tarkoittaa muutamaa eri asijaa, niin voit laittaa kaikki (tunnetut) merkitykset siististi ylös.

[Matti N]

Ei kannata kirjoittaa tuonne armeijanimiä tms, en ole näillänäkymin lisäämässä niitä sinne kuitenkaan.

[yrska]

Ihan yleisen luettavuuden kannalta ehdottaisin, että myös noiden kuvauksien väliin jätettäisiin rivi tyhjää, koska nyt siitä joutuu hiukan aikaa zoomailemaan mistä se haluttu kuvaus alkaa. Eli siis uuden kuvauksen alkua on hiukan hankala löytää, kun se sekoittuu ainakin osittain tuon edellisen loppuun.

Jos siellä on jo tälläinen väli niin ainakaan en itse sitä näe tällä koneellani jonka selaimen virkaa toimittaa Mozilla(siis tavan, eikä tämä ylläpitäjän mainostama Firefox ).

Yrska

[Matti N]

yrska: Juu juuri olen muuttamassa

[Matti]

Voisiko subjektiiviset mielipiteet jättää välistä tuon sanaston suhteen? Eli ettei sinne tule mitään:
"Reaper, todella upeiden figujen valmistaja" tms. ?

Otan esimerkin jo olevista, eli NMM:n jonka huomasin. Siellä todetaan NMM:n kohdalla kyseinen tekniikka vaikeaksi. Vaikeus on subjektiivista, koska siitä mikä on onnistunut NMM ja mikä ei voidaan kiistellä, eikä sen pelkkä yritys ole hankalaa. Täten minusta tuo määritelmä ei ole objektiivinen ja voi aiheuttaa väärätulkintoja.

[archon]

Voisiko subjektiiviset mielipiteet jättää välistä tuon sanaston suhteen? Eli ettei sinne tule mitään:
"Reaper, todella upeiden figujen valmistaja" tms. ?

Otan esimerkin jo olevista, eli NMM:n jonka huomasin. Siellä todetaan NMM:n kohdalla kyseinen tekniikka vaikeaksi. Vaikeus on subjektiivista, koska siitä mikä on onnistunut NMM ja mikä ei voidaan kiistellä, eikä sen pelkkä yritys ole hankalaa. Täten minusta tuo määritelmä ei ole objektiivinen ja voi aiheuttaa väärätulkintoja.

Pitää paikkaansa. Mietin tuota itsekkin ennenkuin sen kirjoitin ehdotelmaan. Tosin, sanastoa käyttävät usein aloittelijat(?), ja siksi päätin loppupeleissä pitää sanan "vaikea" kehissä. (ja onhan se vaikeaa, mielestäni olen ihan hyvä maalaja jo yli 15vuoden kokemuksella, mutta tuo on hyvintehtynä tosihankala.) Ja sama pätee Vallejoon. Jonkun mielestä ehkä ei olekaan laadukas...

[Matti]

Pitää paikkaansa. Mietin tuota itsekkin ennenkuin sen kirjoitin ehdotelmaan. Tosin, sanastoa käyttävät usein aloittelijat(?), ja siksi päätin loppupeleissä pitää sanan "vaikea" kehissä. (ja onhan se vaikeaa, mielestäni olen ihan hyvä maalaja jo yli 15vuoden kokemuksella, mutta tuo on hyvintehtynä tosihankala.)

Kuinka hyvin siitten hilemaalien hyvinteko on onnistunut? Siis niin, että se on verrattavissa tuloksena parhaisiin NMM:iin?

Itseäni on mietityttänyt, että Suomen figuilijoihin on alkanut hiipiä hiljalleen eräänlainen halveksinta joitakin tekniikoita ja valmistajia kohtaan, mikä on minusta huolestuttavaa. Jos aloittelija leimaa, että NMM on vaikea toteuttaa tai että Dark elfit ovat tosi hankala armeija pelata, voi myöhemmin väärinkäsitysten poistaminen olla hankalaa.

Täten ajateltuna subjektiivisilla mielipiteillä voi olla haitallisia vaikutuksia, miksei vaan voi jättää niitä pois?

NMM jutusta aloitin oman ketjun maalaus puolelle , jossa selvennän mitä ajan takaa tuon suhteen. Tämä yksittäistapaus ei kuitenkaan ole tässä topicissa aiheena.

[Malkuth]

Mordheimin selityksessä olisi minusta parantamisen varaa. Paljon olennaisempaa kuin se, että siinä metsästetään jotain mystisiä "Wyrd_stoneja" on minusta se, että kyseinen peli sijoittuu FaBan maailmaan, mutta käsittelee huomattavasti pienempiä taisteluja eli on ns. skirmish peli. Necromunda näyttää puuttuvan kokonaan, siitä kannattaa varmaan jonkun (esim. vaikka minun kunhan ehdin) kirjoittaa selitys tuolla samalla kaavalla.