Sotavasara.net

Eli man-at-armsit. Onko näistä mihinkään. Jäävät vain ritareiden jalkoihin eikä heidän asetaidoillaan ole kehumista.

Toiseksi on nämä fanaattiset Battle Pilgrimit. Heidän Hatred ja Stubborn kuulostaa ihan kivalta muuteivat ole tavallsita maajussia kummenpia.

Kyllä men-at-armsseja kannattaa ottaa pelkästäänkin ulkomuodon ja "halpuutensa" takia. Ehdottomasti bretonnian siisteimmät figut, taas pelillisesti harvoin tehokkaita.

Jos hakee tehoa listaan, niin ainoat maajussit, joita saattaa kannattaa ottaa ovat bowmenit, muut kannattaa jättää kotiin.
Jos taas haluaa tehdä fluffi-listan niin sitten ei varaan haitta jos niitä tehoja vähän puuttuu.

Ei nyt aivan niin tuhottoman huonojakaan pisteisiinsä nähden. Iso yksikkö ei maksa juuri mitään ja saavat ritareiden leadershipin. Eihän sitä muuta enää tarvitsekaan.

Itse proxytin pelilistan, jossa oli yli 75 men-at-armia ja hyvin tuntuivat toimivan. Parissa yksikössä oli kylähullut noidat riehumassa (lue damselit) ja kolmannessa oli sitten bsb jalan, joka oli varsin oleellinen, mutta toimiva komponentti listan toimimiselle. Lisäksi vain pari yksikköä ritareita, treputseri vai oliko kaksi.

Ooteko kokeillut niitä battle pilgrimejä. Näyttää mukavilta mutta sitten tarvii jokin graalin ritarin

IVIaster kirjoitti:Ooteko kokeillut niitä battle pilgrimejä. Näyttää mukavilta mutta sitten tarvii jokin graalin ritarin

Eikös tuo tarvinnut grail virtue:n (en jaksa katsoa... ), joka charruille on kannattava ostos.

Jos kirjoitti:Jos hakee tehoa listaan, niin ainoat maajussit, joita saattaa kannattaa ottaa ovat bowmenit, muut kannattaa jättää kotiin.

Olen samaa mieltä. Käsitykseni mukaan men-at-armsit ovat suunniteltu auttamaan ritareita, jos ne 'hyytyvät' lähitaisteluun, mutta ritareilla on jo valmiiksi nuo rankit (ainakin 2) ja paljon massaa... men-at-armseilla voi kyllä sivustoja suojata jos vain pysyvät perässä, mutta tässäkin tilanteessa pitää miettiä ovatko vain kuolleita (ccw:t, saurukset, ogret jne. ).

Kaveri tiputti kerran 9 tuollaisella Kääpiöiden flamecannonin crewin (kokonaisuudessaan) vuorolla yksi. Kannattaa ottaa pieni unitti ja tehdä niistä skirmishereitä, jolloin vastustaja joutuu miettimään uudestaan velhojen ja sotakoneiden sijoittamista.

Minusta halpoja Skirmishereitä kannattaa aina olla listassa pari - kolme. Ovat todella monikäyttöisiä vaikka olisi sitten aseistettu pikkukivillä.

Niin skirmisshereitä bowmaneistä. Se hänän olisi kivaa kun niillä olisi se 30 range + 8 movement. Varmaan pitää tehdä tarpeeksi iso että osuisivat.

10-15 on aika hyvä koko. Halpoja kun ovat.

Kyllä niillä rivejä saa ja jos ritareiden läpi vielä vihollisia tulee niin men-at-armseilla voidaan hoitaa ne. Ihan hyvä niitä on pari kunnon rykmenttiä pitää (vaikka 2x24 ukkoa armeijaan, saa 3:sta boxista) kun hintakin on niin alhainen.

Onhan ne m@a:t halpoja, mutta kunnon yksikkö sanotaan 25 full commandilla maksaa 152, millä hinnalla saa jo kuusi kotria tai 7 erranttia, joista kumpikin vaihtoehto on mielestäni parempi.

Jos kirjoitti:Onhan ne m@a:t halpoja, mutta kunnon yksikkö sanotaan 25 full commandilla maksaa 152, millä hinnalla saa jo kuusi kotria tai 7 erranttia, joista kumpikin vaihtoehto on mielestäni parempi.

Mutta entä jos ottaa 16? Hintaa lipun ja muusikon kanssa vaivaiset 95 pistettä. Yksiköllä on täydet rivit ja 16 woundia tapettavaa vihulle. Tuollaiset ovat minusta toimivampia ratsuväkiarmeijassa. Käytän Empirellä samanlaisia.