Sotavasara.net

joskus lähiaikoina on luultavasti peli Dark elffejä vastaan ja haluaisin tietää niiten heikkouksia jotta voisin jotenkin käyttää niitä hyväkseni.
Ja myös parhaat vahvuudet voidaan tietysti mainita(tiedän että ne ovat nopeita).
Pelaan itse kääpiöillä

Yksi on ainakin että suurimalla osalla t3 ja s3.

Heikko Toughness.
Heikot Armourit.

Saat suurimman edun ammunnalla. Crossarit jättävät jalkaväelle kutosen saven ja woundaa kolmosella. Stonari ja boltteri tekee pahaa jälkeä Knihdeissä. DE:llä on semmoinen Bannu, joka antaa D6 Charge moveen, suosittelen varomaan.

mä pelaan kaaoksen undivided armeijalla pian delffei vastaan (1000p). eka kerta kun pelaan delffei vastaan (kenelläkään tutulla ei oo ennen ollu delffei).
eli kannattaako tietaa jotain kun delffei vastaan pelaa, ja mitä tyyppei ottais kaaoksen undivided armeijaan delffei vastaan et voittas?

kaaos-soturi kirjoitti:mä pelaan kaaoksen undivided armeijalla pian delffei vastaan (1000p). eka kerta kun pelaan delffei vastaan (kenelläkään tutulla ei oo ennen ollu delffei).
eli kannattaako tietaa jotain kun delffei vastaan pelaa, ja mitä tyyppei ottais kaaoksen undivided armeijaan delffei vastaan et voittas?

Onko voittaminen todellakin kaikista tärkeintä? Pelaamisen kuuluu olla hauskaa.

no joo. hyvän ja hauskan pelin jälkeen häviäminen, tai tasapeli ei paljoo harmita.

pamp-pu kirjoitti:

kaaos-soturi kirjoitti:mä pelaan kaaoksen undivided armeijalla pian delffei vastaan (1000p). eka kerta kun pelaan delffei vastaan (kenelläkään tutulla ei oo ennen ollu delffei).
eli kannattaako tietaa jotain kun delffei vastaan pelaa, ja mitä tyyppei ottais kaaoksen undivided armeijaan delffei vastaan et voittas?

Onko voittaminen todellakin kaikista tärkeintä? Pelaamisen kuuluu olla hauskaa.

Voittoonhan me kaikki pyrimme?

Stormyx kirjoitti:Voittoonhan me kaikki pyrimme?

Itsekin osittain, kyllä - mutta en ymmärrä, miksi siitä on tullut nykyajan nyypiöille (ja osittain kokeneemmillekin pelaajille) suoranainen pakkomielle? Tietty jos lähtee pelaamaan "juu, takkiin tulee taatusti"- asenteella, niin ei voi ikinä voittaakaan. Mutta jos esim. uusi pelaaja lähtee pelaamaan optimoidulla powerplay- listallaan kokeneemman pelaajan täysin normaalia listaa (siis ei powerplayta) vastaan, ja kokeneempi osapuoli voittaa taktikoinnilla ja kokemuksella aloittelija laskiessa listansa varaan, ja aloittelija häviää, niin pelaaminenkaan ei ole hänelle enää kivaa.

Mutta miksikö nykyajan listat ovat sellaisia? Kuten joku taannoin sanoi:
"Skidit tulevat foorumille/figukauppaan kysymään meiltä, että miten tehdään kaikenvoittava superlista, ja me idiootit kerromme niille kiltisti."

Gragh the Bloodhammer kirjoitti:Yksi on ainakin että suurimalla osalla t3 ja s3.

Kaikilla delffeillä on t3, paitsi jos ottaa kalliin armorin, mutta tuhanteen pisteeseen sitä ei saa. Delffeillä on suht hyvä ws useimmilla. Sinuna varoisin executionereja, koska ne saa pahaa jälkeä aikaan. R-crossbowt ovat myös ikäviä, koska ne ampuvat paljon. Pelaan itse delffeillä usein kääpiöitä vastaan ja vastustajani jää aina venailemaan ja harventaa joukkoani sotakoneillaan. Käytän shadeja sotakoneita vastaan ja rynnin päin nopeuden turvin.

pamp-pu kirjoitti:

Stormyx kirjoitti:Voittoonhan me kaikki pyrimme?

Itsekin osittain, kyllä - mutta en ymmärrä, miksi siitä on tullut nykyajan nyypiöille (ja osittain kokeneemmillekin pelaajille) suoranainen pakkomielle? Tietty jos lähtee pelaamaan "juu, takkiin tulee taatusti"- asenteella, niin ei voi ikinä voittaakaan. Mutta jos esim. uusi pelaaja lähtee pelaamaan optimoidulla powerplay- listallaan kokeneemman pelaajan täysin normaalia listaa (siis ei powerplayta) vastaan, ja kokeneempi osapuoli voittaa taktikoinnilla ja kokemuksella aloittelija laskiessa listansa varaan, ja aloittelija häviää, niin pelaaminenkaan ei ole hänelle enää kivaa.

Mutta miksikö nykyajan listat ovat sellaisia? Kuten joku taannoin sanoi:
"Skidit tulevat foorumille/figukauppaan kysymään meiltä, että miten tehdään kaikenvoittava superlista, ja me idiootit kerromme niille kiltisti."

Kaveripeleissä hauskanpito on tärkeintä, mutta jos turnauksessa vastassa on summonhorde niin hauskanpito poistuu sanavarastostani. Tarkoitin että pelistä ei pitäisi tulisi semmoista "tää menis tänne kahville ja näiden tehtävä on päästä tonne nurkkaan"

Viimeisestä kuudesta viestistä Purple Elfin kirjoittama oli ainoa, mikä liittyi aiheeseen... Keskusteltaisiinko pelifilosofioista muualla?

Kuten sanottu, heikko T ja sv.
Flankien suojaus Shadeja ja Dark ridereita vastaan tärkeää.
Dwarf pelaajan kannattaa harkita crossbowien ja thundereiden käyttöä DR:ä vastaan.

muuta nyt ei tule mieleen kuin että ne on heikkoja eikä mitään kauheen halpoja pojoissakaan... käsittääkseni..
kauko taisteluun niiden kanssa ei tietääkseni kannata lähteä koska Rcrossbowit sattuvat ja kun niistä tulee 16 yksiköstä 32 nuolta, on sut varmaa että ainakin osa osuu, kantama ei tosin ole kuin ..24tuumaa? ja strena oli varma 3..
en osaa antaa parempia vastauksia, mutta eiköhän joku sua jelpi paremmin

pamp-pu kirjoitti:

Stormyx kirjoitti:Voittoonhan me kaikki pyrimme?

Mutta miksikö nykyajan listat ovat sellaisia? Kuten joku taannoin sanoi:
"Skidit tulevat foorumille/figukauppaan kysymään meiltä, että miten tehdään kaikenvoittava superlista, ja me idiootit kerromme niille kiltisti."

Pamp-pu on kyllä enemmän kun oikeassa. Kaikkien pitäisi itse kokeilla ja oppia omista virheistään ja sitä kautta rakentaa itselleen sopiva superlista. Juuri iste pelasin kääpiöitä vastaan ja huomasin karsealla tavalla että örkkejä tarvitaan suuri lauma ennenkö ne ovat hyviä

Kääpiöillä delffejä vastaan:

- Ällös tarjoa sivustoja - deployaa kulmaan.
- Ällös tapata sotakoneitasi - deployaa alussa characterit niiden pariin.
- Ällös päästä knighteja ja executioereja täysikokoisina chargeamaan - käytä varsijousia ja handguneja.
- Ällös tapata itseäsi huvin vuoksi - hyökkäys ei välttämättä ole paras puolustus.

peace, puhuit juuri asiaa jos on pelaamassa kääpiöillä delffei vastaan.

kiitos kaikkista vastauksista.....kyllä tuon peacen ehdotukset olivat hyviä joten erikois kiitos sinulle