Sivu 1/1

Life is cheap säännön epäselvyys

Lähetetty: Ke 19.01.2005 16:18
Kirjoittaja Fledrek
Eli säännössä sanotaan, että lähikseen saa ampua ja taikoa. Tai ainakin minä sen ymmärsin sen niin. Sitä en oikein ymmärrä milloin ne hitit randomaissataan.

Re: Life is cheap säännön epäselvyys

Lähetetty: Ke 19.01.2005 16:21
Kirjoittaja Ropetus
sneaky general kirjoitti:Eli säännössä sanotaan, että lähikseen saa ampua ja taikoa. Tai ainakin minä sen ymmärsin sen niin. Sitä en oikein ymmärrä milloin ne hitit randomaissataan.
Hitit randomoidaan, kun ammut lähikseen, ja on selvinnyt montako osumaa tulee. Silloin heität sen 4-6 osuu vastustajan yksikköön, 1-3, osuu johonkin omaan yksikköön.

Tulevaisuudessa tällaiset kysymykset Kysymyspalstan heppuleille YV:llä.

Lähetetty: Ke 19.01.2005 16:27
Kirjoittaja Late M
Ja 1-3 tulos arvotaan mihin omaan yksikköön se osuu, mikäli taistelussa on niitä useampia.

Lähetetty: Ke 19.01.2005 19:28
Kirjoittaja Amazing Slug
Tuloksilla 1-3 arvotaan osuma kaikkien muiden taistelussa olevien kesken, ei pelkästään sinun omiesi.

Lähetetty: Ke 19.01.2005 19:58
Kirjoittaja Ropetus
Amazing Slug kirjoitti:Tuloksilla 1-3 arvotaan osuma kaikkien muiden taistelussa olevien kesken, ei pelkästään sinun omiesi.
Eipäs, vaan "between units in combat with the target". En luokittelisi omaa yksikköäni olemaan taistelussa toisen oman yksikköni kanssa.

Lähetetty: Ke 19.01.2005 20:11
Kirjoittaja bluebluesky
Tämä on ilmeisesti mieliåide, koska pystyn loogisesti ajattelemaan, että yksikköni voi olla taistelussa toisen oman yksikköni kanssa. Tällähän ei suoraan tarkoiteta, että ne taistelisivat vastaan.

Lähetetty: Ke 19.01.2005 22:20
Kirjoittaja Guzlob
En jaksa flunssaisena ajatella. Heitän refleksinomaisesti aiheeseen liittyvän FAQin.
FAQ kirjoitti:Q: Life is Cheap rule: On a result of 1-3, the hit is resolved against one randomly determined unit among those in close combat with the target, and on a result of 4-6, the hit is resolved against the intended target.
Does the random roll after the 1-3 result also include the originally intended target and recieve only a 75% chance to hit it?
A: No. The target unit is not "among those in combat with the target," it IS the target!

Lähetetty: Ke 19.01.2005 22:35
Kirjoittaja Amazing Slug
Guzlob kirjoitti:En jaksa flunssaisena ajatella. Heitän refleksinomaisesti aiheeseen liittyvän FAQin.
FAQ kirjoitti:Q: Life is Cheap rule: On a result of 1-3, the hit is resolved against one randomly determined unit among those in close combat with the target, and on a result of 4-6, the hit is resolved against the intended target.
Does the random roll after the 1-3 result also include the originally intended target and recieve only a 75% chance to hit it?
A: No. The target unit is not "among those in combat with the target," it IS the target!
No jo on paha flunssa. Eihän tuo liity aiheeseen enempää kuin urheilusukkani.

Lähetetty: Ke 19.01.2005 22:47
Kirjoittaja Guzlob
Amazing Slug kirjoitti:No jo on paha flunssa.
Ei se flunssa niinkään, mutta särkylääkkeet ja rommitotit...

Ajateltuani asiaa bluebluesky ja slug ovat oikeassa. Sääntö ei spesifioi vihollisyksiköitä. Alessio ei ole natiivi kielenkäyttäjä, joten sanamuoto jättää toivomisen varaa. Mutta ainahan ne.

Lähetetty: Pe 21.01.2005 10:41
Kirjoittaja Wazzock
Ajateltuani asiaa bluebluesky ja slug ovat oikeassa. Sääntö ei spesifioi vihollisyksiköitä. Alessio ei ole natiivi kielenkäyttäjä, joten sanamuoto jättää toivomisen varaa. Mutta ainahan ne.
Eli toisinsanoen sillä ei ole mitään väliä mitä gw:n heput sanovat tai kirjoittavat Q&A:ssa. Kuitenkin sääntöjä tulkitaan oman valinnan mukaan. Seuraavaksi Tuomas Pirinen ei ole pätevä kommentoimaan Mordheimiä, kun ei ole natiivi englantilainen?
Mielestäni sääntö kohta on erittäin selvä ja menee juuri niin kuin Q&A:ssa sanotaan. Eri asia on kokonaan haluaako rukata sääntöjä juuri itselleen sopivaksi muista välittämättä. Happy gaming! :/

Lähetetty: Pe 21.01.2005 11:59
Kirjoittaja Amazing Slug
Wazzock kirjoitti: Mielestäni sääntö kohta on erittäin selvä ja menee juuri niin kuin Q&A:ssa sanotaan. Eri asia on kokonaan haluaako rukata sääntöjä juuri itselleen sopivaksi muista välittämättä.
Tässä ei keskustella tuosta asiasta, mitä Q&A kommentoi. Ei ole minkään asian kannalta oleellista, kuinka väärässä tai oikeassa tuo Q&A on.

MODEDIT: Muistetaampas ystävällinen asiatyyli. -Murhe