Sotavasara.net

Eli mun varsinainen kilpailutyö. Se ei valitettavasti päässyt palkintosijoille asti, mutta muuten olen ukkoon ihan tyytyväinen. Toi kivenjärkäle ei oikein päässyt oikeuksiinsa tuossa kuvassa, mutta monet muut kohdat näkyvät siinä ihan kivasti, vaikka kuva olisi voinut olla parempi. On se kuitenkin hienompi IRL .

Monet jo kommentoivatkin ukkoa äänestäessään, mutta olisi kiva saada lisää kommenttia ihan kaikilta, niiltäkin jotka eivät sitä halunneet äänestää. Pohjassa on jännä kuvio, mutta siitä ei sitten nähtävästi tullut otettua kuvaa, joten valitettavasti se ei oikein näkynyt tuossa.

Niin että kommentit ovat tosiaan tervetulleita.

http://koti.mbnet.fi/isosika/kuvia/fikuja/sus.jpg

En muuten laittanu örkkiä ja tätä samaan ku haluan kommenttia molemmista erikseen.

Uusia kuvia:
http://koti.mbnet.fi/isosika/kuvia/fikuja/wolfen1.jpg
http://koti.mbnet.fi/isosika/kuvia/fikuja/wolfen2.jpg
http://koti.mbnet.fi/isosika/kuvia/fikuja/wolfen3.jpg

No joo.
Värit ovat suht yksitoikkoiset, ja kontrastia ei oikein tule muualta kuin punaisesta lannevaatteesta, ikenistä sekä nänneistä.
Blendit ovat ihan hyviä, paikoitellen jotain pientä raidallisuutta havaittavissa, mutta muuten hyvä.
Luuosat eivät oikein iske, liian samanvärisiä kullan kanssa. Lisäksi sarvet näyttävät oudoilta, mutta luultavasti vain kuvan vika.
Hännän olisit voinut maalata muulla värillä, nykyinen sekoittuu turhan paljon ihonväriin.
Kääröt jepen jalkojen ympärillä ovat hienot, mutta niissä olevat merkit/riimut olisit voinut maalata esimerkiksi luomaan hentoa valoa ympäristöönsä käyttäen DLS-tekniikkaa. Olisi tuonut vähän vaihtelua figuun.
Kivi on kuvassa aika yksitoikkoisen näköinen, uskotaan, että irl on parempi. ^^

Nyt on kritiikit annettu, ja voin sanoa että todella nätisti maalattu figu, mutta joidenkin värien vaihto olisi tuonut sille enemmän elämää.

-Mae

Yhdyn Mae'varin kommentteihin, mutta mulla olis yksi pikku kyssäri:

Ilmeisesti tuo lattian kuvio kuvastaa jonkilaista riimua esim. temppelin lattialla? Jos näin, miksi ah-niin-pyhässä temppelissä on keskellä lattiaa kivi, minkä päällä wolfen seisoo? Aiheuttaa pienoista ristiriitaa baseen mun mielestä.

Muuten ihan onnistunut nappi.

-Hukka

Jep. Siitä kontrastistahan monet kyllä mainitsivat. Oikeastaan se miksi päädyin tuollaiseen väritykseen on se Cataloque 2003 sivulla 59 oleva Paolo Parenten maalaus samasta sudesta.
Oudointahan ehkä tossa kuvassa on se liiallinen keltaisuus, jota kyllä onnistuttiin vähentämään. Huomatiin vasta sitten Wienerin kotona että aika monet kuvista on joko ylivalottuneita tai liian tummia. Mutta ei toi kuva nyt niin paha ole, jotkut kohdat vaan jäi vähän turhan tasaisiksi. Olisi pitäny lähteä meille ottamaan uusia kuvia. Tosin hyvähän se nyt on puolustella ku kakka on jo housuissa.

hukan kysymykseen: Ei tarkoitus ole oikeastaan esittää temppelin lattiaa, se vain on kuvioitu pohjalevy jolla maalattu ukkeli seisoo. Eihän rackhamin omat tyypit edes maalaa noita levyjä. Aluksi ajattelin saamaa, mut päädyin tekemään siihen tollasen kuvioinnin, kun musta levy nyt olisi ehkä hieman tylsä.

Mut lisää vaan kritiikkiä ja kommentteja tulemaan.

BTW: Tuosta pohjalevystä voisi toki ottaa huomenna kuvia, jos se vaan kiinnostaa ketään.
Meinaan että siten sen kuvion näkisi hieman paremmin kuin nyt. Se on otettu yhdestä rackhamin kortista, mutta ei tietty ihan suoraan. Nythän tossa näkee vaan noi Reunat ja ihan vähän tuosta päältä.
Jos Wienerin kanssa pelataan meillä ni se onnistuu. Muuten ton kuljettelu on vähän hankalaa, kun se ei ole lakattu.

joo värit on vähän yksitoikkoiset mutta ne sopivat minusta figuun ja maalaus jälki on aivan loistavaaa mutta tuo bese on vähän outo kun siinä ei ole mitään päällä.

Ihan ok figu mutta sortuu tylsyyteen. Värit on melko yksitoikkoiset, ja tuo kädessä olevaan croissanttiin voidaan kiteyttää koko homman sisältö; vailla sielua oleva työ. Teknillisesti ei kyl löydy juuri valittamista, mut muuten figu on melko pettymys.
Base on kyllä mukavasti erilainen, pisteitä siitä.

Machiavelli kirjoitti:Ihan ok figu mutta sortuu tylsyyteen. Värit on melko yksitoikkoiset, ja tuo kädessä olevaan croissanttiin voidaan kiteyttää koko homman sisältö; vailla sielua oleva työ. Teknillisesti ei kyl löydy juuri valittamista, mut muuten figu on melko pettymys.
Base on kyllä mukavasti erilainen, pisteitä siitä.

Niin... Ehkäpä tuossakin työssä tuli loppujen lopuksi harjoiteltua enemmän taas niitä eri tekniikoita eikä siinä nyt silleen ole mitään repäisevää. Tosin on tavallaan vähän hankala miettiä että mikä miellyttäisi kaikkia, kun tuokin sai kuitenkin muutamilta maalareilta täydet pisteet. Nämä henkilöt olivat taas sitä mieltä että kaikki on oikein onnistunutta. Kyllähän tuo "voisarvi" olisi voinut olla vaikkapa jotain taikakiveä, eli sen olisi voinut vaikka maalata hehkumaan jotain sinistä tai punaista valoa.
Itsekin taisit muuten antaa pisteitä tuolle, ja kiitos siitä. Ja muuten kiitos kaikille jotka ukkoa äänestivät, ja kokivat että siinä on sentään jotain hyvää.

Tämän vuoden tulevaa sotukisaan mulla onkin jo suunnitteilla vähän omaperäisempiä ideoita ja kun tuo tekniikka alkaa olla pikkuhiljaa handussa, niin voi kokeilla jotain vähän uutta.

Toki voi tähänkin sitä kommenttia heittää ihan vapaasti, ja laitan varmaan tänään lisää kuvia.

Noniin. Nyt olisi tarjolla parempia uusia kuvia, ja toi pohjan kuviokin näkyy selkeämmin. Muutenkin noista saa varmaan enemmän kommenttia revityksi, ku on vähän selkeämpää.

joo mun mielestä tosi nätti figu. maalausjälki on mahtava. mut kaatuu tylsyyteen

No hoh, noitten uusien kuvien perusteella toihan tosi nätti! En oikeastaan löydä kauheasti valittamista noista, kulta-nmm on liian keltaista mun makuun, mutta sekin on vain pikkujuttu. Kontrastia sais olla vieläkin vähän lisää, mutta eipä siinä.

Nice,
-Hukka

Gorkiporki kirjoitti:

Machiavelli kirjoitti:Ihan ok figu mutta sortuu tylsyyteen. Värit on melko yksitoikkoiset, ja tuo kädessä olevaan croissanttiin voidaan kiteyttää koko homman sisältö; vailla sielua oleva työ. Teknillisesti ei kyl löydy juuri valittamista, mut muuten figu on melko pettymys.
Base on kyllä mukavasti erilainen, pisteitä siitä.

Niin... Ehkäpä tuossakin työssä tuli loppujen lopuksi harjoiteltua enemmän taas niitä eri tekniikoita eikä siinä nyt silleen ole mitään repäisevää. Tosin on tavallaan vähän hankala miettiä että mikä miellyttäisi kaikkia, kun tuokin sai kuitenkin muutamilta maalareilta täydet pisteet. Nämä henkilöt olivat taas sitä mieltä että kaikki on oikein onnistunutta. Kyllähän tuo "voisarvi" olisi voinut olla vaikkapa jotain taikakiveä, eli sen olisi voinut vaikka maalata hehkumaan jotain sinistä tai punaista valoa.
Itsekin taisit muuten antaa pisteitä tuolle, ja kiitos siitä. Ja muuten kiitos kaikille jotka ukkoa äänestivät, ja kokivat että siinä on sentään jotain hyvää.

Lähinnä tuo voisarven maalaus oli mielestäni teknillisesti ala-arvoinen. Muutenkin figusta vaan ei tuntunut irtoavan kaikkea sitä potentiaalia mihin siitä olisi.
No mutta arvosteluhan on aina puhtaasti makuasia, ei munkaan (varmaan) ollut tarkoitus lytistää sinua sen kummemmin

Niinpä se rackhamin oman ukon kivi on aika mainiosti maalattu, mutta en oikein tarkkaanottaen tiedä miten se on toteutettu. Täällä oli aikaisemminkin tuo sama figu ja siinäkin kivi oli ihan hyvin onnistunut. Oikeastaan kivi oli hankalimpia kohtia koko figussa, kun ei oikein keksinyt että millainen se olisi voinut olla. Mutta ensikerralla sitten paremmin.

Täällä ollut taisi olla minun maalaamani.
http://ameba.lpt.fi/~kiurjaak/kuvat/cyriak.jpg
Mikäli siis tästä on kyse?

Itse toteutin kiven maalaamalla ensin ihan perus kiveä, johon päälle glazesin nuo hohdot, sisärinkiin turkoosia, keskelle keltaista ja alas punaista. Uskoisin että Rackhamin maalarit ovat käyttäneet samaa tekniikkaa, joskin kiven perusväri on ollut turkoosimpi, alapuolelle on tullut punaruskeita glazeja ja ylös hentoja korostuksia vaalealla. Todella ohuilla glazeilla saa jänniä efektejä aikaan, suosittelen kokeilemista.

Skarsnak kirjoitti:Täällä ollut taisi olla minun maalaamani.
http://ameba.lpt.fi/~kiurjaak/kuvat/cyriak.jpg
Mikäli siis tästä on kyse?

Itse toteutin kiven maalaamalla ensin ihan perus kiveä, johon päälle glazesin nuo hohdot, sisärinkiin turkoosia, keskelle keltaista ja alas punaista. Uskoisin että Rackhamin maalarit ovat käyttäneet samaa tekniikkaa, joskin kiven perusväri on ollut turkoosimpi, alapuolelle on tullut punaruskeita glazeja ja ylös hentoja korostuksia vaalealla. Todella ohuilla glazeilla saa jänniä efektejä aikaan, suosittelen kokeilemista.

Joo. Tuohan se oli, kiitos. Vähän samaa mäkin yritin aluksi, mutta toteutus jäi vähän puolitiehen ja vaisummaksi.