Sotavasara.net

Uusimmassa WDssä mainittiin Eldarien aspect warrior-sakki josta en ole aikaisemmin kuullut, nimi oli jotain -Eagles(en nyt ihan muista kun ei ole lehti käsillä). Elikkä onko nämä pelkästään fluffissa esiintyvä aspecti vai voisiko niistä olla tulossa pelikelpoinen yksikkö uuden codexin myötä?

Olivatko nämä varmasti "jotain Eagles", vai kenties Swooping Hawks, joka on ollut jo iät sitten?

Star Eagles.
Kyseisessä kohdassa ei aivan samantien mainittu haukkoja, joten se voi olla esim:
1.Fluffi viite muihin aspecteihin.
2. Vihje uudesta aspectista (jossain muuallakin on ollut kyllä oudompiakin vihjeitä ks. asiaan liittyen)
3. Keisarikunnan väärä käännös.
4. GW:n moka

Veikkaan ykköstä, sillä kuka sanoo että Imperiumi on edes kohdannut Khainen kaikkia aspecteja? Eldarien Codexissa on muistaakseni ne yleisimmät aspectit. (Nyt kaikki keksimään uusia aspecteja käyttäen valmiiden sääntöjä!)

Tybraal kirjoitti:(Nyt kaikki keksimään uusia aspecteja käyttäen valmiiden sääntöjä!)

Älä nyt tollaisia sano, sillä nyt kaikki alle 15 vuotiaat isänmaan toivot pistävät tänne tällaista: "juu tää o ny mun oma tekemä unitti, niil o 2+ seivit, 2 woundia, kestävyys hervoton ja niien aseil tappaa koko vastuksen porukan, eikä ne oo mittää huonoi lähikses mättäjiä. jou"

Dracheny kirjoitti:Star Eagles.
Kyseisessä kohdassa ei aivan samantien mainittu haukkoja, joten se voi olla esim:
1.Fluffi viite muihin aspecteihin.
2. Vihje uudesta aspectista (jossain muuallakin on ollut kyllä oudompiakin vihjeitä ks. asiaan liittyen)
3. Keisarikunnan väärä käännös.
4. GW:n moka

Itse asiassa Swooping hawkit mainittiin seuraavassa kappaleessa, joten luulisin, että kohdat 3 ja 4 sulkeutuvat pois. Hmm...

Ehkä ne ovat swooping hawkeja starcannoneilla aseistettuina. Niille voisi antaa 3+ saven, 4+ invun (koska ne liikkuvat niin nopeasti), S ja T4:n (vain kaikkein kovimmat jätkät jaksavat kantaa starcannonia ja tietysti liikkua sen kanssa) ja samat liikkumisominaisuudet kuin Warp spidereilla ilman pelkoa hukkua warppiin (nämähän siis vain hyppivät eestaas siipiensä kanssa). Hyvä hintahan voisi olla vaikka 9p./modeli.

Dracheny kirjoitti:Star Eagles.
Kyseisessä kohdassa ei aivan samantien mainittu haukkoja, joten se voi olla esim:
1.Fluffi viite muihin aspecteihin.

Luultavasti tämä. Aspecteja on olemassa useampiakin kuin vain codexissa olevat mutta ne taas on yleisimmät. Joillakin aspecteilla on esmes vain 1 temppeli eikä tuollaisia pikku aspecteja kannata codexiin laittaa, aivan liian harvinaisia.

tneva82 kirjoitti:Aspecteja on olemassa useampiakin kuin vain codexissa olevat mutta ne taas on yleisimmät. Joillakin aspecteilla on esmes vain 1 temppeli eikä tuollaisia pikku aspecteja kannata codexiin laittaa, aivan liian harvinaisia.

Just juu. Ehkä uudessa eldar codexissa (milloinlieilmestyy) saadan aspecteille oma doctrine/advantage/trait -systeemi, jolla voi tehdä ihan ihka omia aspecteja?

Ehkäpä ne olivat näitä aspecteja.

LOL toi taas todistaa että vastaus kaikkeen löytyy Turn signals on a land raiderista

The Captain kirjoitti:Ehkä ne ovat swooping hawkeja starcannoneilla aseistettuina. Niille voisi antaa 3+ saven, 4+ invun (koska ne liikkuvat niin nopeasti), S ja T4:n (vain kaikkein kovimmat jätkät jaksavat kantaa starcannonia ja tietysti liikkua sen kanssa) ja samat liikkumisominaisuudet kuin Warp spidereilla ilman pelkoa hukkua warppiin (nämähän siis vain hyppivät eestaas siipiensä kanssa). Hyvä hintahan voisi olla vaikka 9p./modeli.

Hyvältä kuulostaa - tosin olet unohtanut mahdollisuuden ostaa Wraithlord näiden "kessuksi" +20 pisteellä.

The Captain kirjoitti:
Ehkä ne ovat swooping hawkeja starcannoneilla aseistettuina. Niille voisi antaa 3+ saven, 4+ invun (koska ne liikkuvat niin nopeasti), S ja T4:n (vain kaikkein kovimmat jätkät jaksavat kantaa starcannonia ja tietysti liikkua sen kanssa) ja samat liikkumisominaisuudet kuin Warp spidereilla ilman pelkoa hukkua warppiin (nämähän siis vain hyppivät eestaas siipiensä kanssa). Hyvä hintahan voisi olla vaikka 9p./modeli.

Hyvältä kuulostaa - tosin olet unohtanut mahdollisuuden ostaa Wraithlord näiden "kessuksi" +20 pisteellä.

Tuohan on ihan sairasta, toivottavasti noita ei tule lopulliseen codexiin. Mut kai ne tulee, kun kerran WD:ssa ne on jo selkeesti julkaistu ja luvattu.

-E-

black scars ottaa tuon kovin raskaasti... Taitaa todella pelätä teidän puhuvan totta.

En nyt tiedä, eivät minun silmään vaikuta kauhean kustannustehokkailta... 5pst. olis paljon parempi hinta, viitsisi ottaa noitakin, ja pitäisi saada 50pst. Lantikka transportiksi.

Star eagles se tosiaan olikin. Artikkelissa tosiaan puhuttiin nimeltä mainitsemattomista aspecteista, jolloin ne ehkä ovat
niitä. Mutta kuinka paljon gw oikein aikoo uudistaa eldareita? kun samassa lehdessä oli hämärä vihjaus uuteen vehicleen, johon itse en näe mitään syytä. Eldareilla on muutenkin valtava valikoima näissä.

Huh huh. Eldar artikkelissa oli kyllä ensimmäinen vähänkään seksuaalisuuteen
viittaava toteamus mikä minulla on ikinä tullut vastaan gw:n julkaisuissa.

Loistava yksikkö, juuri sitä mitä tämä peli tarvitsee! paitsi että eldarien demolition chargen tavoin toimivat meltapommit täytyisi olla mukana(sillä onhan eldarien teknologia aivan uskomatonta)...

of-topicina muuten, miksi warcrafterilla ja half-breedillä on samat avatarit (sekotan aina välillä.. ;k )??

Kyseessä voi hyvin olla taas näitä GW:n avoimia pätkiä, mitä pelintekijät mieluusti kylvävät julkaistavaan materiaaliin, jos vaikka joskus haluavat palata aiheeseen. Sama temppu oli C'tanien kanssa.

Dalamar kirjoitti:En nyt tiedä, eivät minun silmään vaikuta kauhean kustannustehokkailta... 5pst. olis paljon parempi hinta, viitsisi ottaa noitakin, ja pitäisi saada 50pst. Lantikka transportiksi.

Tietenkin fast skimmer holo-field versiona.

missä wdssä tämä on? onko se tämä 302?

dead flesh penalty kirjoitti:of-topicina muuten, miksi warcrafterilla ja half-breedillä on samat avatarit (sekotan aina välillä.. ;k )??

Kyse on puhtaasta sattumasta. Satun pitämään auronia aika uber heppuna ja hain sen avatarin yhestä mestasta (juu en kopioinnut sitä half-breediltä) Jos vertaat kuvia niin huomaat että ne on erilaisia

Ja sitten topicciin liittyen: minäkin haluaisin tietää missä kyseinen artikkeli on ??