Sotavasara.net

Plööh.
Jätin Dark Eldarit, aloin kerää Eldareita.
Mikä niistä craftworldeista, mitä ovatkaa, ois hyviä?
Oisko se ihme Rabger juttu hyvä?
Vastauksia!

Siis Ranger

Tekomaailmat (Craftworlds) joilla on oma varianttinsa armeijalistasta ovat Ulthwé (psykerit ja Black Guardian-soturit), Alaitoc (Rangerit sekä Pathfinderit, jotka ovat "parempia Rangereitä"), Iyanden (aavesoturit, eli Wraithguardit ja Wraithlordit), Biel-Tan (Aspect-soturit), sekä Saim-Hann (Jetbiket ja muut skimmerit). Nämä löytyvät Codex: Craftworld Eldar-kirjasta, ja näiden lisäksi on vielä Harlekiinit (vaikea armeija pelattavaksi; todella hauraita mutta tehokkaita sotureita), joiden armeijalista taisi olla jossakin Citadel Journal-lehden numerossa (sekä GW:n nettisivuilta, muistaakseni), sekä Ulthwé Strike Force (Ulthwé jossa enemmän Black Guardianeja, koostuu pääasiassa vain kevyestä jalkaväestä), joka löytyy Codex: Eye of Terror-opuksesta.

Näistä suosituimmat ovat Ulthwé, Alaitoc sekä Biel-Tan, ehkä tuossa järjestyksessä. Alaitocista povataan seuraavaa suurta "epäreilua!"-huutojen kerääjää kiitos erään todella tehokkaan erikoissäännön. Jos jätit Dark Eldarit, et ehkä halua lasinhaurasta armeijaa (Harlekiinit), joka vielä muistaakseni vaatii vastustajan suostumuksen (ja on myös useimmissa turnauksissa kielletty), muttaah...

Voisin sanoa että pelitehokkain ja ehkä halvin armeija kerätä on Ulthwé; Biel-Tan koostuu melkein vain metallifiguista, ja Alaitoc "tarvitsee" suht. paljon metallifiguja, sekin. Iyanden on luultavasti kallein armeija (todella kalliita metallifiguja, pääasiassa), ja Saim-Hann taitaa olla vaikeastipelattavin (ehkä Harlekiinien jälkeen). Tyylipisteet saa useimmiten kuitenkin jos pelaa Iyandenia, suurimmaksi osaksi juuri sen kalleuden ja vaikeuden takia, mutta myös ehkä osittain (joidenkin mielestä) kivasta fluffista...


Itse pelaan enemmän tai vähemmän passiivisesti Ulthwéa. Olen harkinnut Strike Force-armeijaksi laajentamista, muttaah... Ei ole ollut rahaa, ainakaan vielä.

Kiitoskiitoskiitos, A!
Tuosta oli paljon hyötyä.

eldareilla on saimm hann hyvä jos haluut tehdä fasta armyn.Munista saimm hann on paras (Tykkään nopeista:)

zheen night ranger kirjoitti:Munista saimm hann on paras

Roger that.

zheen night ranger kirjoitti:Munista saimm hann on paras

Jos haarojen välisi puhuvat, älä kerro meille.

Saim-Hann (nippelitieto: äännetään "sam-hain", englantilaisella fonetiikalla [sam-hine]) on (Iyandenin kanssa) peliteknisesti huonomman saran Tekomaailma. Fluffillisestihan monet armeijat ovat hyviä, muttaah... Ei pidä sekoittaa noita kahta (fluff ja peliteho).

Kyllä Saim-Hannillakin pärjäilee, vaatii yritystä ja tuuria. Itsekin olen silloin tällöin voittoja saanut Saim-Hannilla.

Aacheron kirjoitti:Saim-Hann (nippelitieto: äännetään "sam-hain", englantilaisella fonetiikalla [sam-hine]) on (Iyandenin kanssa) peliteknisesti huonomman saran Tekomaailma.

Riippuu, miten tuon armeijan kokoaa. Tusina starcannoneita vypereissä sattuu kyllä silmään, armeijaanhan ei ole pakko niitä tyhmiä jetbike squadeja ottaa.

zheen night ranger kirjoitti:Munista saimm hann on paras (Tykkään nopeista:)

Hilpein typo vähään aikaan. Tipahdin.

Joskus kieltämättä tuntuu, että tietyillä armeijoilla pelaaminen on kasseilla tehty päätös.

Crystal Targetting Matrixilla pomppivia Eldareita (Ulthwe) en tainnut voittaa kertaakaan. Olisi varmasti pitänyt vaatia vähemmän maastoa pöydälle, mutten oikein viitsinyt alkaa nillittämään. Kuitenkin, Saim - Hann ottaa pahasti turpaan avoimella maastolla, joka on valitettavan yleinen monissa turnauksissa.

anteeks että kirjoitin noin kun on seka näppäimistö:(